SELF - заметки

[Sadovod]

.... Несколько раз работал под управлением дам - руководителей.

Ощущения что они системно не умеют не было. Но при этом всегда ли личная жизнь сочетается с руководством, вопрос сложный.

[А-33-Я]

... Несколько раз работал под управлением дам - руководителей...

мне всегда было интересно как видят меня подчиненные...
поскольку привыкла свой интерес удовлетворять, то два раза удовлетворила... )))

скажу так: патреты одной и той же аззя подчиненными из мегаполиса и подчиненными из села - сильно разнятся... )))
(правда и стратегия руководства отличалась)

а ещё скажу: не знаю как у мужчин и остальных женщин, но для меня, как для женщины гармония в доме, в семье, с детьми всегда была на первом месте... и ни один раз не получилось сделать так, чтобы возникшие трудные точки в этой акватории не влияли бы на акваторию руководителя...

в моём случае всегда влияли... : статус руководителя отодвигался в сторону и выпукливался статус жены и матери...

вообще - тема интересная, особенно в рассмотрении её не в формате какого-то обобщения..., а в формате конкретных историй... конкретных женщин...
однако дело всё в том, что таких историй нет и и вряд ли будут, в силу того, что женщина-руководитель во многом никогда не признается публично о своих внутренних ветрах...

[А-33-Я]

Крайне важно уметь направлять внимание на внешнюю реальность, погружаться сознанием в нее

неееее... наоборот - её , внешнюю реальность, погружать в сознание... сознание как бы втягивает её в себя...обнимает собою... а далее, "перерабатывает\переваривает"... модным словом - активирует процесс осознания... процесс осознанности...

но никак не наоборот...
это ж надо такое написать : погружать сознание во внешнюю реальность...
...особенно в этом контексте впечатляет слово "реальность"

ой-ёй-ёй ...
ну осипов... ну осипов... теоретик, одним словом... читальщик...
ляп штанами об дорогу... потом снова ляп... и опять ляп... и по новой ляп...
сансара мать её так...

Ну да, ну да.
Ты круче, больше и сильнее, чем внешняя реальность. И ты всегда права.

осипов, а ты чёй та никак не отлепишься от меряния пиписками? да?
та бросай ты это гнилое дело...

вот ты мне скажи: ты в сам деле такой дурак? или придуриваешься?

ладно... аззюшка поведает тебе, хотя ты ж как баран - веришь только читанному и не веришь себе...патамучта своего у тебя - с гулькин нос... своего - собою прожитого ... пОтом и кровью добытого...
трепло ты, осипов... трепло... и не каешься...

так вот, шоб твоё сознание что-то осознало, оно должно это что-то впустить в себя...
и это что-то впущенное, в процессе осознавания, расширяет сознание... вслед за этим, сознание может впустить в себя больше и т.д. ...так происходит процесс расширения сознания...

впуститься может ровно столько сколько может принять сознание для осознания...
если не дай боже, пожадничает и захочет многааааааа, дурка обеспечена...

при этом , ессно, Первоначальное \Изначальное Сознание включает в себя Врожденное Сознание (то, с которым чел родился...весь его осознанный опыт... кто-то называет это сознание подсознание... аззя называет такое сознание - врожденным...) - этаж Ментала и выше...
и развивающееся сознание - сознание человека\физплан... \астрал, сознание, коее ты, осипов, если перестанешь теоретизировать, а обратишь свой взор к индивидуальной практике, сможешь лицезреть на физике... то исть доподлинно в "себе"...

осипов, все эти Сознания находятся между собой в определенном взаимодействии (оч интересная штука - их взаимодействие... а если учесть, что открывается для аззя сознания по песчинке, то аж дыхание спирает от одной мысли как оно, когда всё откроется)

так вот, развивающееся сознание (назову его так), оно - как кувшин, может в себя вместить ровно столько, сколько позволяет его ёмкость... могут ли треснуть нахрен "стенки" этого кувшина... могут... у жадных и нетерпеливых ищущих..., не заморачивающихся с действительной проработкой своей эгоистической природы... и привет понтюша - вечная прописка в спецлечебном учреждении...

ещё добавлю: поскольку развивающееся сознание может в себя пустить, скажем так, не всё из окружающего его, а только ограниченную часть и высветлить только эту часть, остальное, не впущенное и не пущенное в процесс осознания , переводится в тень...

так развивающееся сознание...т.е. сознание человека сотворяет одну штуку под названием Тень...
эта Тень, точнее то, что она скрывает ...а это, сорри за гигантоманию, часть Вечности...

и вот это вот нечто из Вечности (в твоём выражении, осипов, это "погрузиться сознанием во внешнюю реальность" от же ш ты бедолага, осипов, оно итак туда погружено... по умолчанию... ), не охваченное сознанием человека, как бы "отключено" и не участвуют собою, своим вкладом в текущем процесс осознавания человеком , ессно, в текущем миге...т.е. в ЗиС...

энергии этих сознаний имеют разную траекторию...
вот, если бы ты , осипов не брехал бы, что ты видишь энергии, а действительно бы их видел, ты бы увидел по какой траектории двигается твоё сознание на физике...
а по какой то сознание,. с которым ты уже родился, как уже приобретенный опыт...
а по какой энергии Сознания Изначалия\Изначального Сознания (а это оч особые состояния) ...
у них разные траектории "движения", если так можно сказать... звучит не оч корректно, но.....

осипов, когда ты въедешь хотя бы в то, во что въехала аззя (детсадовский уровень), въедешь своим опытом, тогда ты поймёшь какую чухню ты пишешь...

процессы присутствия во вне и во вну неразрывны... их нельзя разграничить и вычленить...

но ещё раз повторюсь, с одной стороны, ты своим сознанием вмещаешь внешнее в себя и начинается процесс осознавания, с другой стороны ты, как сознание, присутствуешь в Изначальном Сознании...

кста, в визуале*, когда энергии, движущиеся по прямой траектории, по дугообразной и спиралевидной начинают друг с другом танцевать и взаимодействовать как одно Целое, кое что образуется... не стану называть модным словом, на что похоже это образующееся, дабы тебя не смутить...

если ты видишь энергии, как утверждаешь, то просто возьми и посмотри*
_____________________
осипов, если ты не повернешь свой фэйс к реальной индивидуальной практике, а оставишь своё сознание голо теоретизировать... то твоему развивающемуся сознанию можно смело дать имя - трепло...
_____________________
аззя спецом многа букаф написала... естественный фильтр... только настойчивые и умеющие применять волю, смогут прочитать

[Андрей Осипов]

Крайне важно уметь направлять внимание на внешнюю реальность, погружаться сознанием в нее

неееее... наоборот - её , внешнюю реальность, погружать в сознание... сознание как бы втягивает её в себя...обнимает собою... а далее, "перерабатывает\переваривает"... модным словом - активирует процесс осознания... процесс осознанности...

но никак не наоборот...
это ж надо такое написать : погружать сознание во внешнюю реальность...
...особенно в этом контексте впечатляет слово "реальность"

ой-ёй-ёй ...
ну осипов... ну осипов... теоретик, одним словом... читальщик...
ляп штанами об дорогу... потом снова ляп... и опять ляп... и по новой ляп...
сансара мать её так...

Ну да, ну да.
Ты круче, больше и сильнее, чем внешняя реальность. И ты всегда права.

осипов, а ты чёй та никак не отлепишься от меряния пиписками? да?
та бросай ты это гнилое дело...

вот ты мне скажи: ты в сам деле такой дурак? или придуриваешься?

ладно... аззюшка поведает тебе, хотя ты ж как баран - веришь только читанному и не веришь себе...патамучта своего у тебя - с гулькин нос... своего - собою прожитого ... пОтом и кровью добытого...
трепло ты, осипов... трепло... и не каешься...

так вот, шоб твоё сознание что-то осознало, оно должно это что-то впустить в себя...
и это что-то впущенное, в процессе осознавания, расширяет сознание... вслед за этим, сознание может впустить в себя больше и т.д. ...так происходит процесс расширения сознания...

впуститься может ровно столько сколько может принять сознание для осознания...
если не дай боже, пожадничает и захочет многааааааа, дурка обеспечена...

при этом , ессно, Первоначальное \Изначальное Сознание включает в себя Врожденное Сознание (то, с которым чел родился...весь его осознанный опыт... кто-то называет это сознание подсознание... аззя называет такое сознание - врожденным...) - этаж Ментала и выше...
и развивающееся сознание - сознание человека\физплан... \астрал, сознание, коее ты, осипов, если перестанешь теоретизировать, а обратишь свой взор к индивидуальной практике, сможешь лицезреть на физике... то исть доподлинно в "себе"...

осипов, все эти Сознания находятся между собой в определенном взаимодействии (оч интересная штука - их взаимодействие... а если учесть, что открывается для аззя сознания по песчинке, то аж дыхание спирает от одной мысли как оно, когда всё откроется)

так вот, развивающееся сознание (назову его так), оно - как кувшин, может в себя вместить ровно столько, сколько позволяет его ёмкость... могут ли треснуть нахрен "стенки" этого кувшина... могут... у жадных и нетерпеливых ищущих..., не заморачивающихся с действительной проработкой своей эгоистической природы... и привет понтюша - вечная прописка в спецлечебном учреждении...

ещё добавлю: поскольку развивающееся сознание может в себя пустить, скажем так, не всё из окружающего его, а только ограниченную часть и высветлить только эту часть, остальное, не впущенное и не пущенное в процесс осознания , переводится в тень...

так развивающееся сознание...т.е. сознание человека сотворяет одну штуку под названием Тень...
эта Тень, точнее то, что она скрывает ...а это, сорри за гигантоманию, часть Вечности...

и вот это вот нечто из Вечности (в твоём выражении, осипов, это "погрузиться сознанием во внешнюю реальность" от же ш ты бедолага, осипов, оно итак туда погружено... по умолчанию... ), не охваченное сознанием человека, как бы "отключено" и не участвуют собою, своим вкладом в текущем процесс осознавания человеком , ессно, в текущем миге...т.е. в ЗиС...

энергии этих сознаний имеют разную траекторию...
вот, если бы ты , осипов не брехал бы, что ты видишь энергии, а действительно бы их видел, ты бы увидел по какой траектории двигается твоё сознание на физике...
а по какой то сознание,. с которым ты уже родился, как уже приобретенный опыт...
а по какой энергии Сознания Изначалия\Изначального Сознания (а это оч особые состояния) ...
у них разные траектории "движения", если так можно сказать... звучит не оч корректно, но.....

осипов, когда ты въедешь хотя бы в то, во что въехала аззя (детсадовский уровень), въедешь своим опытом, тогда ты поймёшь какую чухню ты пишешь...

процессы присутствия во вне и во вну неразрывны... их нельзя разграничить и вычленить...

но ещё раз повторюсь, с одной стороны, ты своим сознанием вмещаешь внешнее в себя и начинается процесс осознавания, с другой стороны ты, как сознание, присутствуешь в Изначальном Сознании...

кста, в визуале*, когда энергии, движущиеся по прямой траектории, по дугообразной и спиралевидной начинают друг с другом танцевать и взаимодействовать как одно Целое, кое что образуется... не стану называть модным словом, на что похоже это образующееся, дабы тебя не смутить...
если ты видишь энергии, как утверждаешь, то просто возьми и посмотри*
_____________________
осипов, если ты не повернешь свой фэйс к реальной индивидуальной практике, а оставишь своё сознание голо теоретизировать... то твоему развивающемуся сознанию можно смело дать имя - трепло...
_____________________
аззя спецом многа букаф написала... естественный фильтр... только настойчивые и умеющие применять волю, смогут прочитать

Процитировала только то, что тебе нужно. Как всегда написала и нафантазировала о своем...
Забыла про
.........
Сансара, именно так.
Привязанность к силе и свободе.
Вот их лозунг (убеждение).

Мы не можем быть ни в чем виноваты.
Если все хорошо, то это наша заслуга.
А если что-то не так, то виноват кто-то.

Так как вы, девушки, именно об это и разбились.

[Флейта]

А я кажецца еще первую читаю) Интересная у вас интерпретация отрывка, приведенного Сэлфом. Впрочем вся книга об интерпретациях одних и тех же событий с разных ТЗ. Вобщем то все книги об этом, но здесь уж как то совсем откровенно)))

Да, Mikle, очень откровенно. Порой задумываешься о психическом здравии писательницы. У меня возникла мысль, что Агота Кристоф является сестрой Лукаса и Клауса по отцу. По возрасту на начало войны высчитала. )) По книге у братьев была сестра, с которой у Клауса была взаимная любовь. Второго брата Сара (имя сестры по книге) не знала и никогда не видела. Лукас писал прозу, а Клаус - поэт. А Агота Криштоф была и прозаиком, и поэтом. Но всё это лишь мои предположения. Более не буду писать, неинтересно будет читать. Немного написала лишь для придания интереса к прочтению книги до конца.

[Флейта]

Заметьте, каждый предлагает свою логику и КМ)))
Воистину бесконечный путь!)))
А может это и есть сансара? М?
все основатели говорили как выйти, но...

Каждый предлагает свою логику.

И так по кругу)))

но...из сансары не стоит выходить преждевременно, надобно научиться ЖИТЬ в ней полноценной качественной жизнью, наполненной истинными ценностями взамен ложных, продолжая развиваться во всех направлениях.

[А-33-Я]

Процитировала только то, что тебе нужно

...осипов, только то, что приоритетно относительно первичной веточки... на которой ты утверждал как сознание погружаеццца во внешнее... (ты просто упустил мелочь мелочную, шо оно и так туда погруженное... ну...бывает... внимание - оно такое... )

осипов, выяснять у тебя что ты понимаешь под сансарой - дохлый номер...

ты вот, осипов, всё мечтаешь про то что женское , ну оч придурковатое... приписываешь этому женскому невесть что...
осипов, вот просто прими как допуск: ты нихрена не знаешь про женское...

в лучшем случае, ты можешь вести речь о конкретно своём женском... если оно у тебя какнеш есть в виде какой-то лани... или было...

вообщем так, осипов, женщина может сделать любой вид из себя... любой... и её мужчина будет убеждён до конца своих дней в том, что ему удалось убедить жену что ............

давай те анекдотец поведую...

жена послала мужа за раками...
тот по дороге встретил друзей ...
возвращается через 2 дня...
что сказать - не знает...
высыпал раков перед дверью....
звонит
жена открывает дверь, а муж подталкивая раков вперёд, изрекает:
- ну наконец-то дошли! Проходим... Проходим...

[А-33-Я]

осипов, тебе ещё надо разобраться с различением что есть обвинение, а что есть констатация факта...

вивека тебе в помощь...

[Ursus]

Обозреватель Валерий Дмитриевич Соловей рассказывал что его очень интересовал феномен Михаила Сергеевича Горбачева, как человека инициировавшего "Перестройку". Во время одной из частных бесед, естественно, когда МС Горбачев уже находился на заслуженной пенсии, он неожиданно признался что никогда не был инициирован в комсомольцы. Дело в том что в послевоенные годы он еще будучи старшим школьником пошел работать на комбайне и сразу был направлен в партию КПСС. ТО что Горбачев не был комсомольцем он всю свою жизнь скрывал (по крайней мере старался не афишиовать))) как неприятный факт своей биографии: "Не до того было" - объяснил он ВД Соловью))) Тем не менее ускоренная инициация молодого и перспективного человека в эгрегоре Партии привела к головокружительной карьере и попытке реализовать некоторые особенные идеи, корни которых теряются в исторической темноте))
Сам я никогда не строил никаких теорий по разным причинам (не до того было))) Однако наблюдение за людьми))), в частности такими как БогоКузя или даже Мс Горбачев показывает что одного стремления реализации захвативших человека Идей еще недостаточно. Необходима внешняя инициация для подключения соответствующему эгрегору. Само по себе этот действо конешно не гарантирует успеха (как и произошло в приведенными выше примере с двумя людьми))) но по крайней мере переводит субьекта из поля теоретических рассуждений к конкретным действиям. Иначе все эти теории так и остануцца "пустой погремушкой"

В случае Горбачёва однозначно произошло подключение к эгрегорам. Вертикальновластному и , мать его туда-сюда - наглоамериканскому. В случае Кузи - ну вот Вы сами упомянули его менеджера, того кто создал "проект Кузя". Полагаю что менеджер рассчитывал остаться в тени, но эгрегор полиции и ОМОНа оказался намного сильнее, а у ОМОНа вообще шапочки из фольги есть.

[Флейта]

Вы видимо не весь форум читаете))
Вот вам наше общее мнение:

Дровосек, а что такое Сингулярность? В этом веке ожидается она.

Сингулярность вне времени, ее нет ни в прошлом, ни в будущем, она есть лишь как бесконечное здесь и сейчас.
По сути сингурярность это вы, тот самый вы где нет вас.

Немного подробнее добавлю к ранее сказанному:

сокращается количество пищи, чувства голода при этом
не возникает.
Это происходит по причине того, что уровень вибраций энергетический потенциал
повышает.
Организм перестаёт тяжёлую (низковибрационную) пищу
принимать.
Время, необходимое на сон, будете постоянно
уменьшать.
Весь день в теле присутствует бодрость и чувства недосыпания
пропадают.
Сновидения становятся осознанными, живыми и яркими, потом и вовсе
исчезают.
Их сменяет переживание света во сне, стирается грань между реальностью
и сном.
Тело становится легким, летучая энергия ощущается
в нем.
Вырастают крылья
за спиной.
Начинаешь остро чувствовать людей
собой.
Одного взгляда на человека или даже на фотографию достаточно, чтобы почувствовать
суть его.
Становишься более чувствительными на тонком плане
сущего всего.
Повысив свой частотный уровень, начинаешь воспринимать более высокие частоты других
людей
и узнаёшь об этих людях намного больше, чем они сами знают
о себе.
Ослабевает или полностью исчезает необходимость
в общении.
Одиночество становится приятным
времяпрепровождением.
Приходит ощущение самодостаточности
и полноты.
Возникает понимание, что всё внешнее, является всего лишь отражением внутреннего,
все есть вы.
Отпадает необходимость искать то, что ранее казалось есть в других, но нет
в тебе.
Полностью уходят страх и неуверенность
в себе.
Они становятся больше не функциональными, т.к. полное принятие всего, что происходит,
наступает,
На более высоком частотном уровне ум идеи страха и неуверенности, как, впрочем, и многие другие идеи,
не порождает.
Смысл когда-то прочитанных духовных книг становится ясен и понятен
сам по себе.
Наступает пора осознания существования
всего и везде.
Появляется ощущение абсолютной уверенности в правильности цели, которую
наметили вы.
Не остается никаких сомнений, куда и зачем идем
мы.
Вступает в дело интуиция, которая никогда
не ошибается.
Усиливается наше воздействие на среду и то, что мы говорим или думаем, сбывается.
Это то, что люди привыкли называть
чудесами.
Они начинают происходить каждую секунду
вами.
Так энергетический потенциал
проявляется.
Переживание беспричинной радости от происходящего
случается.
Это приятное чувство  освобождения от страхов и неуверенности в себе
результат.
Просыпается искреннее сострадание, желание помочь другим и появляются возможности для этого, чему становишься
невыразимо рад.
Опять же, очень избирательно, на собственную интуицию
опираясь.
Так проблески истинного бытия
возникают.
Приходит желание двигаться без остановки и до конца
дойти,
Возникает чувство, что именно это искал всю жизнь, именно этого ждал, именно это и есть
настоящий вы.
И уже никогда этим быть
не перестанешь.
Приходит понимание, что никому ничего доказывать больше
не станешь.

"Вот вам наше общее мнение" - кто обозначенны, как "наши" , то есть, ваши?
Арджуна*, если ты о том, что перечисление множественных признаков, подстроенных Дровосеком под рифму, принадлежит "нашим", то зачем авторство цитаты приписываешь только одному "поэту"?

[Ursus]

Мужчина завоевывает или придумывает и строит себе дом. Он либо сильный, либо умный. Женщина этого не умеет, поэтому ей нужно соблазнить, обольстить. А потом воодушевить на следующие подвиги.

Чего женщина не умеет? Дома строить? Умеет, я когда сидел на строительном форуме, там были девы и печники, и мебельщики и кровельщики. А уж среди архитекторов и проектировщиков женщин всегда было валом, на йоге общался с девушкой - проектировщицей мостов, так у них там целая бригада женская была. Однажды они в Турции мост проектировали. Ну, точнее за те три года что мы общались однажды, в целом может и больше. Завоёвывать женщина не умеет потому что ей сложнее быть нечувствительным к потерям полководцем, недостаточно они циничны. Но если припрёт - то сможет. Давайте вспомним что в самурайских семьях женщины владели оружием, в семьях викингов - тоже. Стало быть предполагалось что в отсутствие мужчин воевать она может.

[Ursus]

.... женщина-руководитель во многом никогда не признается публично о своих внутренних ветрах...

Потому что если признается, то разговоров будет на неделю-другую. У меня начальник крайне экспрессивный тип, когда с женой ссорится, начинает в быту косячить - то автоаварию устроит, то электрочайник сожгёт и никто не говорит про излишнюю эмоциональность. Находим оправдания - он же умён безмерно, а разрабатываем мы приборы двойного назначения, то есть на благо Родины.

[Ursus]

Сансара, именно так.
Привязанность к силе и свободе.
Вот их лозунг (убеждение).

Мы не можем быть ни в чем виноваты.
Если все хорошо, то это наша заслуга.
А если что-то не так, то виноват кто-то.

Так как вы, девушки, именно об это и разбились.

В интернете есть такое сообщество - Маносфера, никогда не сталкивались? Их представители скачут на всех ресурсах связанных с психологией. Короче у них точно такой же лозунг
PS. Я думаю по названия сообщества понятно что там состоят мужчины, а не девушки?

[Владимир Есаков]

но...из сансары не стоит выходить преждевременно...

А это можно сделать? Выйти прежде положенного на то времени.
Полагатель заснул надо полагать. Некоторые спешат воспользоваться.
А так, аборт, да, личное решение плода, как и желание до времени оставаться...

[Mikle]

Да, Mikle, очень откровенно. Порой задумываешься о психическом здравии писательницы.

По-моему, когда рассматриваешь многовариантность ТЗ на один и тот же предмет всегда возникает вопрос сначала о здровье оппонента, а потом о своем собственном.
Вот вы наверняка в детстве читали "Приключения Тома Сойера..." Там главному герою удалось создать такую ТЗ при которой нудное и грязное занятие по покраске забора стало вдруг считаться очень престижным, его друзья не только выстроились в очередь, но и готовы были платить за право покрасить этот забор. Не! Ну нормальные ли?
Но, если подумать, то почти все наши желания формируются подобным образом. И тогда возникает вопрос уже о своем психическом здоровье.

Более не буду писать, неинтересно будет читать. Немного написала лишь для придания интереса к прочтению книги до конца.

Спасибо)) К концу первой книги интрига немного ослабла. Посмотрим, хватит ли у меня желания читать остальные))

[Mikle]

Горбачев
Орден чтобы получить нужно быть на хорошем счету, наверное. Не до комсомола ему было, ну в целом. Впахивал - буквально. Что ему было стыдливо скрывать?

Бывает довольно трудно понять ТЗ оппонента. В данном случае карьерного аппаратчика времен социализма в СССР.Но тем не менее - он этого стыдился и скрывал. Та же картина и со многими другими нашими скелетами в шкафу. Порой, со стороны даже трудно понять что же аффтар видит в этом стыдного)))

[Mikle]

В случае Горбачёва однозначно произошло подключение к эгрегорам. Вертикальновластному и , мать его туда-сюда - наглоамериканскому.

Я думаю, это - весьма поверхностное суждение)) Горбачев на сколько я понимаю, пытался реализовать идеи, которыми вдохновлялись начинатели революции по смене режима в царской России. И в который раз все пошло не так, что даже возникает вопрос - нет ли в этом закономерности?

В случае Кузи - ну вот Вы сами упомянули его менеджера, того кто создал "проект Кузя". Полагаю что менеджер рассчитывал остаться в тени, но эгрегор полиции и ОМОНа оказался намного сильнее, а у ОМОНа вообще шапочки из фольги есть.

Воот именно - из фольги)) Менеджер БогаКузи пострадал даже сильнее чем Андрей Попов. Там даже РПЦ единственное что смогла сделать - это с большим трудом открестится от деятельности секты и дезавуировать его епископский сан, собственно после чего Попов и сделался просто Богом))) Не! внешние эгрегоры там были намного сильнее ОМОНа.

[Ursus]

Я думаю, это - весьма поверхностное суждение)) Горбачев на сколько я понимаю, пытался реализовать идеи, которыми вдохновлялись начинатели революции по смене режима в царской России. И [url]в который раз все пошло не так, что даже возникает вопрос - нет ли в этом закономерности?[/url]

Закономерность ровно та же самая - англичанка гадит.
Горбачёву там уж деваться некуда было - режим сгнил чуть более чем полностью. Если он начинал как сельский труженик, то его желание что-то изменить более чем понятно.

Горбачев
Орден чтобы получить нужно быть на хорошем счету, наверное. Не до комсомола ему было, ну в целом. Впахивал - буквально. Что ему было стыдливо скрывать?

Бывает довольно трудно понять ТЗ оппонента. В данном случае карьерного аппаратчика времен социализма в СССР.Но тем не менее - он этого стыдился и скрывал.

В том временном промежутке действительно стыдно было не быть комсомольцем. Не принимали только если ты что-то очень плохое сделал. У нас в школе помнится отличников в пионеры принимали раньше апреля, на какой-то местный школьный праздник. Так хорошистам долго объясняли что они недостаточно хороши, для того что бы быть лучшими. Замечу - это уже поздний СССР, а нарративчики по-прежнему сильны.

внешние эгрегоры там были намного сильнее ОМОНа.

Но в конце победил-то ОМОН.

[Владимир Есаков]

Но в конце победил-то ОМОН.

"И вновь продолжается бой...".
Да, можно назвать это победой, но я рассматриваю эту победу, как выигранную битву разума. Определенное разумение одержало временную, в 35 лет времени, победу...

[А-33-Я]

Свободолюбы. писал(а):
Мы не можем быть ни в чем виноваты.
Если все хорошо, то это наша заслуга.
А если что-то не так, то виноват кто-то.

Так как вы, девушки, именно об это и разбились.

понимаешь, осипов, уже сто раз говорила, что осиповщина - это верный путь вокруг столба...

почему?

потому что ты кое что упускаешь...
ну вот смотри, твоя любимая пара вина\обида...
и ведь в этой твоей цитате, ты снова труселя одеваешь не на чресла, а на голову...

ну ёксель моксель... ну не надоело тебе труселя себе и всем окружающим надевать на голову?

ты мне сегодня собою помог очень ярко и ясно кое что показать Ольге... за что тебе

дала ей почитать наше с тобой нежнейшее общение )))

осипов, посмотри вот куда: когда у человека внутри война, когда он во внутренней борьбе, когда он в конфликте, на переднюю линию обороны что вылазит?
правильно: потребность в обвинении...

а чтобы потребность в обвинении человеком воспринималась как величайшая справедливость, что ему для этого нужно?
правильно : обидеться... потребность обидеться
ну а как? как без повода кого-то обвинять? повод нужен обязательно...
а чтобы обидеться что нужно?
правильно: обидчик...
и?
да этого добра - навалом в эгоистической природе человеков... только моргни и обидчик тут как тут...
- звали? а вот и йа

как только чел начинает сие осмысливать, с ним случается оч правильная вещь...
он начинает задавать себе вопросы... правильные вопросы...

например: зачем ему нужно кого-то обвинять?... зачем ему так в сласть ощущать себя обиженным?... что он в себе боронит...? от чего защищается...?

главнее будет вопрос: что он защищает..? что?

осипов, ты эти бифуркационные узлы\точки не показываешь человеку...
ты не показываешь как он сам и только сам запускает не только этот процесс... но и остальные процессы...

твоя теория не учит человека задавать себе правильные вопросы...

ну а как?, ежели по твоей теории, сознание погружается во внешнее

задай любому человеку вопрос: что он защищает? и когда человек начнет искать в себе ответ, он оч ярко увидит,. что защищает он в себе образ себя, который он себе сам же и нарисовал... а с какого бодуна? чтобы что-то защищать это что-то нужно ЗНАТЬ... ну и спроси... у любого: ты знаешь кто ты? ы знаешь себя?
и оп ля: обвал... а тогда что защищается?
осипов, этот алгоритм оч быстро доходит до сознания человека и осознается человеком... оч быстро...
у тебя дурацкая стратегия: ты вешаешь на человека этикетки... ты даёшь ему свои ответы...
а ты научи его задавать самому себе правильные вопросы и спровоцируй человека находить ответы в себе самому... САМОСОЯТЕЛЬНО и в СЕБЕ...
О! вот тогда будет погружение в себя своим сознание в своё сознание... начнётся процесс самоосознавания...

после ответа на вопрос "кто я", оч ярко осмыслится : а чёрт его знает... а не знаю... вот не знаю и всьо...
вслед за этим ответом, родится вопрос: а с кого тогда писан патрет?

ты кто? ты знаешь кто ты?

чел сразу увидит всю нелепость создания своего образа... патамучта он ни один раз не знает кто он... от слова совсем...

и тогда в полный рост: ДА! а тогда с кого писан патрет...?

это оч масштабное осознание для многих людей... когда они увидят* всю нелепость своих действий.... когда увидят что некого и нечего защищать... когда нарисованный ими образ себя лопается как мыльный пузырь... - Оооооо!!!

и ух тыж - а где ж образ? а нету... и это офигенный инсайт..

человек мгновенно попадает в состояние отсутствия какого либо образа себя...
некого защищать...
некому обижаться...
не на что обижаться..
некому обвинять...
не за что обвинять...

потому что человек-образ исчезает... в один миг, как только осознаётся сие...

остаётся сущность...суть... непознанная и непостигнутая...

чел разотождествляется со всем, что про себя любимого напридумывал... со всеми своими образами и со всеми своими портретами...
он остаётся голым голым... в сути и сущноси своей... он как бы есть и его как бы нету...

на этом уровне сознания и осознанности, вся та чухня о которой ты пишешь, просто вызовет у человека дикий ржач... куда он тратил свою жизнь...? на что...? куда он сливал свой энергоресурс? зачем? чтобы что? как это его наполняет? а главное чем?...
он в мгновение ока начинает видеть* всю эту нелепицу...

и всьо... на этом закончится хождение по кругу вина\обида и всё далее по твоему списку...
на этом месте человек перестанет ходит на цепи вокруг столба, куда ты его своей теорией заворачиваешь...

всё, он вырвался на волю вольную... и он начинает жить жизнь... началось действительное путешествие в себя... всё - он уже исследователь... он уже первопроходец... он уже путешественник... а это совершенно иное качество жизни, сознания...это уже совершенно иное восприятие мира... и внимание будет иметь совершенно иные точки приложения...

его, человека, сознание начинает действительно развиваться... захватывая из вне в себя всё новые и новые части, вырывая из тени тень, выводя её в ясность...

патамучта он воочию увидел* что образ самого себя - дурня редкая... и мало ли кто и что себе про тебя любимого рисует... тебе становится в умат всё равно...

всё...- человек свободен от внешних мнений, тз, убеждений про него из вне... свободен от внутренних убеждений,. мнений, тз относительно себя самого...

он не знает кто он, и про других тоже не знает кто они... так же и другие не знают ничего ни про себя ни про него...
вся эта шелуха слетает, как с белых цветущих яблонь, дым

когда сознание человека выводит тень в ясность, человека накрывает беспредельная Радость...
в этой Радости, человек любое препятствие для него из нашего бренного мира, воспринимает как благо... как возможность что-то вывести из тени в свет... в ясность...

когда человек на уровне глубинного чувства начинает чувствовать, как расширяется его сознание, он испытывает экстаз... оргазм...

когда человек воочию прикасается к процессу ИЗУЧЕНИЯ\ПОСТИЖЕНИЯ себя (не путать с пониманием.. как банальным умствованием и умозрением) и впервые, вдруг неизвестное о нём становится для него ясным, как День, он ещё и ещё вознамерится прикоснуться к этому процессу и ему будет совершенно неважно через какую событийную зону...
именно здесь рождается действительное Намерение познавать\постигать\изучать Кто Я?

ты, осипов, этого всего своей теорией не даёшь...

ты свей теорией наоборот уводишь человека от осознания этих сегментов... этих маленьких истин...
вот в этом и есть вредоносность твоей теории...
твоя теория не учит человека любить Напряженность... Напряжение ...без которых ничего не случается...

- ах... вы сделали челу больна... ах ..он абидился и страдает... ах... ах...ах... ах ты плахой и ниправильный...
тьфу...

вот чему ты учишь...

нет
не кто-то тебя обидел - ты обиделся...
не кто-то тебя обвинил - ты позволил и дал согласие на обвинение себя
не тебя спровоцировали на... - ты спровоцировался

и так далее и тому подобное...

да, такие пары, в такой закономерности, как, например, твоя любимая пара вина-обида , есть.... но на этом ты и остановился...
далее ты не двигаешься и не даешь двигаться другим...

твою теорию или надо доработать или к чёртовой матери спалить в печке, как нечто уродливое и вредоносное, уводящее человека от процесса постижения себя и мира...
ты, осипов, вредитель

___________________
ладно...фатит на сегодня...
___________________
многа букаф... проверка на ...