Посиделки с NN

[Sadovod]

Ушла тестировать Лубунту по новой. )

И всё-таки не то! Потестировала я эту ось, она сделана на очень легковесном оконном менеджере - OpenBox, отсюда и её легковесность и производительность. Но сам интерфейс Лубунты какой-то старомодный, одна очень простенькая менюшка чего стоит! Нет и ещё раз нет. Если и ставить что-то легковесное, то лучше поставить отечественный дистрибутив Runtu (= RUssian + ubuNTU). Он тоже сделан на OpenBox, хорошо русифицирован (отечественный же!), без лишних локализаций (= языков интерфейса), занимающих место на жёстком диске.

Минимальные системные требования:

RAM - 1024Mb
CPU - x64
HDD - 8Gb

https://runtu.org/posts/runtu-lite-22.04-64-20230106/

По ссылке можно посмотреть скриншоты, как выглядит система. Основное ПО для работы уже предустановлено.

Правда, ну очень смешные требования к компу по современным меркам и особенно в сравнении с виндой? ))) То есть этот Линукс подойдёт фактически для любого старого и слабого "железа".

Есть русскоязычный форум поддержки сообщества Runtu, где вам помогут с возникающими проблемами, если таковые возникнут, посоветуют...

Рунту по характеристикам даже лучше, чем Лубунту, но это такой же лёгкий и шустрый Линукс.

Рекомендую. (Тем, у кого старое и слабое железо.) Комп будет "летать". А если на компе больше оперативной памяти, то все программы и окна будут открываться фактически мгновенно.

Перестал страдать идеей линукса на старых компах. потому что потом все равно окажется что тяжелые сайты оно открывает плохо, программы для него слишком тяжелые и тп. - ну не тянет так не тянет. на моей самой старой железке убунту то ли 16 то ли 18. это асус ЕЕЕ пс 1000. ну скажем честно - загрузали - поплакали - выгрузили.

ДЕ должно быть комфортным. а не легким. хотя приятель привык к xfce что ли ему хватает....

KDE попробую если буду ставить. не, нафиг эти легкие окружения ((((((( - имхо.

[Sadovod]

посмотрел под виндой - ну может в линуксах поменьше, но на сколько. Папка с последним емаксом - чуть меньше 2 гб. сколько весят установленные хром и фф? на 8 гб все равно, ну нельзя жить. восхищаться - можно. . не....

[Andrew Lever]

У меня друг играет на варгане

phpBB [video]

[Sadovod]

У меня друг играет на варгане

phpBB [video]

Жаль Ютуб не смотрю с тех пор как вип н снёс. А на наших сервисах нет?

[Andrew Lever]

Sadovod,

phpBB [video]

[-NN-]

Перестал страдать идеей линукса на старых компах.

Лёгкое DE пригодится тем, у кого слабое "железо". Я посоветовала Осипову те дистры, которые у него точно будут работать нормально. 2 гига памяти - это какой-то совсем допотопный ноут (или нетбук?). Сейчас выпускают преимущественно с минимумом памяти в 4 гига (хотя и этого тоже маловато по современным меркам). С объёмом памяти в 4 Гб уже можно установить ЛЮБОЙ Линукс и с любым DE. "Кеды" и Гном3 - это прожорливые оболочки, но красивые, эргономичные и удобные. Их я Осипову не предлагала - комп не потянет. Даже если и установить эти дистрибутивы на комп с 2 гигами оперативки, то будут жуткие "тормоза", что и комфортно работать на компе станет невозможно. Кроме того, лёгкие DE могут пригодиться тем, у кого есть старый комп в рабочем состоянии, но его выбрасывать жалко: лучше реанимировать ("оживить") старое "железо", чем его выбрасывать - может пригодиться, на "всякий пожарный случай", когда основной рабочий комп сломается или будет в ремонте.

ДЕ должно быть комфортным.

Абсолютно с вами согласна. Если человек постоянно работает за компом, то оболочка должна быть удобной и... красивой, чтобы глаза радовала.

KDE попробую если буду ставить.

Красивая оболочка, файловый менеджер ("проводник") очень похож на виндовый (с предпросмотром содержимого папок, да и структурно похож). Но "кеды" я бы не посоветовала новичкам в Линуксе - там очень-очень много настроек, в которых новичок может запутаться. Мой выбор - это Гном3, который можно дополнять расширениями, как в веб-браузере. Давно облизывалась, глядя на эту оболочку, но не могла себе её позволить - из-за того, что на моём нетбуке был всего 1 Гб памяти. Зато сейчас наслаждаюсь Гномом.

[-NN-]

нафиг эти легкие окружения ((((((( - имхо

А тут одно из двух: выбрать или лёгкость по отношению к возможностям "железа" (но с примитивной оболочкой), или крутость (с выбором современных DE). Или-или - по другому никак. Чем-то всегда приходится жертвовать ради другого. Единственное исключение - это XFCE (данная оболочка находится где-то посередине между первым и вторым вариантами на выбор).

[Sadovod]

Ну зависит от того, насколько оболочка весома по сравнению с тем софтом который прикладной.

Браузером, офисным пакетом. Это же минимум , обычный. У программиста + Иде + языковый сервер.

И выясняется что, сильной то экономии не выходит.

Потом, старый комп имеет свойство предсказуемо превратиться в горку железа. Чем старее тем больше шансов. А оно надо? Если от работы на нем что то зависит.

. Не очень....

На асусе, убунты старше то ли 16 то ли 18 почему то не вставали. Что то с экранными драйверами, корежило картинку....

Ну по совокупности. Это скорее игра, чем реальная потребность - Линукс на старом железе. Имхо((

[Sadovod]

Xfce попробовал. И вернулся на том самом старом ноуте ко гному. Из стандартной убунты. Не нравится, не удобно. Лень привыкать. Хочется не привыкать, а удобно использовать.

Так что, если буду Линукс то минут с ниннамоном или что то с кедами.... Если комп это не тянет, то я себя люблю больше его. Примерно такое мнение.

[-NN-]

На асусе, убунты старше то ли 16 то ли 18 почему то не вставали.

Странно. Быть такого не может. Потому что в основе всех убунтуподобных Линуксов лежит всё та же Убунту, просто рабочие окружения - разные, что и даёт названия производным от неё дистрибутивам.

Что то с экранными драйверами, корежило картинку....

Скорее всего, это связано НЕ с драйверами, ведь ядро Линукса постоянно совершенствуется и обновляется, поддерживая самое последнее оборудование. Возможно, у вас был тиринг ("разрыв кадров"). В Сети достаточно материалов о том, как преодолеть эту проблему. Лично у меня такого никогда не было, так что ничем не смогу помочь - гуглите.

[-NN-]

Это скорее игра, чем реальная потребность - Линукс на старом железе. Имхо((

Я и на нетбуке всего с 1 Гб памяти работала на Линуксе без проблем. Устанавливала СТАРЫЕ версии дистрибутивов, которые нетребовательны к ресурсам компа. А не новые "прожорливые" версии.

[-NN-]

Не нравится, не удобно.

"Просто вы не умеете его готовить". ))) Ну что сказать? "Каждому - своё" и "на вкус и цвет товарищей нет". )

[-NN-]

phpBB [video]

https://youtu.be/5PC68rEfF-o

[Sadovod]

А делали то что на этих старых ноутах? Ну просто текст в виме можно писать и оч большой.

Довольно большой.... Но ведь как только открывается хром это тормоза. Как только в старом либре офисе редактируешь, в новом мсофисе оно не факт что нормально откроется.

Дело вкуса конечно.

Жизнь одна, и если есть возможность жить комфортно? Относительно. То я за.

[-NN-]

Но ведь как только открывается хром это тормоза. Как только в старом либре офисе редактируешь, в новом мсофисе оно не факт что нормально откроется.

Может, вы устанавливали "песочницу" для Хрома и офиса? А такие приложения, работающие через "песочницы" (flatpak и snap) загружаются ДОЛЬШЕ, ибо им для запуска нужно загрузить вместе с собой и всю подсистему "песочницы". Устанавливайте браузеры и офис из системников (deb-пакетов), тогда запуск будет быстрее, а работа приложения - стабильнее. У меня никогда таких проблем, о которых вы говорите, не было НИКОГДА. Может, вы не линуксоид? ))

Кстати, а какой дистрибутив Линукса у вас установлен СЕЙЧАС, с которого вы выходите в Сеть? ))

[-NN-]

phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=9zIlbfStt0E

[-NN-]

phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=zzF2xBGzzA0

[Sadovod]

На асусе, убунты старше то ли 16 то ли 18 почему то не вставали.

Странно. Быть такого не может. Потому что в основе всех убунтуподобных Линуксов лежит всё та же Убунту, просто рабочие окружения - разные, что и даёт названия производным от неё дистрибутивам.

Что то с экранными драйверами, корежило картинку....

Скорее всего, это связано НЕ с драйверами, ведь ядро Линукса постоянно совершенствуется и обновляется, поддерживая самое последнее оборудование. Возможно, у вас был тиринг ("разрыв кадров"). В Сети достаточно материалов о том, как преодолеть эту проблему. Лично у меня такого никогда не было, так что ничем не смогу помочь - гуглите.

А на старом железе, не очень поддержало в итоге.

Поэтому, основная рабочая машина виндовая. А линукса ну так, баловство.

На дешманские бомжноуты непонятных марок, типа ирбисов линукса встают криво. И на этих профильных форумах такой и ответ, не покупайте, покупайте хороший бушный и ставьте если денег нет но хочется.

В общем, ну.... Вот так. Не знаю по России перевалил Линукс на десктопе через 3 процента или нет.

Да и ладно...

[-NN-]

типа ирбисов линукса встают криво

https://www.iemag.ru/news/detail.php?ID=41681 (статья почти 3-х летней давности)

По идее, если у вас отечественный комп Ирбис, то и Линукс на нём должен быть уже предустановлен.

Сайт с Astra Linux: https://astralinux.ru/os/astra-linux-desktop/

Не знаю по России перевалил Линукс на десктопе через 3 процента или нет.

Перевалил. )

Доля Linux на отечественном рынке настольных компьютеров по состоянию на май 2025 г., согласно данным StatCounter, составляет примерно 3,1%, т.е. более-менее соответствует показателям глобального рынка [1]. Востребованность Linux, таким образом, в условиях высокой заинтересованности пользователей в свободном ПО продолжает постепенно, но неуклонно расти.

Код: Выделить всё

https://www.вестник-науки.рф/article/24435

Ссылка криво вставляется, потому что в ней есть кириллица. Пришлось заключить ссылку в другие теги. Скопируйте ссылку и вставьте в адресную строку веб-браузера.

[Sadovod]

Основная часть продаваемых новых ноутбуков в московской рознице идёт с предустановленной виндой. Комп пустой или с линуксом это реже. На совсем дешёвые декспы оно встаёт не очень, там что то с uefi разделами, то с каким то south bridge.

Крайние два три года интересовался вопросом, но в 2025 ом уже нет. Такой опыт, по годам 2022 23 24.

Что поменялось в 2025 не знаю.

Сейчас эти ультра дешёвые ирбисы декспы и тп по моему встречаются реже.

А так ну почитывал 4pda. В институте где работает жена документооборот на офисе Майкрософт а. Дипломы отчёты справки. Все презенташки в школу ребенка (шли) и в институт едут в электронном виде павер поинта. У меня на работе все из и тп это Ворд, выгрузки - Эксель.

Пока никто нигде не сказал что документ в формате опен офиса предпочтительнее.

Про совместимость открытых офисов с МС слышал. А про то как оно корежит документы если править то в одном то в другом видел.... Ну его нафиг.

Как дальше будет не знаю. МС и сами призывали старые компы с десятки на Линукс пересаживать.

Но люди не спешат....