Лабиринт отражений (продолжение следует)

[Andrew Lever]

[Andrew Lever]

[Andrew Lever]

[Andrew Lever]

[Andrew Lever]

[Andrew Lever]

[Andrew Lever]

[Andrew Lever]

[Andrew Lever]

[Andrew Lever]

[Andrew Lever]

Интересное свежее видео от Михаила Читтапада:

phpBB [video]

[Andrew Lever]

"Гордыня" и "самомнение" - нюансы семантики.

Всем известно, что гордыня - один из 7 смертных грехов, но есть ли какая польза от ЭГО и самомнения?

Во второй мысли я укрепился, когда прочитал "Ловец видений" Лукьяненко. Там герой с максимальным самомнением мог наиболее радикально манипулировать астральной материей. Она попросту подчинялась его воображению, не имеющему границ и пределов.

Стоит сказать, что и раньше я слышал подобную мысль от Желязны в его "Острове мёртвых":

Он носил Имя, а Имя-носящий может странным образом воздействовать, на вещи и их элементы, когда они каким-то образом взаимодействуют с тенью, лежащей за Именем. Я вовсе не впадаю в теологию. Мне приходилось слышать вполне наукообразное объяснение всего, что касается феномена Имени, если только вас устроит такой диагноз, как самовызванная шизофрения с комплексом божественного величия и экстрасенсорными способностями. Выбирайте, что понравится, но не забывайте о времени, которое уходит на обучение мироформиста и количестве успешно закончивших обучение.

А что говорит Иисус:

истинно говорю вам, если кто скажет горе сей: «поднимись и ввергнись в море», и не усомнится в сердце своём, но поверит, что сбудется по словам его, — будет ему, что ни скажет.
Евангелие от Марка 11:23 — Мк 11:23: https://bible.by/verse/41/11/23/

Какое самомнение нужно иметь для успешного осуществления подобного мероприятия.

Но вы возразите, что он говорил о "вере".

"Ветер дует туда, куда прикажет тот, кто верит в себя" - спели Наутилусы в песне "Воздух".

Сдаётся мне, что упование на Бога, мол, делаю не я, но Он через меня, служит именно защитой от погружения в гордыню.

Так что такое "гордыня"? Это использование своего превосходства, чтобы питаться эмоциональной энергией окружающих людей, вызывая у них чувства зависти, бессилия и злобы. Всё это отлично описал Михаил Читтапад ещё в 90-х в своей статье "Отслеживание проявлений гордыни".

А "самомнение" больше как рабочий инструмент мага.

Как-то так...

[Andrew Lever]

Имени, если только вас устроит такой диагноз, как самовызванная шизофрения с комплексом божественного величия и экстрасенсорными способностями. Выбирайте, что понравится, но не забывайте о времени, которое уходит на обучение мироформиста и количестве успешно закончивших обучение.

Это про тебя.

У меня нет комплекса божественного величия, так как я не заявляю, что в одиночку управляю миром 3Д-реальности.
viewtopic.php?p=881306#p881306

[Andrew Lever]

Вот, всё же нашёл описание Шара Перельмана.

Если вы перейдёте с одного края платформы на другой, то вам покажется, будто весь огромный шар с лёгкостью мыльного пузыря перевалился на другой бок под тяжестью вашего тела: ведь во всякой точке вы чувствуете себя, как на горизонтальной плоскости. А положение других людей, стоящих на платформе наклонно, должно представляться вам до крайности необычайным: вам буквально будет казаться, что люди, как мухи, ходят по стенам.

Источник: https://allforchildren.ru/scibooks/perelman2-30.php

[-NN-]

Но вы возразите, что он говорил о "вере".

Возможно и другое прочтение этих слов Христа. )

Под сомнением можно понимать так называемое критическое мышление. И тогда отсутствие "радикального сомнения" (по Декарту) может сыграть с челом злую шутку: он таки получит то, во что СЛЕПО верит, то есть он неосознанно подключится к желаемому для него "эгрегору". За примерами далеко ходить не надо: допустим, чел верит без сомнения в астрологию, управление погодой или даже Вселенной, верит в ДЧ, в ХЗЧ, лол... и таки получает желаемое - "каждый сходит с ума по-своему". Да даже здесь на форуме есть такие персонажи. Хотя многие мудрецы учат как раз таки умению сомневаться, а не принимать всё слепо за "чистую монету". "За что боролись, на то и напоролись" - это сказано как раз про таких слепцов с очень высоким самомнением.

[-NN-]

Вот, всё же нашёл описание Шара Перельмана.

Это лишь способ говорить и донести ОБРАЗНО до читателя (возможно детского возраста) некие физические понятия и явления, например искривление пространства в результате гравитации. ) А как ещё-то объяснить доходчиво? Только так. )

Анекдот по теме: )

Умер раввин, попал в рай, и спрашивает Бога:

— Господи, расскажи, как ты сотворил вселенную?

— Сингулярность, потом Большой Взрыв, экспоненциальное расширение... Физики ваши, в принципе, всё верно поняли.

— А как же ты сотворил всё живое?

— Ну как... Сперва абиогенез, потом мир РНК, дальше эволюция, клетки, потом многоклеточные организмы...

— А человека ты как сотворил, Господи?

— Слушай, это же ещё Дарвин описал. Сперва приматы, потом использование орудий, речь, прямохождение... Ты что, школу прогуливал?

— Господи, но ведь в Торе написано про семь дней, про сотворение человека из глины...

— А как бы ты сам, ребе, если бы оказался тогда на горе Синайской, объяснил бы безграмотным пастухам с бронзовыми мечами — про кварк-глюонную плазму, ДНК и естественный отбор?

Мораль: если что-то объясняешь людям, ориентируйся первым делом на их уровень понимания.

https://dzen.ru/b/Zkxsb5_wOUThOr35

[Andrew Lever]

-NN-, а вы точно изучили описание по ссылке?
Это не образное представление, а вполне реальный экспонат.

А анекдот классный!

[Владимир Есаков]

— Господи, но ведь в Торе написано про семь дней, про сотворение человека из глины...

Анекдот для поверхностно знающих.
Таким и объяснения современных "ученых" именно "понятно".
То есть таково, чтоб более этими вопросами не задаваться, а продолжать заниматься тем от чего эти вопросы отвлекли.

В Торе сказано, что у Бога один день как тысяча лет, и не из глины, а праха земного создан был человек...

Андрей, вот, благодаря твоему крайнему комментарию, прошел по ссылке, и открыл для себя то, о чем не знал и не слышал раньше.
Спасибо.

И да, это возможно не только в теории, и образно лишь говоря.

[-NN-]

-NN-, а вы точно изучили описание по ссылке?

Точно. ) В смысле, прошла по ссылке, чтобы знать, откуда вы взяли это описание. ) Вы же не стали в цитировании изменять текст, верно? Поэтому какая разница, ГДЕ читать про этот шар - на сайте для детишек или в этой теме на БМ.

Это не образное представление, а вполне реальный экспонат.

Не экспонат, а аттракцион.

Один предприниматель в Америке устроил для развлечения публики очень забавную и поучительную карусель в форме шарообразной вращающейся комнаты.

Источник: https://allforchildren.ru/scibooks/perelman2-30.php

Только тогда мне непонятно, почему вы назвали это "шаром Перельмана". Этот предприниматель - однофамилец? Просто дальше я не углублялась. Мне было достаточно вашей цитаты, чтобы понять, о чём идёт речь касаемо физики.

А анекдот классный!

Самой очень нравится. Люблю юмор интеллектуальный, а не абы тупо "поржать". Ну и с другими захотелось поделиться, чтобы и другим стало хорошо, как и мне. ) Вы тоже, кстати, любите делиться интересным, и это мне в вас очень нравится. )

[Andrew Lever]

Грёбаный Билайн, не давал картинку отправить. Совсем весь интернет зачебурировали, муд@ки.