Духовный материалист о духовном материализме

[Levis]

Конечно, но о чём или для чего ты завёл эту тему?

[nayatl]

Конечно, но о чём или для чего ты завёл эту тему?

- показать..... как "обличитель" обличает сам себя же.... Все его слова обвинения - это обвинения своей деятельности...

[nayatl]

Конечно, но о чём или для чего ты завёл эту тему?

Я совершил усилие..

- без привязанности к результатам...

[Adapter]

Все его слова обвинения - это обвинения своей деятельности...

[nayatl]

Adapter, а может лучше так:

[Adapter]

Adapter, а может лучше так:

кому лучше-то?))))
Если знаешь как будет лучше, давай вперед, не спрашивай))))

[Levis]

Все его слова обвинения - это обвинения своей деятельности...

Да у Наука куча противоречий в его постах. Более того, он это знает, но Ардж дал ему поляну поиграться... Ну пусть играется, тем более есть те, кто находят полезные для себя на текущий момент времени развития, зёрна.

[Adapter]

Да у Наука куча противоречий в его постах.

У самого Наука противоречий в своих постах нет.
У Тебя нет противоречий.
Нет противоречий у nayatl.
Нет противоречий у меня.
А у наблюдающего - противоречия есть.
Что будем делать?)

[Levis]

Стас, ты о чём вообще?

Тебе скучно?

У меня не сложилось впечатление, что ты хочешь говорить по теме топика. Если я не прав, то покажи мне пожалуйста то, о чём ты хочешь поговорить.

P.S. Кстати имей ввиду, что Наук признал наличие противоречий в своём изложении, хотя найти тебе это место на форуме и показать я не берусь...

[Adapter]

Стас, ты о чём вообще?

Тебе скучно?

У меня не сложилось впечатление, что ты хочешь говорить по теме топика. Если я не прав, то покажи мне пожалуйста то, о чём ты хочешь поговорить.

[Арджуна*]

Стас, ты о чём вообще?

Он о том, что когда ты ( читай - Некто) нечто пишешь, то для самого тебя ( для Некто) нет противоречий в том что ты пишешь. Для тебя все ясно как на ладони.
Точно так же происходит, когда пишут и другие, ну...понимают они и себя... и то что пишут...или им кажется что понимают)))
А когда эту "ясность" читает другой, ему ну нихрена не ясно)))
Видимо потому, что когда кто-то о чем-то пишет, он описывает словами свои ясные образы, а читающий когда читает, подставляет под твои описания свои образы, и они не совпадают с твоими. Разные они. А иногда ещё ты не способен выразить связи даже между совпадающими образами. Читающий не видит этих связей... И поэтому читающему кажется, что ты несешь околесицу)))
Но чаще всего читающему просто влом понимать... Ему погундеть охота.

[Арджуна*]

Как пример, смотри:

.
мы прекрасно понимаем о том на форуме общая именно люди ("процветание" как-бы зооаватар...) - затем на любой форумной платформе полагае общенье людей (название форума здесь, умеем читать, безмолвие) получая, несомненно, в результат к манипуляции "продуктивно" абстрактное "не" в кооперацию действ как задейств-й.
а науч, в общем, молодец, умеючи манипулировать духовностью подоплёки.
хотя в раскрытии темы, упоминая духовное как духовное, усваивается ли что дух за пределом пола, хотя-бы и в ♥манипуляции.

Ты понимаешь о чем здесь в своих образах пишет Солнышко?
По мне...так все о чем она тут пишет - предельно ясно.
Однако большинство читающих не примет формы написания...не вдаваясь в суть. Для них чужая форма и образы - чушь. Но когда с их образами поступают так же... То ого-го! Как ты посмел! Негодяй! Или просто - тупой.
Однако даже описывая одно яблоко, лежащее перед нами, мы сделаем разные описания.
Кто иным описанием дополнил своё восприятие, а кто-то ....

[nayatl]

Тебе скучно?

- кстати, как вариант

Если знаешь как будет лучше, давай вперед, не спрашивай)

- я сделал утверждение, а не задавал вопрос )))))

кому лучше-то?)

- всем лучше! Или ты считаешь, что жить навязываемыми страданиями лучше, чем радоваЦЦо жизни?

[nayatl]

Да у Наука куча противоречий в его постах.

- да, возможно, в принципе противоречия можно найти почти у каждого, кто пишет.... но я имел ввиду, что Наука Будущего обличает своих оппонентов в том, чем сам страдает.... Это как бы его подсознание так "проговариваеЦЦо".... вариант компенсации. Ты не помнишь ,с чего началась его деятельность тут на форуме? Я помню )))) Там проскакивали откровенно суицидальные призывы....и куча негатива.... Чайт и Марвин с ним воевали в связи с этим.... И ещё, заметны частые перепады в настроении..... Такой тип психики имеет соответсвтующее определение.... Но дело не в этом: вся его деятельность, хоть и имеет своей функцией казаться значимой, на самом то деле ничего не даёт. Все эти разговоры про духовность и прочую лабуду - лишь сотрясения воздуха..... Для практического применения ну хоть бы капля чего.... Зато видно желание - ПРИВЛЕЧЬ к себе ВНИМАНИЕ....любым способом!!!! Вот именно на этом я делаю акцент!

[Adapter]

Или ты считаешь, что жить навязываемыми страданиями лучше, чем радоваЦЦо жизни?

Как я считаю.. так я и считаю.

[nayatl]

Видимо потому, что когда кто-то о чем-то пишет, он описывает словами свои ясные образы, а читающий когда читает, подставляет под твои описания свои образы, и они не совпадают с твоими. Разные они. А иногда ещё ты не способен выразить связи даже между совпадающими образами. Читающий не видит этих связей... И поэтому читающему кажется, что ты несешь околесицу)))
Но чаще всего читающему просто влом понимать... Ему погундеть охота.

- да, согласен, всё вроде правильно написано, но....

Ты понимаешь о чем здесь в своих образах пишет Солнышко?
По мне...так все о чем она тут пишет - предельно ясно.

- так я пишу ещё яснее, почему же мои слова у тебя вызывают те эмоции, которых не должны вызывать?! Или более простое сложнее для правильного понимания?

[nayatl]

nayatl писал(а):
Или ты считаешь, что жить навязываемыми страданиями лучше, чем радоваЦЦо жизни?

Как я считаю.. так я и считаю.

-
- а я не считаю, я - записываю ))))

[Adapter]

но я имел ввиду, что Наука Будущего обличает своих оппонентов в том, чем сам страдает...

Это также можно найти у каждого.

Ты не помнишь ,с чего началась его деятельность тут на форуме? Я помню

А какая разница с чего началась.. вот смерть - это показательно. Вот и будем смотреть как будет уходить... сядем на берегу и будем смотреть на закат.. эпохи...

Но дело не в этом: вся его деятельность, хоть и имеет своей функцией казаться значимой, на самом то деле ничего не даёт.

Ну чтож Ты за всех-то отвечаешь?) Тебе - не даёт, а кто-то ему спасибо говорит, Ты не видел разве? Вот и не читай его раз не дает.. если Ты с тем чтобы брать)

Все эти разговоры про духовность и прочую лабуду - лишь сотрясения воздуха....

Ты начинаешь превращаться в...

Для практического применения ну хоть бы капля чего....

То есть Ты никак не можешь применить? Так это говорит о Тебе, а не о нем.

Зато видно желание - ПРИВЛЕЧЬ к себе ВНИМАНИЕ....любым способом!!!!

Ну вот - привлек Твое внимание. Да так привлек, что ты и отвелечься не можешь))) работает значит))

[nayatl]

Adapter, вот снова у тебя поток бессознательного сознания )))))) в принципе, как обычно, никаких сюрпризов ))))) ты сам признался в другой теме:

мне вообще твой смысл не интересен))

- потому все твои слова ну не выглядят искренне участвующими, ну никак! ))))))) Ты забавляешься от скуки.... это не та ИГРА...ты рамсы попутал....

Вот и не читай его раз не дает

- твоими же словами:

Ну чтож Ты за всех-то отвечаешь?)

- ты мне что запрещаешь читать? ))) или отвечать? Что хочу, то и читаю, и высказываю своё мнение - где хочу! Проблемы? Ты типа решил примерить "позу папочки"? ))))) сынку ))))

[nayatl]

И да... все мои "обличения" основаны на "самообличение": познай себя и ты познаешь весь этот мир...

Моё преимущество перед большинством людей, особенно не нюхавших войны, - именно в том...

- сколько патетики! )))))))
нука, где же его бесплатный адвокат? )))))