Почему мат это плохо?

[marvin]

Или человек - меньше, чем какая-то там энергия слов, пусть даже очень не слабая?

Слово наполняют энергией очень разные люди и очень большое количество. Твоё очищение по сравнению с этим количеством людей ты как оцениваешь?

Вот они вкладывают один смысл, одну энергетику и их миллионы, а ты другой смысл и другую энергию - каким ты ожидаешь результат?

чтобы очистить как слова от их энергии, так и реакции слушателей от энергии стандартной реакции на них.

В этом что-то есть, но пока мне не понятно как это может работать...

Я просто не мыслю в этих категориях: что мы реально знаем об энергии и энергетике, чтобы судить о миллионах или одном в поле воине?
Я знаю одно: мне вполне по силам создать зону, пространство, сферу, где с этим можно работать (не могу гарантировать, что я смогу "потянуть" любого встречного-поперечного, не столько из-за энергетики мата, сколько трудностей для меня установить необходимый контакт с любым человеком, моей трудности, не относящейся к человеку).

[Levis]

Я просто не мыслю в этих категориях: что мы реально знаем об энергии и энергетике, чтобы судить о миллионах или одном в поле воине?

А я мыслю и для меня энергетика это не пустой звук.

Но я лишь высказал свою точку зрения и мой нонсенс пока непокачнулся, а ты уж сам решай нуна оно тебе или где...

[DK]

Я знаю одно: мне вполне по силам создать зону, пространство, сферу

Точно! Вот вижу что Иван имеет опыт медитации.

[marvin]

Я просто не мыслю в этих категориях: что мы реально знаем об энергии и энергетике, чтобы судить о миллионах или одном в поле воине?

А я мыслю и для меня энергетика это не пустой звук.

Но я лишь высказал свою точку зрения и мой нонсенс пока непокачнулся, а ты уж сам решай нуна оно тебе или где...

Ты уверен, что понял сказанное мной?
Повторю: "мыслить" в этих категориях - грубейшая ошибка, так как в результате мышление происходит в категориях очень грубых и зачастую - ложных представлений об энергетике, а не категориях непосредственного опыта взаимодействия.
Более того - даже из медитации почти всегда невозможно "вытянуть" опыт таким образом, чтобы о нем можно было "мыслить" в каких-то адекватных терминах, не профанировав этот опыт до уровня неадекватно примитивного...

[Levis]

Ты уверен, что понял сказанное мной?

А ты?

Многое происходящие с энергиями люди воспринимают лишь подсознательно и даже пользуются этим. Так многие нажимают на кнопку включения телевизора или просто лампочки и им совершенно не интересно и неизвестно, что там происходит с энергиями...

А мне интересно и про лампочку и телевизор я знаю, что происходит... Про то, о чём я говорил выше я знаю много меньше, но я двигаюсь сейчас именно в этом направлении. Да там есть чувствование, там там многое скрыто в подсознании, да там не всегда присутствуют знания... Но это не значит, что их там вообще нет.

[marvin]

Levis, конечно.
Но мы не играем в перевод стрелок - если ты ограничился "а ты?" И только, то именно такой же ответ будет и от меня, делать мне больше нечего - понимать человека, не стремящегося к взаимопониманию.

[Levis]

если ты ограничился "а ты?"

Разве я этим ограничился? Разве ты не услышал других слов?

[marvin]

если ты ограничился "а ты?"

Разве я этим ограничился? Разве ты не услышал других слов?

Вообще-то да, обрати внимание на свой пост выше - там "а ты" и высказывание твоей позиции.

[Levis]

Обратил. Что тебе не понятно?

[marvin]

Обратил. Что тебе не понятно?

Почему ты не прилагаешь усилия к тому, чтобы понять другого, но ожидаешь, что этот же другой будет их прилагать, чтобы понять тебя?

[Levis]

А с чего ты взял, что я тебя не понял?

[DK]

Я мог бы назвать эту тему ещё так - "Тяжела ли тяжелая музыка?"
По правде я не люблю тяжелую музыку как отдельное явление и никогда ее не слушал саму по себе. Но вот включить элементы тяжелой музыки в свои композиции как часть, как вплетенные вкрапления - это самое оно. Когда мое окно распахнулось Бог показал мне небо полное звезд. И для меня стало слишком мало той одной музыки которую я любил когда-то - увидев однажды это небо полное звёзд уже никогда не сможешь довольствоваться лишь парочкой из них.

[marvin]

А с чего ты взял, что я тебя не понял?

Почему я сказал, что не мыслю относительно энергетики слов в категориях измерения заряда в зависимости от количества людей, его наполнившего?
Что я делаю вместо того, чтобы мыслить об энергетике примитивными и ложными терминами?
Если можно - без цитат.

[Levis]

Что я делаю вместо того, чтобы мыслить об энергетике примитивными и ложными терминами?

С моей точки зрения - ты это стараешься чувствовать, а потому формализоввывать это смысла никакого нет и тем более нет смысла говорить в количественных категориях.

[Adapter]

А с чего ты взял, что я тебя не понял?

это конечно сто'ит отдельной темы, чтобы уделить этому внимание.. понимание на уровне слов невозможно...
вот Ты, Левис, понял Марвина.. Марвин слышит от тебя вербализированую форму Твоего понимания его... а она у Тебя - другая, не схожая с его... конечно вывод напрашивается что Ты его не понял... ну а Ты в свою очередь не понял его... последующие оправдания и просто объяснения понимаемого заведут в лес ещё глубже...
Потому так важно смотреть на Луну, а не на палец. А далее если начать говорить о Луне... окажется это всё тот же палец.. потому что опять верб язык!

[Levis]

понимание на уровне слов невозможно...

Ты горячишься... На мой скромный если бы это было бы так, то зачем тогда вообще придумали речь.

[Adapter]

На мой скромный если бы это было бы так, то зачем тогда вообще придумали речь.

Придумали речь для понимания. - такова твоя мысль?

[Levis]

Та неужели ты меня понял?

[marvin]

А с чего ты взял, что я тебя не понял?

это конечно сто'ит отдельной темы, чтобы уделить этому внимание.. понимание на уровне слов невозможно...
вот Ты, Левис, понял Марвина.. Марвин слышит от тебя вербализированую форму Твоего понимания его... а она у Тебя - другая, не схожая с его... конечно вывод напрашивается что Ты его не понял... ну а Ты в свою очередь не понял его... последующие оправдания и просто объяснения понимаемого заведут в лес ещё глубже...
Потому так важно смотреть на Луну, а не на палец. А далее если начать говорить о Луне... окажется это всё тот же палец.. потому что опять верб язык!

Так ты же тычешь своим пальцем в свою луну непонимания того, что произошло - на нее и смотрим, а ты говоришь - смотрите на палец!

[DK]

зачем тогда вообще придумали речь.

Я думаю для того чтобы положить ее на гитарные рифы.

Кстати гитарные струны похожи на связки. А гитарные рифы на дыхание какого-то большого зверя. Когда рука скользит по струнам - это подобно воздуху скользящему по связкам. И это движение воздука порождает низкий но мягкий рык.