Владимир Есаков

[Владимир Есаков]

Не думаю, что я доберусь до вершины, но чтобы двигаться эффективно, а не лазить по кустам и оврагам у подножья, мне нужно видеть путь самому.

Первопроходец идет целиной.
Искатель это первопроходец?
Если ищет что потеряное, известное, то нет. А если ищет попробовать собой, то в отношении себя да.
Интересно получается, идет первопроходец по целине, а за ним уже стелится путь...

[Владимир Есаков]

"- Не бойся врагов – в худшем случае они могут тебя убить.
Не бойся друзей – в худшем случае они могут тебя предать.
Бойся равнодушных – они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство."
Интересная цитата.....

Формально нарушена логика.
Если хоть и молчаливо, но согласны, то уже не равнодушны.

[Владимир Есаков]

Если по существу - то человек это средоточение всего и сразу - Тела, Души и Духа. Так Гаврила Державин считал. Ты против?


Частица целой я вселенной,
Поставлен, мнится мне, в почтенной
Средине естества я той,
Где кончил тварей ты телесных,
Где начал ты духов небесных
И цепь существ связал всех мной.

Я связь миров, повсюду сущих,
Я крайня степень вещества;
Я средоточие живущих,
Черта начальна божества;
Я телом в прахе истлеваю,
Умом громам повелеваю,
Я царь - я раб - я червь - я БОГ!

Да всего и сразу, но... попеременно.
Можно ли делать два дела сразу.
Чинить сапоги и проводку в доме, можно, но тогда это одновременное двудело должно как-то называться одним. "Делом".
Ох...

Истлевающий царь я.

[Mikle]

Истлевающий царь я.

Не царь, не царь - БОГ!


Другим предавшися мечтам,
Я всё забыть его не мог;
Так храм оставленный - всё храм,
Кумир поверженный - всё БОГ!

[Владимир Есаков]

смотрюсь в арджуну....и всеми флюидами существа...его терпеть не могу, вот раздражает самим свои присутствием...причем беспочвенно...ничего он плохого мне не сделал....
Ну пишет мужик обычную хрень...что то ставить из себя пытается ..

Вот, напомнила, Наталья, слово из детства.
Люди очень остро смотрят за тем как кто себя ставит.
Речь ведь об самом главном, ну, кому им быть, этим самым главным. О славе речь. За кем последнее слово.
Небольшие шрамы не то, что украшают лицо женщины, а прямо таки манят, прельщая особым сдвигом красоты...

Конечно же Андрей выссказался эмоционально, про 90% психов на форуме.
Здесь их как везде, по закону нормального распределения, процентов 4. Просто они пушущие. Заметные.
А вот Владимир Сшоне в сердцах заметил точнее о ведущем мотиве большинства участником. Не помню точно, но примерно выпендреж...

Тут не пытаются, Наталья, ставить себя. А ставят.
Попытки были бы смешны и нелепы как у детей. А здесь и везде взрослые ставят себя, по-серьезному. Ответственно.
Ты же искренне говоришь, что у кого тебя раздражает. Оно и впрямь так действует на терпеж.
Но раздражает это тебя в тебе.
Держись. Проявила слабость, сорвалась, вставай, будь стойкой. Чтоб стоять в правде своей. Ставь эту правду собой вытерпленой, а не легковесной.

[Владимир Есаков]

Думаецца, что мужское дает сдачи не женскому, а мужскому в женщине.

Да, закон всемирного приталкивания, известный ранее под ошибочным наименованием тяготения, так и провозглашает...
Одинаковое отталкивается, противоположное притягивается.
А все взаимодействия вместе уравновешенны во вселенной. Математически, в идее, но не фактически. Движение же мы наблюдаем. Наблюдаем и некий зазор на свободу элемента. На миг меж прошлой и новой зависимостью, или взаимодействиями...

[Владимир Есаков]

Говорящие правду - жесткие люди. Людям мягким и лукавым они могут казаться и жестокими.
А лукавым жестким людям они непонятно чё так раздухарились.

А это Правда, чтобы не являть себя людям без прикрас, обращается к лукавым нежно, бережно.
Одумайтесь будущие мертвецы, вы же ещё живы...

[Мааткара]

А вот Владимир Сшоне в сердцах заметил точнее о ведущем мотиве большинства участником. Не помню точно, но примерно выпендреж...

Оч согласна....с Сшоне -все выпендрежники, мало кто это принимает в себе...кое кто (не будем указывать пальцем) называет это-становлением себя, вот серьезно так считаешь?..если только на пьедесталы почета и званий....)))

Ты же искренне говоришь, что у кого тебя раздражает. Оно и впрямь так действует на терпеж.
Но раздражает это тебя в тебе.
Держись. Проявила слабость, сорвалась, вставай, будь стойкой. Чтоб стоять в правде своей. Ставь эту правду собой вытерпленой, а не легковесной.

В этом моя сила, Есаков....сказать прямо, что чувствую...если это есть-я буду искать корни.
У меня нет такой задачи -скрывать своё отношение ...под маской ....терпеливости...чтобы ай...не дай бог обо мне подумали, будто я не сдержана и эмоциональна...
...можешь ли ты так?
поэтому ...в следующй раз, как захочешь меня оценивать -подумай, кто ты)))

[Владимир Есаков]

Оч согласна....с Сшоне -все выпендрежники,

А со мной не согласна
Я написал "большинство"
То что в каждом из нас присутствует и осуществляется каким-то выражением уровень доминантности это нормально.
Ненормально когда это всё что есть из творческих проявлений человека. Третий из семи уровней...

В этом моя сила, Есаков....сказать прямо, что чувствую...

Да. Сила твоя понятная. Себе сила.
Но сила бывает и другим.
Это когда говоришь, а слово действует на другого положительно, для ситуации.
Повторю, эмоциональность, смелость выражений это инструмент. Им можно что-то сделать кроме как поразвлечься.

Какая ты прямая и эмоциональная хорошо видно и без твоих пояснений, что ты так можешь.

Я тоже определенно прямой и достаточно эмоциональный. По другому просто
Читаю свои тексты через пол года и удивляюсь, как хорошо человек пишет. Мне понятно.
А другим вижу сколько лет непонятно прямое и эмоционалтное, что он пишет.

Матюки, откровенное раздражение и т. п., это сила подстегивающая слабейших.
Кто слабее того сильнее подстегивает. Противоречивый творческий инструмент.
Подростковый.
Когда прав создавать взрослого ещё нет, а возможности разрушать уже имеются.
Для женщины давно взрослой отдушина конечно. Ктож запретит пацанствовать. Управы-то нет. А сама себе не управа, лошадка несет дорогой правду хлестко рубить.

...можешь ли ты так?

Да, конечно. Я так делал. Редко. Давно. Следы можно обнаружить, раз это было. Не сложно правду сказать. Ругаться.
Не действенно только. Для моих задач.
А поспокойнее ведешь себя верно, лучше выходит, у кого лучше.

[Мааткара]

Для женщины давно взрослой отдушина конечно. Ктож запретит пацанствовать. Управы-то нет. А сама себе не управа, лошадка несет дорогой правду хлестко рубить.

Как обычно, ты упускаешь подтекст))) Смотришь прямо -видишь фигу, т.е своё ...восприятие...которое основано на чем? На твоих каких то моральных...этических....или еще каких принципах...т.е смотришь конкретно на слова....а почему они такие ..для чего призваны -это упускается, потому как мышление...чаще шаблонное, стереотипное -и это нормально.
Ты же как думаешь -вот захотелось мне матюкнуться и я матюкнулась)))

Читаю свои тексты через пол года и удивляюсь, как хорошо человек пишет. Мне понятно.

ну еще бы ....ты же тот самый автор, который пишет для себя)))...

Для женщины давно взрослой отдушина конечно. Ктож запретит пацанствовать. Управы-то нет. А сама себе не управа, лошадка несет дорогой правду хлестко рубить.

ну..я вот так эмоциональна, по твоему -по подростковски...ты как то по другому, втихую...из подтишка.....так и в чем дилемма то, кто правильнее?

Ты меня который раз удивляешь....общение со мной тебе претит, по всем твоим ...меркам, но почему то тянет....ты не знаешь, почему так?

[Владимир Есаков]

общение со мной тебе претит, по всем твоим ...меркам, но почему то тянет....ты не знаешь, почему так?

Претит? Общение? Мои мерки по твоим представлениям, это точно мои мерки?
Я разговариваю с тобой, это общее. Ведь и ты разговариваешь со мной.
Ты наверное прямо говоришь, но о чем-то другом...

втихую...из подтишка

Так
втихую, спокойно или из подтишка? Определись.
Я как и ты пишу, о том что думаю.
Если пишу без ругани, то это втихую? Из подтишка?

Как обычно, ты упускаешь подтекст)))

Обычно, я так не делаю.
Я прямо написал о твоём подтексте.
Правде.
Но, подтекст твой ты в моем предложении не заметила, так как он затерт формой. Излишним эмоциональным выражением себя. А не правды.
Правда может без кого и обойдется. А вот, кто-то без правды нет. Ну, человек нормальный не обойдется.

[Мааткара]

втихую, спокойно или из подтишка? Определись.

Там без "или"..)))

Я как и ты пишу, о том что думаю.

Ну так и здорово же)))

Если пишу без ругани, то это втихую? Из подтишка?

...я не в курсе же, последнее время не читаю...хочешь, сам ответь на это вопрос....

Я прямо написал о твоём подтексте.
Правде.

Ну...у тебя одна правда, у меня другая...не вижу проблемы)))

Но, подтекст твой ты в моем предложении не заметила,

Вероятно, я больше чувствую...твой подтекст....как "переступание через себя"....но это не точно)))

[Владимир Есаков]

Полоска это же не линия, верно?

На полоске в отличие от линии можно найти три точки опоры.
На границе можно реально себя ощутить не с одной и не с другой стороны.
Образ для аналогии...
Не всем доступный, понимаю.
Но ещё лучше, как по мне, конечно образ границы стран. Разделительная полоса.



На ребре бордюра, меж тротуаром и проезжей частью. Образ более сложный. Ведь устоять на нем долго не выйдет.

Так и с душой для начинающих.
Они ищут её то со стороны дороги, то тротуара.
То внутри себя, то по своим внешним проявлениям.
Тот же, кто уверенно находит хотябы своё "ребро", а затем осваивает удерживание на нем, со временем ощущает как оно расширяется для опоры на него. Не являясь при этом ни тротуаром, ни дорогой.
Ни лишь внутренним, ни лишь внешним.

[Мааткара]

Полоска это же не линия верно?

А линия -это не полоска....представляешь??)))
А чем они отличаются?

На границе можно реально себя ощутить не с одной и не с другой стороны.

А с обоих сторон сразу-можно?

Не всем доступный, понимаю.

давай уже без ....подьё@ок.....оставь уже читателям решать, поймут ли они и как скоро....

На ребре бордюра, меж тротуаром и проезжей частью. Образ более сложный. Ведь устоять на нем долго не выйдет.

Кузнечики и жучки ....прекрасно устоят...

Тот же, кто уверенно находит хотябы своё "ребро", а затем осваивает удерживание на нем, со временем ощущает как оно расширяется для опоры на него. Не являясь при этом ни тротуаром, ни дорогой.
Ни лишь внутренним, ни лишь внешним.

И этот "тот же, кто"....вероятно ты сам?

[Мааткара]

Так и с душой

[Владимир Есаков]

оставь уже читателям решать, поймут ли они и как скоро....

Нет, я буду говорить учащимся, что они учатся, так как ещё чего-то не знают, а нежелающим учиться, соревнующимся со мной, что они задеваются предложенным к осмыслению. Дабы не создавать иллюзий сопоставимости.
Тебя задели предложенные мной мысли? Задели. Подчтототам. Это сделала ты сама. Зацепилась за то, что тебе указали на пробел в философском образовании:

А с обоих сторон сразу-можно?

Нельзя. Это будет считаться одной стороной. Той на которой стоишь. Например, совмещенной из трех. Но одной.

«Невозможно ничего мыслить, если не мыслить что-нибудь одно».

Кузнечики и жучки ....прекрасно устоят...

Вот, об этом и речь.
Стать кузнечиком, а то и мошкой на ребре. Чтоб стало так удобно пользоваться своими чувствами и эмоциями, как насекомым перемещаться по нашему ребру тротуара и дороги.
Нужно так расширить область знаний из узкого, непонятного понятия "душа". Чтобы оно стало из образов метафор, образом практического использования.

И этот "тот же, кто"....вероятно ты сам?

Это тот кого этому научили. Помогли научиться.
Это не чьёто личное, это общественное изобретение нужного человечеству знания.

Обычно, люди учатся знать у людей.
Но, Инна, например, сама научилась читать. Её не учили. Ты, Наталья, из таких талантливых или талантом проще?
Кузнечиком не нравится быть, унизительно?
Маскируйся, глядишь и проскочишь к тем с кем на равных разговаривают.
Женщине это легко сделать. А пацану невозможно. Ну, скоро невозможно. Если вырастет из пацана в мужчину. А у тебя такой возможности нет. Маскируйся вежливостью и обходительностью...

[Мааткара]

то тебе указали на пробел в философском образовании

Спешу тебя разочаровать - у меня нет философского образования)))

ельзя. Это будет считаться одной стороной

А если стать поперёк полос?)))

Невозможно ничего мыслить, если не мыслить что-нибудь одно».

Скажу проще- не мыслить вообще не возможно)))

Наталья, из таких талантливых или талантом проще?
Кузнечиком не нравится быть, унизительно?

Ясное дело - попроще, учили, читала и т. д и т. п

Кузнечиком не нравится быть, унизительно?
Маскируйся, глядишь и проскочишь к тем с кем на равных разговаривают.
Женщине это легко сделать. А пацану невозможно. Ну, скоро невозможно. Если вырастет из пацана в мужчину. А у тебя такой возможности нет. Маскируйся вежливостью и обходительностью...

Я есмь Всё... И кузнечик.... И травинка... И пылинка... И ты, отвечающий мне)))

[Владимир Есаков]

Ну я разве против аморалки принципиально? Принципиально то кому что надо тому то и пусть.

И я совсем не против аморалки, Вова!
Вот какой замечательный консенсус получился - наполнение разное, а итог один))))

Мораль это то, что держит я в своих рамках. Выйдешь за мораль и это я исчезнет. Ведь тебе его дали, назначили, поделились.
Да, останется отринутое я, типа нея, ая. Я в отрицательном значении.
Как в шутке есть доля серьезности, так и в слове есть доля шума. Непонимают его...

[Владимир Есаков]

Чем отличается радость победы от победного злорадства?
Шутка от издевки?
Радость превозможения врага забывает о его расчеловеченности сразу после победы.
Они, несчастные, побежденные, не в то, не с теми в дело ввязавшиеся...
А злорадство оставляет элемент соревновательности, победа, но не окончательная. Типа мы вам нос утерли. Однако тот кому утерли подрастет и тогда будет новый раунд, с учетом того что и наши подрастут.

Однако подрастут или постареют умалчивается. А над стариками реванш брать легче. Дождаться лишь нужно у реки...
проплывающего трупа врага.

Матери, отцы и друзья, плачут, отводят глаза, опускают голову видя отпадение во зло своего кого.
Потеря бойца предательством!
А матери, отцы и члены банд убийц радуются такому отпадению.
В нашем "полку" прибыло!
Ты, когда злорадуешься, вспоминаешь мать свою искренне "радующуюся" твоей погибели?

[Владимир Есаков]

Выживание-то это не цель, это средство жить.

Выживание -это цель не самого человека....а биологического ВИДА.

Вида Человека. Человек это в отличие от животных не только биологический вид.
Так как человек выжил в биологической схватке, и своей неживотной частью вышел из нее.
Всё, больше не надо выживать. Уже человек. Только соблюдать осторожность, по отношению к животным, и так как не все люди люди.
И о логике.
Вид живет, кроме того, что выживает. Выживает он себя из других и других из себя. Но выживает для жизни, которая более широкое понятие по отношению к выживанию. В жизни животных даже можно, хоть и недолго не выживать, а ещё чем-то занять себя. Общение выше выживания, оно базируется на нем, но лишь им не является. Но об этом знать нужно, научить должны...

Для устойчивости в пространстве нужно три координаты.

Но ты ведь на двух ногах...прекрасно стоишь)))[/quote]
Потому и стою на двух ногах, что опор больше трех.
И на одной стоять можно. Но точек опор на ступне всегда три. Или нужна дополнительная опора в виде движения.
Юла, волчек, пока движутся стоят, останавливаются, - падают. У них движение компенсация по трем точкам на плоскости...