Владимир Есаков

[Владимир Есаков]

..
Но даже этот американский шедевр, скольки летней давности интересно, российской стороне недосягаем ))))))))))

Какие справедливые слова.
Ими стоит внимательнее посмотреть на отношения.
Российские шедевры недосягаемы иноземцам, а иноземные нашим.
Но человечеству эти шедевры доступны, как пониманию, так и воспроизведению собой.
Если мы хотим овладеть чем-то, то следует присоединиться этому соответствующим конструктивным отношением, ну, а отторжение требует соответствующе разрушительного отношения.

Разве разрушительное тоже должно быть ограниченно нормой конструктивизма.
Сделал руины и достаточно.
Напоминание в назидание оставь.

[Владимир Есаков]

Ээмоциональное вовлечение, сильное когда если, блокирует доступ к памяти, так как осуществляет другой.
Обращение происходит только к тем данным прошлого, что касаются ситуации. Посмотреть шире очень трудно, без специально выработанного умения.

Это я к уместности поговорки, лучше поздно чем никогда.

[Владимир Есаков]

Разве оскорбления пусты?
Разве ограниченность только смешна, а не печальна или нормальна?

Grok it

Оскорбления не пусты — они несут эмоциональный заряд, намерение задеть или выразить гнев. Их воздействие зависит от контекста и восприятия: для кого-то они болезненны, для других — просто шум. Ограниченность же может быть смешной, печальной или нормальной в зависимости от ситуации. Она смешна, когда человек упорно не видит очевидного, печальна, если мешает жить, и нормальна, когда не вредит. Всё дело в том, как это проявляется и кто смотрит.

Мне переодически говорят попробовать использовать так называемый ИИ для генера
Ции или корректировки моих текстов по эмоциональной грамотности.
Я пробовал. И переодически делаю это для проверки пользы таких действий.
Пока ИИ выдает известное мне и другим.
А новое, то что привносит эмоциональная грамотность через, например, меня, опускается этими текстами.
Выше приведен приме такой генерации.
На мои вопросы программа подготовила ответ, и довольно вменяемый, но почему же меня не устраивает такой ответ?
Далее обратимся к собственно смыслу сгенерированного.
Гнев, который выражается оскорблением это явление первого уровня сознания, безопасности.
А само оскорбление это результат отношений третьего уровня сознания, доминирования, власти/ответственности.
Поэтому более точно, быдет ответ таков: оскорбление это выражение отрицательной эмоции обиды.
Это попытка унизить другого относительно себя, иначе можно сказать возвысится в ранге социальных отношений.

А вполне нормальный ответ ИИ на последующие мои вопросы говорит уже об авторе генерации. Эти ответы предназначены ей, а не мне. Она к моменту генерации уже забыла контекст того, о чем шла у неё речь вызвавшая мои риторические вопросы.

[Владимир Есаков]

Услышал по радио об эксперименте над обезьянами.
В 24 раза потребовалось взрослой обезьяне больше времени на переучивание поведенческой установки.
А про переучивание человеком заученных движений тела нужно в 8 раз больше занятий (раз)
На обучение движению 100 раз, на переучивание 800.

Это к тому, что взрослые тешат себя легкими путями своей переделки, тренинги, лекции, семинары.
Переделка возможна, но труднее чем кажется.
Для некоторых узнать о своих особенностях уже на вышеозначенных мероприятиях полезно.
Но для качественного изменения времени нужно много.
Мой опыт по освоению эмоциональной грамотности практически требует не менее двух лет.

[Владимир Есаков]

Андрей пишет о реальности в качестве понятия действительность.
Отсюда и непонимание Садовода. Оно терминологическое.
Если глядеть в суть, то и не очень точными терминами можно удовлетворительно понимать другого.

В философии реальность и действительность имеют разные значения.

Реальность — это всё существующее и происходящее вне зависимости от восприятия. Это объективный мир вокруг нас, включая физические объекты, явления, события. Различают объективную (материальную) реальность и субъективную (явления сознания).

Действительность — это осуществлённая реальность во всей своей совокупности. Это реальность не только вещей, но и овеществлённых идей, целей, идеалов, общественных институтов, общепринятого знания. В отличие от реальности, действительность включает в себя также всё идеальное, которое приняло вещественный, материальный характер в виде различных продуктов человеческой деятельности.

Таким образом, действительность — это то, что есть независимо ни от чего, а реальность — это внутреннее переживание через восприятие действительности.

как же мысли человека могут отличаться от его реальности если его мысли и есть его реальность о себе. ну да о себе можно думать то одно то другое, это да. Так и что?

В действительности собраны все реальности, а действительность в реальности это ещё одна реальность.

Давно уже эти вопросы люди ученые выяснили, нужно только приобщиться к верному знанию.

В основном - путаницы не так много....

Да, но когда она на лицо, то она есть.

[Владимир Есаков]

Для чего пеленают новорожденных?
В том числе и ради пространственной безопасности, чтоб не упал ребенок с высоты, например...

У кого ребенок смирный хорошо, а тем у кого неполёжливый тому онраничивать такого в свободе приходится.
Да и смирных на всякий случай пеленают, а не укрывают... Случаи всякие бывают.

В общем, начинают люди свою жизнь ограничениями пространственными, затем продолжают эмоциональными, и наконец до ментальных ограничений добираются, то не желай, того не думай. А не только не делай чего.
Такая жизнь.
Зато как привольно в установленных рамках. Скачи себе, чувствуй, размышляй...

Кому не привольно, или особ талантами или жаден чрез меру.

С жадинами избалованными понятно.
Но и талантливого на всякий случай... пеленают.

[Владимир Есаков]

ну тем кто еще сомневается в действиях Осипова...даже в моих снах это был он по его же заявлению...и думаете мне это не остохренело??? а тут на форуме если бы я показала все полускрытое что Осипов бесконечно пуляет в меня...думаю у многих был бы шок...а я девушка чувствительная...и я и Марина мы в открытую говорим Осипову...а он изподтишка завуалированно...гад...

Инна, это не опущение, после слова гад смайлик не пропущен, случайно как-то? Нет?

Если нет, то принимать явные шутки всерьез это серьезно.

Чувствительная-чувствительная, а при обиде уже и шуток не замечаешь. Они оскорбительными кажутся. Издевается типа, да и не типа, а прямо издевается. Гад одним словом...
Или смайлик в твоём сообщении всёже затерялся?

[Владимир Есаков]

То о чём вы тут пишете, это же не так интересно, как то, о чём вы молчите.

Хорошее замечание.
Я помалкиваю о том, что у меня не получается.
Да, собственно, и не то чтоб не делаю, а и не знаю как подступиться.
Верно Дмитрий говорит. О сокровенном помалкивают. Специально и неосознанно.

Но, или точнее и, кто-то только о наболевшем и глаголет, не ведая об обратной стороне болящего.

[Владимир Есаков]

Вера по наследству или в ходе воспитания не передаётся.
Человек должен поверить САМ.

Так и на наследие требуется согласие или отречение самого наследника.
Именно по наследству и воспитанию передается вера.
Болгары на "нет" кивают, а на "да" крутят коловой...

Ошибки, конечно, не исключены, но это ошибки Искателя, а не зомбированного ребёнка и 'человек имеет право на ошибку' (с)

Ты ошибки и основания перерасположил.
Ребенка не зомбируют верой, а ограничивают от зомби.

[Владимир Есаков]

Пофигистам не пофиг пофигизм, борцам за свободу не мыслимо не быть закабаленным этой идеей.
Стояние в неопределенности это отдушина для радикалов и расслабленных радикализмом наоборот.
И не пофиг и не не. И не рабство и не разнузданность.
Жить можно, дышать.
Только сил подкопиться и снова в "бой", положить имеющееся на плаху радикализма.

Двойное, двойственно оцениваемое хорошим ограниченно двумя однозначно плохими.
Рамки (два конца) и внутри свобода.
Но у радикалов только одно однозначное хорошее и одно однозначно плохое.
И сами не живут и других живущих видят мертвецами. Либо охраной либо каторжанами.

Палка с одним концом согнутая в колесо сансары.

[Владимир Есаков]

Раскрою сегодня еще один секрет Полишинеля.

Вопрос. О чем говорят почти все на этом и на многих других форумах. О просветлении?
Нет. О чем?

Более 90% форумчан на этом форуме, да и на многих других форумах, уныло говорят одно и то же изо дня в день.
Они гворят о своей собственной морали.

Убогие они. Не поймут эти странные чудаки, что кому она вообще ... (далась) их ... мораль.

Тем более, что все они сразу сходу говорят, что они не святые...
Всё, больше ничего не интересно. Разве не понимаете?

А потом они начинают показывать свои "слюни", "сопли", "серу из ушей" и прочие свои "испражнения". И с таким трепетом в голосе обо всем этом говорят.

Ну так Вы же уже сами сказали, что Вы не святые. И кому нахр..н нужны Ваши ... (недостойные) мощи?!
Кому нужны Ваши мощи?!

Я понимаю "сопля" какого-нибудь почитаемого Святого. Это да, это можно хранить в достойном месте. И поклоняться ей.

Но почему вы решили, что если вы говорите, что вы не святые, то вам должны поклоняться и слушать всю вашу бредятину.

И только самая малая часть форумчан говорит о предмете. А не о себе, убогом.
Ну, там говорят об обратке, о рассуждениях от противного, о всяких там секретах и тайнах.

Есть такой принцип Будды. Будда как-то сказал, что не говорит принципиально о боге.
Так вот принцип будды гласит, что если кто-то, даже принципиально, не говорит о боге,
то это вовсе не значит, что о боге он не говорит, даже если он и говорит, что не говорит о боге. И чукча свидетель.
Потому как из писателя и читателя, всё равно кто-то один чукча. Хотя может кто-то и скажет, что всё равно и всё едино. Но может быть он от противного говорит, а может еще хуже, может он сам и есть противный, если от обратного рассуждать...

В общем, прекратите убогие говорить о своей собственной убогой морали.
Ваши сопли уже надоели, ешьте их сами.
Типа я себя так плохо веду, так плохо веду, а мне кажется. что я себя так хорошо, так хорошо веду...
Скучно и тоскливо всё это слушать.

Неужели больше поговорить не о чем, как о собственной морали?!

Вы хоть понимаете, что говорите только о собственной морали, причем по принципу будды!?

[Mit]

Хорошее замечание.
Я помалкиваю о том, что у меня не получается.
Да, собственно, и не то чтоб не делаю, а и не знаю как подступиться.
Верно Дмитрий говорит. О сокровенном помалкивают. Специально и неосознанно.

Но, или точнее и, кто-то только о наболевшем и глаголет, не ведая об обратной стороне болящего.

Ну вы же Девятова знаете. Вот это он говорил:
- Интересно не то, о чём не говорят в новостях, а что умалчивают.
Бывает люди показывают только легенду прикрытия. Разведать "безмолвие" можно. Но попытки его вскрыть приводят часто к неудобным ситуациям. И тебе приходится тоже оставлять в этом месте безмолвие. И как бы его обходить, но осознанное понимание причины чужого "безмолвия" приводит к правильному поведению и возможности контролировать хотя бы себя. Неонимания и обиды отпадают.

[Mit]

Тот же Андрей Осипов о многом молчит. Но явно понимает многое и часто безмолвие оставляет там, где объяснения просто не помогают. Но будет результат.

[Владимир Есаков]

Да, безмолвие это не обязательно бездействие, и точнее это именно действие по определенному бездействию.

Действие, оно имеет в качестве обратной стороны, то есть источника, - действующего человека. То что именно он получает в качестве результата.
А обратная сторона, в виде возможных результатов, и побочных следствий - это проекции интерпретаторов.
Что бы они получили действуя также или подобным образом. И тогда приписывать побочным действиям основной смысл ошибка.

Которую. Можно исправить. А можно и остаться с ней...
Некоторым дороги их ошибки как память о лучшем приключившимся с ними

[Владимир Есаков]

... Девятова знаете. Вот это он говорил:
- Интересно не то, о чём не говорят в новостях, а что умалчивают.

Да, он и сам умалчивает, и тогда, когда это видно, это видно и как провал разведчика

Недавно попался нам (ему) один хороший дотошностью интервьюер, который таки вытащил из него и разложил по полочкам те тезисы, что тот плетет эмоциональными плетениями старческих возмущений в своих беседах и интервью.
В частности о мировых проектах и том что они несут.
Получилось не скомкано и спорадически, а именно системно...
При таком развертывании стало ясно и о том, что он умалчивал говоря "кусочками".
Слушать его человеку враждебно настроенному наверное невозможно, а нейтрально относящемуся трудно.
Приходится протискиваться сквозь его эмоциональные выкрутасы, заскоки и выделывание.
Последователям же попроще. Такое считается неотъемлимым у личности, и в чем-то даже очень дорогим.
С точки зрения эмоциональной грамотности он более живой чем Жириновский, поэтому его обида, что сквозит основным отрицательным эмоционалтным состоянием - искренняя.

Я ценю этого человека как одного из дельных источников современной мысли, не деятельных, а дельных, по делу. А эмоциональность и особенность оставляю на индивидуальность, как уже сказал.

- Нравится картина?
Не знакомься с автором!

[Владимир Есаков]

В своем тезисе: личное это что-то выделенное из общественного, Борис Федорович Поршнев обоснованно утверждал ценную эзотерике мысль...

Один день в моей жизни, подобно форумным борцам с идеями Андрея Осипова, и я был его гневным противником.
В его подписи на вспышечном форуме, который никакой связи с эзотерикой и подобным содержать не мог, я обнаружил примерно (+\-) следующие, возмутившие меня до глубины души слова: "обучаю личному потоку сознания".
Да, как кроме Иисуса кто-то может чему-то такому, чему я догадывался смутно, но явно чему-то сильно амбициозному, людей простых учить?
Щас, думаю, дам отпор этому выскочке, из задал какой-то подающий вопрос...

Личное как часть общего... Обучая личному потоку сознания, обучаешь и общественному потоку сознания.
Да, отчасти, но без понимания окружения как понять полно окруженное?

[Владимир Есаков]

Апостол Павел в 9й главе своего послания Коринфянам дал хороший совет скромности в качестве адекватности задачам прозелитизма, проповедникам желающим обратить других (иноверцев) в свою веру.

"Ибо, будучи свободен от всех, я всем поработил себя, дабы больше приобрести:
для Иудеев я был как Иудей, чтобы приобрести Иудеев; для подзаконных был как подзаконный, чтобы приобрести подзаконных;
для чуждых закона – как чуждый закона, – не будучи чужд закона пред Богом, но подзаконен Христу, – чтобы приобрести чуждых закона;
для немощных был как немощный, чтобы приобрести немощных. Для всех я сделался всем, чтобы спасти по крайней мере некоторых.
Сие же делаю для Евангелия, чтобы быть соучастником его.
Не знаете ли, что бегущие на ристалище бегут все, но один получает награду? Так бегите, чтобы получить.
Все подвижники воздерживаются от всего: те для получения венца тленного, а мы – нетленного.
И потому я бегу не так, как на неверное, бьюсь не так, чтобы только бить воздух;
но усмиряю и порабощаю тело мое, дабы, проповедуя другим, самому не остаться недостойным. "

[Владимир Есаков]

Хорошая иллюстрация к закону всемирного приталкивания. Который гласит, что вещество во вселенной равномерно распределено и притолкнуто до динамически равновесного состояния.
Нет и щелочки в этой бесконечной сфере вселенной откуда бы не исходил на нас свет...

[Владимир Есаков]

Учитывая то, что я постоянно совершенствуюсь в самовыражении, выходит у меня всё ещё как у начинающего на каком-то уровне. Требования, мои внутренние требования не сильно повышаются к собственной ясности самому себе. Я, перечитывая давние свои сообщения, нахожу их понятными себе теперешнему.
А предполагаемая мною понятность другим какбы регулярно запаздывает достаточностью.
Редкие прозрения ясности другим не становятся системой в дальнейшем.
Всё как-то эдак да выразится желание меня не оставляет.
Что делает выразительность излишне нагромажденной.
Однако эдаковость попускает всё чаще дела ради. Естественным образом, не натужно.

Меня не оставляет удивление от числа просмотров этой темы.
Боты, конечно делают своё счетчиковое дело, но есть и читающие без ответа совсем.
Именно такие люди, хоть это может показаться странным, и являются моими основными адресатами.
Среди них есть и я неизвестный мне сегодняшнему, тот кто рассудит меня теперешнего и строго-строго, и милостиво... Хочется думать так.

[Владимир Есаков]

Интересный ракурс по теме.

У меня интерес уже к третьему этапу жизни - для тех людей, кто уже сформировался как личность... надостигался успешных успехов... вырастил и поставил на ноги детей. Когда смысл доминировать, размножаться... уже изжит ...потреблять и присваивать ...тоже как то не манит. Для тех,кто "задыхается от невозможности соприкоснуться с вечностью")) Зоны экзистенциализации и трансперсонализации. Для вертикального движения...восходящего к Источнику всего сущего. Вот на этом этапе личность должна стать пассивной ...перестать расходовать...уносить своей кипучей деятельностью энергию необходимую для внутренней трансформации. Исчезают ли при этом нижние центры? Нет. Их энергия задействуется для трансформации.

Если личность была сформирована материальным успехом, третьим уровнем сознания, то есть эффективным управлением материальной стороной жизни, то доминация продолжится в этой же области.
Передать успешную эффективность наследникам, потомкам.

Задыхаться от невозможности соприкоснуться с вечностью такой человек не может, некем.

Итак, для чего в смысле кого нужны воины и строители? 1 уровень сознания
Для себя и тех кто выше уровнем.
Эта энергетика хранит высшее и создает материалтную основу.

Для кого 2 уровень сознания, торговля, экономика?
Для обеспечения воинов и политиков, и себя самих благами за счет перераспределения создания условий воспроизводства.

3 уровень сознания, это уровень эфыективности предыдущих. Он призван обеспечить распространение успешных способов доминирования участников общества.
Когда лучшие со всех уровней могут устойчиво транслировать, передавать свои навыки в будущее.

Для кого же сами эти три уровня?
Для себя самих.
Для общения, свободной связи меж собой любых участников.
Дружба и любовь находящаяся на 4м уровне сознания доступна меж мудрецом и ребенком, солдатом и генералом, президентом и шофером... Ж и М.
Для кого такая роскошь 4го уровня.

Для творчества 5го уровня.
Политика, успешная доминация это основа для возможности проявления свободных, высвобожденных на 4ке, а не вынужденных давлением на 3х нижних уровнях творческих сил (энергий).
Для кого 5-й уровень?
Для обеспечения 6го,а тот для седьмого. Но 5го по теме, что я затронул достаточно.

Отвечая Сэлфу хотел указать на то, что если в тебе присутствует жажда воздуха вечности, то твой личностный успех был успехом сопутствующим, имеющейся у тебя свободной, энергетики 5го и выше уровней.

Уровень инженера, в данном свете рассмотрения, выше уровня директора предприятия, так скажу переиначив свои мысли на метафоричный лад.

Случается, что талантливый инженер возглавляет(лял) собственное предприятие, например Сергей Сухонос, это ныне исключение, которое подтверждает идеальную схему иерархии сознания. Низшее поддерживает и прислуживает высшему, а высшее служит и растит к себе низшее. Центр, женщины то естт в сути проявленной (активной) энергетики - центрируют верх и низ.

Все нижны, центральны и важны в сознании друг друга.