Соло для Флейты с оркестром

[Zvetochek]

А булочка она сама по себе прекрасна)

Особенно, если не содержит в себе яиц.))

Мне это не важно..яйца для меня не проблема..
Я бы сказала что с яйцами оно конечно нежнее будет...

[Флейта]

Мне это не важно..яйца для меня не проблема..
Я бы сказала что с яйцами оно конечно нежнее будет...

"Проблема" (в кавычках, ибо относительно) может быть не "для меня", а для другого существа... Обычно взгляд направлен на то, как это для меня "любимого", а там...хоть трава не расти. Яйцо в потенциале есть......... Каждая часть Мироздания проходит свой индивидуальный путь...

[Zvetochek]

Не, ну я тебе не навязываю...вегетарианка , бога ради...уговаривать не стану...но и ты на мой кусок говядинки с кровью , косо не гляди..

[Флейта]

но и ты на мой кусок говядинки с кровью , косо не гляди..

Не-не.. гляжу прямо ))) и, аналогично, не навязываю вегетарианство. Сама то ведь тоже на промежуточной стадии, ибо и далее есть и веганство, и сыроедение, и фрукторианство, и питание соками, и солнцеедение (?), и праноедение (?)...

[Флейта]

viewtopic.php?f=170&t=11348&view=unread#unread

иногда форумчане пишут чужие умные мысли... например, такую:

Мы там - где наше внимание..., именно туда течёт наша энергия.


как это?
это хорошо, когда соответствует... текущему реальному моменту в здесь и сейчас...
например, пишущий так точно, в реальности видит куда направлено внимание того, кому адресовано, а читающий сам не видит...
тогда да... и реально и оправдано...
а иначе? умничанье... это в лучшем случае...
а чаще за умными словами прячут своё... не умное... за мудростью... себя реального...

как там говорил, если не ошибаюсь, Андрей Осипов? В реальности думать надо поступками...
таким образом... любой поступок - есть реальность... и говорит он о реальности...
и, если он не соответствует реальности того, кому адресован, то, в любом случае, говорит о реальности совершившего его...
тогда на это есть смысл направить внимание...

Да, умом это понять невозможно, а увидеть - вполне.
Что есть мысли человека, как не энергия? О чём/ком человек думает, куда направляет своё внимание мыслью, туда и течёт энергия. Всё просто. Благодаря этому и возможно исцеление, порчи..... на расстоянии.

Автору сего "послания" не помешает уже осознать СВОИ истинные мотивы регулярных попыток принижения личностей и понять, что таким образом самодостаточность не повышается, а вот истинная суть проявляется. Но, это дело хозяйское, каждый счастлив по-своему. Не по наслышке понимаю, как это трудно преодолевать внутреннюю инерцию. Но без этого - застой, движения нет.
Потому

- проверка и давание волшебного пинка... давание возможности...

Не помешает начать с волшебных пинков себе.

[Levis]

Не помешает начать с волшебных пинков себе

Практика показывает, что таких пинков себе не бывает.

Но конечно у Вас есть своё мнение и оно конечно верное.

[Флейта]

Практика показывает, что таких пинков себе не бывает.

Но конечно у Вас есть своё мнение и оно конечно верное.

Левис, ещё как бывает... Да, первоначальный пинок чаще всего задаёт сама ЖИЗНЬ, но далее..., ОНА предоставляет возможность для взращивания в себе силы воли. Потому и невозможно провести к НЕМУ силой, только САМ. Подкорректировать направление - возможно. Но, опять же, при искреннем желании человека смотреть на Луну, а не на палец указующий, как это привычно для людей.

[Levis]

ещё как бывает..

Да, первоначальный пинок чаще всего задаёт сама ЖИЗНЬ

Вы снова сами себе противоречите и уходите в пространные словеса.

Ну Вам зачем-то это нужно...

[Флейта]

Вы снова сами себе противоречите и уходите в пространные словеса.

Ну Вам зачем-то это нужно...

В чём Вы видите противоречие? Всё ясно и последовательно. Вы пишите, что "таких пинков себе не бывает", на что я отвечаю, что бывают. Те пинки, что задаёт жизнь - их осуществление... невозможны без своих пинков себе. Жизнь периодически будит спящего, а подниматься "с постели" САМОМУ придётся.

[Levis]

В чём Вы видите противоречие?

В том, что без внешнего раздражителя человек просто не увидит даже необходимости в пинке.

Дальнейшие рассуждения это пустое, когда речь идёт именно о начальном импульсе.

[Флейта]

В том, что без внешнего раздражителя человек просто не увидит даже необходимости в пинке.

Дальнейшие рассуждения это пустое, когда речь идёт именно о начальном импульсе.

Не увидит в том случае, если смотрит не в себя, а по сторонам. А если совесть не спит, то она постоянно даёт "волшебные пендали" изнутри. Но каждому своё. Мазохисту приятнее получать извне. Ничего не поделаешь с этим. Только вот, стоит ли причёсывать ВСЕХ под одну гребёнку

[Флейта]

речь идёт именно о начальном импульсе.

Не знаю, о каком конкретно начальном импульсе пишите Вы, я под "первоначальным пинком" (о котором писала выше) имела ввиду самый первый распознанный знак, посланный Существованием через жизненные обстоятельства, после чего, пришлось, можно сказать, за волосы вытаскивать себя из жуткой депрессии и кардинально менять свою жизнь. Все остальные последовавшие "пинки" - есть голос совести, направляющий взгляд в себя и дающий подсказки на необходимость тех или иных изменений, преобразований, трансформаций... В СЕБЕ...

[Levis]

имела ввиду самый первый распознанный знак, посланный Существованием через жизненные обстоятельства

Как раз то самое внешние, а не внутреннее. Совесть, нужно заметить, тоже внешнее, хотя и воспринимается внутри. Ну да Вы можете считать как угодно. На мой взгляд всё уже с этим вопросом ясно и понятно.

[Флейта]

имела ввиду самый первый распознанный знак, посланный Существованием через жизненные обстоятельства

Как раз то самое внешние, а не внутреннее.

Разве я писала обратное? Да, "ЖИЗНЬ" - и есть внешнее в этой цитате:

первоначальный пинок чаще всего задаёт сама ЖИЗНЬ, но далее...

Совесть, нужно заметить, тоже внешнее, хотя и воспринимается внутри. Ну да Вы можете считать как угодно.

Аргументы найдутся, подтверждающие заявленное?

Ну да Вы можете считать как угодно.

А этот переход на личность к чему и каков мотив оного?

[Levis]

Аргументы найдутся, подтверждающие заявленное?

Конечно... Я думал Вы догадались...Со весть... Так понятнее или ещё подробнее нужно.

А этот переход на личность к чему и каков мотив оного?

Не считаю своё высказывание переходом на Вашу драгоценную личность. Поэтому ни перехода, ни мотивов... Всё остальное это Ваши фантазии. И указание на то, что это Ваши фантазии так же не является переходом на личность. Если Вы считаете иначе, то имеет право, но тогда нужно договориться о том, что именно воспринимается Вами таковым переходом и почему.

[Флейта]

Аргументы найдутся, подтверждающие заявленное?

Конечно... Я думал Вы догадались...Со весть... Так понятнее или ещё подробнее нужно.

Я исследовала понятие Со-весть... - Способность Ощущать Весть о своих морально-этических отступлениях/нарушениях и Весть эта приходит изнутри. По ночам рядом никого нет, однако совесть шепчет...

Не считаю своё высказывание переходом на Вашу драгоценную личность.

Да, признавать такое бывает неприятно... Понимаю. От того, что здесь и сейчас дана оценка моей личности, причём, в саркастической манере, тоже откажетесь?

[Levis]

Весть эта приходит изнутри. По ночам рядом никого нет, однако совесть шепчет...

Ну если приходит, то откуда? То, что она воспринимается изнутри ничего не меняет, с моей точки зрения, она всяко приходит извне, а ощущается внутри. Так Он с нами разговаривает.

Да, признавать такое бывает неприятно...

Какое признавать не приятно?

Понимаю.

Думаю иначе.

Понимаю. От того, что здесь и сейчас дана оценка моей личности, причём, в саркастической манере, тоже откажетесь?

Никакого сарказма. Это Ваше право так относится к своей личности. Просто я вижу, как Вы её оберегаете и об это говорю.

К слову на мою личность вообще не возможно перейти или как-то её ущемить. Она внешнему недоступна. Она моя и только моя. Мне можно сказать всё, что угодно, а вот что я с этим буду делать это другая тема, ну Вы в курсе...

[Флейта]

Ну если приходит, то откуда?

Весть эта приходит изнутри. По ночам рядом никого нет, однако совесть шепчет...

Или Вы полагаете, что если "приходит", то непременно "извне"? Понятия часто имеют условные обозначения, например: "пришло на ум"... Не стоит забывать, что Истинный Источник внутри.

То, что она воспринимается изнутри ничего не меняет, с моей точки зрения, она всяко приходит извне, а ощущается внутри. Так Он с нами разговаривает.

Ваша точка зрения понятна. Согласия с ней не имеется.

Никакого сарказма.

Вопрос честности перед собой...Нет - так нет, Вам виднее.

Никакого сарказма. Это Ваше право так относится к своей личности.

Это не моё отношение, а Ваше субъективное мнение о моём отношении. Многократно писала, что у людей есть право переходить на личность и делать что-то иное под влиянием его текущей сути (ну, не может человек по-другому, ведом своими программами...) Я это очень хорошо понимаю, ибо выводы делаю на основе личного опыта.

К слову на мою личность вообще не возможно перейти или как-то её ущемить. Она внешнему недоступна.

Перейти можно на обсуждение личности любого человека. Вот я прямо сейчас говорю... "Левис, Вы не видите глубины сути нами рассматриваемого предмета." Другое дело - ваше отношение к этому и понимание мотивов перехода... Это происходит, как правило, из-за отсутствия аргументов в защиту своего мнения по какому-либо вопросу или жёстко устоявшаяся привычка подпитываться таким образом..., другое (допустим, в качестве наглядного примера) - это единичные случаи. Это, как бы, всё нормально...каждый мотив для определённого уровня сознания. Для какого то уровня переход на личности становится не приемлемым..., там ответственность человека за транслируемоё во вне многократно выше.

Она моя и только моя. Мне можно сказать всё, что угодно, а вот что я с этим буду делать это другая тема, ну Вы в курсе...

Недавно Вы открывали тему в недоумении как так... думали, что более не гневаетесь..., а по факту оказалось всё не так... Потому, это внутренний вопрос каждого отдельного индивида.

[Levis]

Считайте, что у меня кончились аргументы. Потому как разжёвывать более подробно смысла не вижу.

[Флейта]

Потому как разжёвывать более подробно смысла не вижу.

Ой-ёй... не надо, не надо.... К тому же, это Вы считаете, что я Вас не понимаю, я то вижу иначе... А кто видит менее искажённо -тягаться бесперспективно.