Великий И писал(а):marvin просто осознай что женщины намного опаснее мужчин и они всегда будут стремиться управлять мужчинами.
Да, женщины опаснее мужчин, но стремиться управлять мужчинами они будут не всегда. В паре (ПАРЕ, мы говорим о половинках, близнецовых пламенах здесь) это имеет разрушительный эффект для пары, мужчины и, по итогу, для женщины, и задача для женщины - проработать свой страх и эго и перестать стремиться управлять мужчиной.
Кстати, перед мужчиной стоит похожая задача, но по линии мужчина-Бог (мир), в то время как для женщины это линия женщина-мужчина.
Великий И писал(а):У женщин интеллект выше.
И да и нет. В плане тактическом, сиюминутном - да, но стратегически - даже близко нет. Большей глупости, чем стремиться управлять мужчиной трудно сморозить, и отчаянно это не понимать? Парадокс, женский "интеллект" более чем достаточен чтобы выносить мужчине мозг и побеждать в каждом раунде игры в "царя горы", но недостаточен для того, чтобы просчитать и предсказать последствия этих пирровых побед, для мужчины, отношений - и самой женщины.
Великий И писал(а):Но больше им ничего не надо. Только свой мужчина под боком и чтобы сильно не рыпался, а она подскажет ему как исполнить все его фантазии и даже примет в этом участие.
Это называется "кастрация", в метафорическом смысле. Мужчина, на которого надет ошейник и намордник контроля или плотно втоптан ниже плинтуса женским каблучком теряет самое основное - мужское. Ни о каких "фантазиях" (неточное слово, скорее - задачи, цели, свершения, достижения, в любой из сфер) речи в таком случае идти больше не может, так как мужчина в таком положении уже больше не мужчина. В этом и состоит парадокс, который женщина со своим "интеллектом" не может вычислить или даже понять: в тот момент, когда она достигла своей цели относительно мужчины ("свой мужчина под боком и чтобы сильно не рыпался") мужчина... исчезает, больше нет его. Mission impossible, или - мужчина, или под боком и каблуком и не рыпается - но уже не мужчина.
Великий И писал(а):Пойми ты что вынося мозг женщина показывает мужчине что он ей нравится. Просто у неё такой способ ухаживания.
Ну, раз у женщины интеллект выше, то уместно будет ей понять, что такой способ ухаживания для мужчины и отношений - неприемлем, странно обращаться к интеллектуально более низкому существу и ожидать, что он что-то поймет, не находишь?
Великий И писал(а):Зачем устраивать из этого трагедию и тем более поднимать руку.
Конечно же устраивать трагедию из ухаживания и тем более поднимать на ухажорку руку - полный бред. А вот пояснить и донести доходчиво и на уровне аргументов, с которыми трудно спорить, используя свое "интеллектуальное превосходство", что в паре и тем более гармоничной любое действие и взаимодействие одного должно учитывать и другого тоже - самое то. Иначе, используя твою же логику, можно сказать следующее:
Ты ведь не будешь против, что твой мужчина будет удовлетворять тобой свое сексуальное желание как и когда ему захочется, не спрашивая тебя и не учитывая твои желания и чувства на этот счет, ты же понимаешь - ты ему нравишься и он использует свое физическое превосходство и нечего из того устраивать трагедию.
Тебя это устроит, ведь это точно такая же логика, которой оперируешь ты в своих утверждениях, но в немного другой сфере и уже применимо к тебе?
Aviendha » 04 янв 2017, 10:04 
