Сшонэ писал(а):Если вы можете озвучить "просветление" как понятие, принятое всеми - вы можете продолжить эту тему.
Эт верно. Корень слова - Свет. Какое понятие и определение можно придать Свету?... тогда и ответить о просветлении.
К примеру. Символ Гармонии состоит из белого и черного. Иначе Светлого и темного. По логике, просветлеть может только что то темное. К примеру Майкл Джексон. А скажем Сшоне, может притемнеть летом от загара от Солнца. Парадокс, что Солнце - Светлое.
По сути, Вселенная состоит исключительно из информации. По этому и называется Информационная вселенная. И любые процессы связанные со светлым и темным, ничто иное как информационные изменения чего то относительно чего то (иллюзорного эталона).
По этому на некотором функционале водоноса, загар никак не отразиться (по первому посту).
Тогда скорее всего надо искать иной аналог эзо понятия "Просветление" К примеру "Осознанность". Или информационная наполненность. Причем информацией всех видов и порядков. А то толстый чел, будет по сути, более наполнен информационно-количественно, относительно худого.
Тогда в эзо понятиях, осознанность в восприятии вселенной и себя в ней, как раздробленные по последовательным звеньям, информационные цепочки.
Stella писал(а):Просветление - стремление к универсальности и цельности.
То есть актуализация божественного потенциала, который включает в себя как конструктивные, так и деструктивные энергии.
А также фактор равновесия, обеспечивающий самодостаточность и устойчивость системы.
Замечательно Стелла! Хорошая гипотеза.
Но вот другая гипотеза говорит о том, что Всё Есть Бог. Значит всё божественно. Как и пишешь... конструктивное и деструктивное.
А раз Бог творит людей как конструкторов и деструкторов, то Богу это надо именно так. И узрела в этом некое равновесие и гармонию.
Тогда по первой строчке...(стремление к универсальности и цельности) дает тоже Бог. И кому то дает одно, кому то противоположное. Тогда если кто не приемлет этого, то судит Бога.
И не надо возвышать одно, принижая другое. Ибо оба таких разных человека одинаково смертны.
Тогда скажем Флейта и Марвин, являются одним целым в виде Гармонии. И это замечательно.
Хоссе писал(а):Просветление, само слово уже говорит определение его. Отсутствие тьмы во всем поле восприятия, благодаря ясности видения причинно-следственных связей, их просветления действительностью созерцаемого. Как в каждой точке приложения внимания, так и всей картины в целом.
Хымммм... Вот пишешь о карме. Карма это движение. Движение определяется полярностью (от минуса к плюсу). И если идет о векторе как "Свет" то движение просто обязано опираться на тьму. Без тьмы нет кармического движения к Свету. И Светлый не может просветлеть.
Андрей Осипов писал(а):Чтобы стать просветленным - нужно изжить человеческое. Чтобы стать человеком - нужно изжить телесное, звериное.
И умереть. Афигенно да? И зачем тебе лично это всё, раз всё равно умрешь?.... Иисус об этом и говорил.
Ладно... рассмотрим эту фразу с биологической стороны.
Андрей Осипов писал(а):Просветление - это третье рождение из возможных при жизни.
Не знаю, сколько рождений при жизни, и что такое рождение... Но скажем физиология человека и тела, разделена по фазам. Первая фаза (рождение) имеет ускоренное накопление информации о себе и окружающей среде, и неких свойствах в материи. Идет от младенческого возраста, до.... лет 25. Вторая фаза, это личное приспособление к окружающей среде-социуму. Или отслеживается как самоустройство или карьеризм. Третья фаза, начинается примерно лет в 50. Это фаза самоосознания себя относительно вселенной. В этой фазе зарождаются способности к аналитике мышлений и сопоставлений, и начинают зарождаться так называемые Мудрецы или философы.
Может есть и ещё фазы далее, связанные с Паркинсоном и Альцгеймером.... резкое падение функций мозга.
Но как Факт.... Так устроен человек по законам природы и мозга, относительно земных условий существования. Всё заложено природой.
Вопрос... на каком этапе, человек имеет шанс просветлеть? И какие внешние условия способствуют просветлению?