Что дороже?

[Флейта]

Однажды, один человек выплачивал другому заработАНную плату и, набивая в телефоне (в он-лайн кабинете) номер карты работника, озвучил сумму. Работник поправил, сказав, что эта сумма меньше на такое-то число, ибо в прошлый раз, на эту сумму было выдано денег больше причитающейся по факту, ввиду отсуствия более мелких купюр. На что работодатель заметил, мол, мог бы и промолчать себе на пользу. Работник ответил: "Честность дороже денег." Через какое-то время работник узнаёт, что в его ресурсах более не нуждаются. Позже выяснилось, что работодатель был изрядно задет.
Вопрос. Интересно, чем мог быть задет работодатель?

[Владимир Есаков]

Честностью прикрывающий неумеренность... и работает, возможно, так же.
Щедрость предыдущего раза могла быть избеганием проблемм с разменом...
Много еще чего можно надумать...
Мне в этой истории хочется отметить разницу между честностью и точностью.
Платить точно, работать честно.
Анна в вопросе нет опечатки? Задет или как написанно задеть?

[Хоссэ]

Флейта не честностью работника, расчеты ведь ведутся в электронном виде.

[Флейта]

Анна в вопросе нет опечатки? Задет или как написанно задеть?

Владимир, есть! Поправила. Благодарю.

Честностью прикрывающий неумеренность... и работает, возможно, так же.

Можете пояснить/раскрыть эту мысль?

Щедрость предыдущего раза могла быть избеганием проблемм с разменом...

Щедрость? То было отсутствие мелких купюр и возможности размена. Но было отмечено обоими, что переплата имеется и переходит авансом на следующий период. (сие есть уточнение, если этого не видно из основного текста).

Мне в этой истории хочется отметить разницу между честностью и точностью.

То есть, полагаете, что работнику дороже точность, а не честность, а он этого не понимает?

Платить точно, работать честно.

Как можно, к примеру, нечестно косить траву, класть кирпичи, сажать деревья....?

Флейта не честностью работника, расчеты ведь ведутся в электронном виде.

В чём нечестность работника?
Расчёты не везде ведутся в электронном виде. По-разному бывает. В данном примере, оное точно не так.

[Сшонэ]

Для настоящего бухгалтера копейка - километр. Но педантизм убивает.

[Флейта]

Для настоящего бухгалтера копейка - километр. Но педантизм убивает.

Для работодателя, возможно, копейка, а для работника почти одна треть заработка.

[Сшонэ]

Сколько помню таких, у меня такие долго не держались. За капейку дело продадут, поскольку не видят его за педантизмом своим, поскольку энергозатратен он.

[Флейта]

Сколько помню таких, у меня такие долго не держались. За капейку дело продадут.

А, на мой взгляд, продадут как раз те, кто в подобных ситуациях рад поиметь лишнего (не заработанного).

[Сшонэ]

Мы с вами из разных плошек идим

[Хоссэ]

Работник поправил, сказав, что эта сумма меньше на такое-то число, ибо в прошлый раз, на эту сумму было выдано денег больше причитающейся по факту, ввиду отсуствия более мелких купюр.

В этом нечестность, банкомат не может выдать больше денег, ввиду отсутствия мелких купюр.
Тогда следует упомянуть что что расчеты ведутся по разному, чтобы не вводить в заблуждение, мы же не знаем этого.

[Флейта]

Мы с вами из разных плошек идим

Сшонэ, исходя вот из этой фразы

За капейку дело продадут, поскольку не видят его за педантизмом своим, поскольку энергозатратен он.

думаю, Вы неверно поняли ГЛАВНОЕ в этой ситуации. Если бы работник просил недоплаченное, то это можно было бы соотнести с "За капейку дело продадут", но работник то отказался от ЛИШНЕГО, от того, что ему не принадлежит.

[Флейта]

В этом нечестность, банкомат не может выдать больше денег, ввиду отсутствия мелких купюр.
Тогда следует упомянуть что что расчеты ведутся по разному, чтобы не вводить в заблуждение, мы же не знаем этого.

Если была переплата, то причём здесь банкомат?
Деньги оба раза выдавал не банкомат, а работодатель ЛИЧНО. Первый раз расчёт был произведён наличными (с переплатой примерно на треть от положенного, в виду отсутствия мелких купюр), а второй раз оплата производилась перечислением. А перечислить можно любую сумму, с точностью до рубля.

[Сшонэ]

Честность дороже денег."

Вряд ли. Знак значения не имеет. Бизнес - то пространство, где честность отсутствует, вместо неё порядочность. Деньги смотрятся порядками, не копейками. Мелкий этот чел. Я бы его тоже уволил.

[Флейта]

Бизнес - то пространство, где честность отсутствует, вместо неё порядочность.

Разве честность находится за пределами сферы "порядочность"?

[Хоссэ]

Если была переплата, то причём здесь банкомат?

Ну тогда не хочу дальше вникать, раз столь запутанно все изначально

[Сшонэ]

Разве честность находится за пределами сферы "порядочность"?

Порядочность включает в себя честность, но мелочность ей претит.

[Флейта]

раз столь запутанно все изначально

В тексте и слова то такого нет "банкомат"... Зачем додумывать и усЛОЖнять?

Ну тогда не хочу дальше вникать

Ваше право. Никто не неволит.

[Хоссэ]

Да, мне не нравится неясная форма сама изложения этой истории.

[Флейта]

Да, мне не нравится неясная форма сама изложения этой истории.

Мне тоже бывают непонятны тексты Хоссэ и даже чаще именно непонятны, потому, иногда уточняю, задавая дополнительные вопросы. Мыслить категориями "нравится-не нравится" считаю для себя не приемлемым. Форум - это ведь не магазин для приобретения "вещей" в личное пользование.

[Владимир Есаков]

Можно хитро косить траву... не честно. Правила с обоих сторон. Работник может быть компетентнее заказчика.
Мой брат, например, плохой продавец своей работы. Поэтому работает больше оговоренного с работодателем. Дарит что-ли труд свой...
А есть профи формалисты. Делая работу идеально по критериям неграмотного заказчика, профессиональные стандарты не выдерживают полностью. Халтурят что-ли, не точно, возможно, слово подобрал.