Зло существует.

[Сашко]

Есть предложение проверить средство коммуникации.
Но здесь придётся потренироваться.
Так что, рискнёшь?
Нам потом расскажешь.

О Законе чувственном и действенном.

Как и каким образом действует данный Закон.
1) Первое и самое необходимое условие достаточно высокая степень эмоционального состояния. Имеющая определённое чувственное обозначение: любовь,благодарность,радость,счастье, горе,зависть,ненависть и.т.д.
2)Желание оформленное в определённый мыслеобраз.
Всё это соединённое вместе и создаёт желаемое для Вас действие. И формирует в дальнейшем ваше бытиё.

мда...
все хотят если не "за хвост" БОГА поймать, то хотябы "на одной ноге" с ним пообщаться...
вот блин, ...):
умище то ! умище то куда такой девать!??)- это из анегдота, но к теме...

[в_доску_свой]

Juvlad
это не новость. я рискнул и пожинаю плоды. желания исполняются - это факт. и это не может не шокировать. поэтому (и наверное только поэтому) я все меньше стараюсь желать. мало ли что на ум ( Сашко ) придет... я и жене говорю меньше дергайся и не будь такой мнительной (это у нее в от бабки по матери видать). желания исполняются... будьте бдительны со своими желаниями (особенно в эмоциональном состоянии)
Зло?

[нада]

Или снегопад в Африке

нада, помедитируйте над этим... Smile

Или целый материк,-Лемурия или Атлантида,например.

это Зло?

hdv
,помедитируйте над этим...

[нада]

да и бог с ней(хотя ОН никогда с ней и не был)

Тот.,кто не признаёт Его в других,может ли увидеть Его в себе?

[Сашко]

нада сашку вопрос такой о боге задала:

Тот.,то признаёт Его в других,может ли увидеть Его в себе?

отвечать своими словами - не стану, есть Тот, кто "за меня" ответит.
привожу пост от МАСТЕРА никтОши за 2-е февраля :

: Сб Фев 02, 2008 10:25 pm Заголовок сообщения: Флейта Бога - тело Его, а внутри - никого..

--------------------------------------------------------------------------------

как только растворится человек внутри Божьих тел, флейта Божья БогОМ играет,
через тело Божье пустое, Бог свои звуки в словах,
посылает,
если же внутри человек, слова так же появятся на Божий Свет,
человек же подобие Бога,
но Бога в человеке,
нет,
человеку путь даётся Богом, от появления внутри до растворения,
человек проходит путь до полного,
исчезновения,
мудрец в отЛичии от человека, празднует глупца, в телах своих, исчезновение,
а вот глупец, в отличии от мудреца,
празднует всегда своё,
рождение

+=
*Ха-ха-ха-ха-ха*..

ключ ученикам Мастера Мастеров:"отличия Мастера от человека не столь важны по сути, акцент Мастер делает не на отличиях мудреца от глупца, Мастера от человека, а на самОМ отЛичающем Мастера от человека, от человека, в которОм дьявол(Эго)... этим отЛичающим двоИХ: Мастера от человека и является Мастер, проСветлённое соЗнание, не ум, не человек, в Нём - Бог, в Нём - Истина, в Нём - отсутствие человека(глупца), а стало быть в Нём отсутствует дьявол(иллюзия, майа, Эго)"..)


ключ ученикам Кришны:"Кришна отпраздновал исчезновение глупца внутри тела, Будда отпраздновал исчезновение глупца внутри тела(глупца имя было не только Гаутама Шакьямуни, кстати, когда Будда отпраздновал исчезновение глупца в том или ином теле своём), Христос отпрадновал исчезновение глупца внутри тела(внутри Церкви Божьей, кстати глупца имя было не только Иисус Назарей), Ошо отпрадновал и празднует исчезновение глупца Раджниша(одно из имён глупца), Ошо во всех своих телах, кстати, празднует исчезновение глупца(человека), как бы при этом, Мастер Мастеров не назвался бы: Ошой, ХумОм, никтОшой, Акарой иЛи, иЛи, Ли, Кришной вновь, Буддой вновь, Христос вновь, неважно, Мастера от глупца, элементарно отличает, Мастер.. в Мастере - Бог(Истина), в человеке - Эго от человека, происходящее, дьявол"..

[нада]

от МАСТЕРА никтОши

Не знаю такого.

человек же подобие Бога,
но Бога в человеке,
нет,

Мдя....

акцент Мастер делает не на отличиях мудреца от глупца,

Господь Бог Сил,господь Бог Сил-
Тот,кто Плеяды породил
И радовал глаза младенца.
Дурак и мудрый-в Божьем серце,
Жестокий рядом с милосердным;
Нет силы высшей,чем от роду
Поддерживать души свободу
Везде,во всякой твари Божьей!

Мастер Мастеров не назвался бы: Ошой, ХумОм, никтОшой, Акарой иЛи, иЛи, Ли, Кришной вновь, Буддой вновь, Христос вновь,

ОМ Вайрочана-Акшобхья-Ратнасамбхава-
Амитабха-Амогасиддхи-Ваджрасаттва Ом.

[Миона]

Нада
Дурак и мудрый-в Божьем серце,

Ой, знаете, ребята, мне недавно такую ценную фразу сказали, спешу поделиться.
В чем отличие умного человека от мудреца?
Умный человек найдет выход из любой ситуации.
А мудрец никогда не попадет в такую ситуацию!
Пользуйтесь на здоровье.
Мне она так понравилась.

[Сашко]

нада !
разве так уж важно "знаешь" ты кого то иль нет ?
или жизнь твоя построена таким образом
что ориентация идёт строго на "авторитет" ?
в тебе самой ни авторитетов реально ни "мастеров" нет,
в тебе, от дьявола - ум,
а от бога - потенция обнаружить себя-
БОГА СВЕТ !

[нада]

БОГА СВЕТ !

Человек и есть Бого- Свет.Он изначально вышел из Света и туда же вернётся,оплатив долги (раскрутив спираль искажения Света)поднимется к месту своего истинного предназначения.

[Сашко]

человек был, есть и будет из века в век проявляться ИЗ УМА, суть - ИЗ ДЬЯВОЛА. хотя формы человека - все божие, лишь бога в этих формах НЕБЫЛО И НЕТ.
опустошив форму( эго-ум) человеком проливается БОГА СВЕТ.
то есть,
человеку СВЕТОММММ БОЖЬИМ ,
только предстоит стать.
а для этого, необходимо эго-ум потерять,
иными словами - чело.веком УМереть,
в глупце - раствориться,
принять при жизни тела - ума смерть.

[Levis]

раз ты учишься проявлять любовь, то понимаешь что такое ненависть ? так?

Нет, не так. Я давно забыл, что такое ненависить.

ну просто обязан понимать(осознавать выделяя из дуальной пары лю-не) что есть ненависть и как следствие своего "стремления" - не проявляться ненавистью, а проявляться любовью , так ?

Ошибка в том, что вы, Сашко, противопоставляете любовь и еще что либо. Во мну нет этого противопоставления, а лишь стремление прибывать в состоянии любви и из этого состояния поступать.

и ты, левис, толковый искатель - никуда от рабства сво.эго ума не денешься

А мне и не надо никуда от него деваться. Мы с ним отлично живем вместе. Мне понятны ваши проблемы с вашим же эго, но у мну таких проблем нет. Все должно быть гармонично или пребывать с должным чувством меры. И уму есть работа и эго полезная вешь в хозяйстве и для любви всегда найдется место и время. Ваш же ум или эго очень не спокойны и противоречивы. Мне нет нужды искать ваше беспокойсвто или противоречия - вам они видны лучше чем мне, но суть для меня в одном - в вас всё ещё живет желание противопсотавлять или разделять, а во мну ровно обратный процесс - обьединять. Хотя он ещё очень плохо у мени получается

[Сашко]

ну откуда бытует такое глупое и наивное мнениё , что тот, кто пытается освободиться от зависимости эго-ума , зависим и страдает от этой зависимости БОЛЬШЕ, чем другие ?!
зависимость от эгоума у всех челов О Д И Н А К О В А .
кто хочет возразить - не торопитесь, помедитируйте ввиду этой одинаковости хотя бы пару деньков. всё вырисуется чётко и ясно.
и сразу же станет понятна абсурдность заявлений о том :

А мне и не надо никуда от него деваться. Мы с ним отлично живем вместе

то, что челы живут " вместе с эгом" - несомненно... сомнение лишь в том, насколько паритетно.
когда лох, в общении с кидалой, начинает чувствовать,что он, лох,- на равных с кидалой(или скажу круче - выше уровнем, чем кидала), тот час и происходит лохотрон. лох - "попадает", становится лоханутым, кидала - "поднимается" на деньги(вещи).
так и эгоум, сам себе говорит о том, что он отлично уживается в челе. а чел, его тело, его тонкие тела - СТРАДАЮТ И СТРАДАЮТ до самой кончины. удачи.

[Levis]

то, что челы живут " вместе с эгом" - несомненно... сомнение лишь в том, насколько паритетно.

Дык по разному бывает..., но именно в достижении того самого паритета сыр-бор. Могу сказать, что сейчас я ближе к этому паритету, чем, к пример, год назад. Основания - внутренее спокойствие больше стало...

p.s. Вы уж простите, что я день, два не помедедировал над вашими словами - не умею.

[DK]

Я говорил об элементраном наблюдении. А назвал это "зло" метафорически.

[Levis]

Элементарное или очевидное для одного бывает совершенно запредельным или недоступным для другого. Надеюсь с этим, Дк, вы согласны. Так вот, для меня элементарно, что зло существует только внутри нас, а для вас?

[Strannik]

Антипод слова ДОБРО. До тех пор пока мы осознаем ДОБРО, будет существоать и ЗЛО.... Делая ДОБРО, мы уже провоцируем ЗЛО... Они не могут быть разновесными.... И лишь от нашего мышления зависит, ЗЛО и ДОБРО.
Коль я все время предполагаю, что делаю ДОБРО, то заведомо рядом с ним шествует и ЗЛО....

[Levis]

Коль я все время предполагаю, что делаю ДОБРО

Мне то же не нравиться это деление на добро и зло или на мои добрые и не очень поступки, но все же какую то характеристику своим действиям, наверное, давать нужо, стем, чтобы в этой же характеристике и двигаться, развиваться... для себя пытаюсь такой характеристикой сделать слово уместность. Так более уместные поступки или действия те, когда колличество раздражения или наполадок уменьшается...

[Инь]

levis

уместные поступки или действия

вот именно
не хороший или плохой
а уместный или нет

одобряю такой подход

[DK]

Элементарное или очевидное для одного бывает совершенно запредельным или недоступным для другого. Надеюсь с этим, Дк, вы согласны. Так вот, для меня элементарно, что зло существует только внутри нас, а для вас?

Как я и говорил я примел термин "зло" метафорически и совсем не наделял его глобальным смыслам. Это просто способ обозначить явление дав ему имя. Имя выбирается так чтобы оно каким либо образом ассоциировалось с явлением. Например Жак Ив Кусто назвал свою яхту Каллипсо - это не значит что его яхта есть богиня Каллипсо. Это лишь поэтическое, метафорическое название яхты.

Я описал наблюдаемое мной явление. Всего лишь. Запредельно ли, предельно ли - я не задавался вопросом. Просто увидел и просто описал, просто назвал метафорически вещи некоторыми именами которые связывают ассоциациями описываемое мной явление с некоторым мировым опытом помогая возможно пролить свет на то как в прошлом появились такие понятия как "зло" "добро".

Очевидно что люди сталкивались с непонятными и страшным явлениями. Люди не могли понять механизма явления а видели лишь его проявления и просто назвали это злом. То как они описывали явление разительно напоминает распространение и действие инфекции. Что наводит на мысль о том что "зло" или по крайней мере один из его аспектов классически считавшийся происками дьявола, злых сил и т.п. фактически есть подобие инфекции, только не физичекой а психической, вероятно астральной.

[More]

...
Облака, плывущие по небу,
Не имеют ни корней, ни дома.
Не имеют их и мысли, проплывающие в уме.
Как только наступает видение подлинной природы ума,
Двойственное восприятие прекращается.
В Пространстве возникают формы и цвета,
Но ни черным, ни белым оно не окрашено.
Из изначальной природы ума появляются все вещи, но ум
Не запятнан ни добродетелями, ни пороками.
...
(Из Песни Махамудры Тилопы)

http://www.bezmolvie.ru/forum/viewtopic.php?t=5192