Теория Дарвина

[нада]

а зря
это прямая иллюстрация роста Души

Или очеловечивания Шариковых.

[Инь]

нада
тогда КЕМ?
не ИМ ли?

а значит...
это и есть замысел
однако с другим уровнем совершенства...

[нада]

однако с другим уровнем совершенства... Cool

Или возвращения к "особачиванию"

[Инь]

нада
т.е. ты настаиваешь на том, что цель Бога - животноводство?

[нада]

Ну,если Бог был орангутангом,то,созданный им по образу и подобию "наш далёкий предок", ненамного продвинулся.

[Инь]

нада
ты рассматриваешь эту ситуацю в одной плоскости
а я в другой

помнишь фильм Сердце ангела
там он снизошёл что бы быть с ней
и стал обычным

так вот он каким начал падать, таким и закончил
но в момент падения ему внедрилась память о том, как он родился, был мальчиком
хотя он им, по сути то, и не был...

так вот при снисхождении Луча память эволюции тела и внедряется...

[нада]

Да по большому счёту тут и рассматривать-то нечего.

помнишь фильм Сердце ангела

Не смотрела,да если мы фильмы начнём обсуждать-в такие бредни зайдём

так вот при снисхождении Луча память эволюции тела и внедряется...

Какого луча? Какой эволюции тела?Оля,если тебе так интересно вот всю эту хрень здесь обсуждать и размусоливать дальше,то мне как-то не очень.Давно надо было уйти отсюда.
До астречи в других темах.

[Инь]

нада

мне не понятна твоя ярость в отношении Теории Тела

если мы изучаем Дух
разве не должны изучать и его вместилище?
и разве не ТА это тема?

[РА]

Strannik
спасибо , что написали!
Вы пишите

Мы не можем улучшить и новаго не можем дать. Вот и мечемся группируясь, то.. в "Народный ДОМ", то в единую россию, то в справедливую россию, то в новую россию.. А что изменилось после таких вот реанимаций? Все осталось в той же кубышке...... Та же идеология, те же волчьи законы, право телефонного звонка заменили на право звонкой монетой, право, которого не было и не будет.. А просто будет очередная бутафория и при том помпезная...

Но тогда получается что ничего не происходит, а напротив все стои на месте!Хотя мне кажется что меняется не только форма , я вижу изменение содержания! Нет тело практически не меняется, вероятно так быстро за 2000 лет оно не может кардинально измениться, а вот структура и наполнение головного мозга качественно меняется, я((мы)Адаптер) становимся все сложнее, мы решаем все более сложные задачи, мы многому научились, мы многое познали в микромире, мы имеем карту Вселеной... пусть пока от этих приобретенных знаний пока мало проку, но все в переди!
А вот теже "волчьи законы" это и есть лицо Эволюции(того кого здесь называют еще Богом)оно это лицо не лицеприятно, и условия этой среды заставляют выживать все живое, и волка и человека и последнюю букашку!
Сам человек придумывает как бы хотелось быть в этой среде, как бы ему было хорошо, как уживаться, по каким законам жить, и вот это то ХОРОШО он тоже называет Богом, и приписывает эти придуманные самим собою качества Богу (внешнему) ему хотелось бы что бы бог был таким!! И он находит эти качества в среде! Но они там не постоянны! Вселенная слепа, она не разбирает, добро ли она творит или зло! Это важно понимать!
Наряду с эволюцией навязанной у нас есть своя эволюция, но она тем не менеее находится в первой! Мы все равно зависимы и не свободны!
Но во всем этом беге есть сама жизнь, не нужно пугатиься Шариковых, всед за ними идут Энштейны, и так будет идти и изменяться. А там где стабильность(бога о котором многие здесь пишут) там нет жизни! Жизнь не может быть стабильной! В этом ее принцип, а не стабильное либо прогрессирует либо регрессирует и то и другое жизнь и движение, а Богу все равно!
Дак наверное и спасибо ему за это!

[нада]

Автор: Курт Марквардт
Дата публикации: 06/03/2004

Многие люди, утверждающие, что ни во что не верят, на самом деле являются глубоко верующими людьми. Однако предметом их веры является собственно не наука, а научная мифология. Есть много людей, которые верят в теорию эволюции. Хотя, в общем-то, если подходить строго по-научному, то это нельзя назвать теорией, согласно научной терминологии, это гипотеза. Теория представляет собой нечто обоснованное, доказанное, в то время как так называемая теория эволюции не имеет под собой никаких серьезных аргументов и нет доказательств в пользу ее истинности. Наоборот, наука выдвигает все новые и новые доказательства несостоятельности эволюционистских воззрений.

В 1953 году было сделано открытие, последствия которого имеют серьезное значение. Ученые долгое время и не предполагали, что это достижение современной науки будет являться серьезным аргументом в разоблачении эволюционной теории. Трое исследователей нашли ДНК – молекулу жизни, опубликовали ее схему. Открытие это совершенно разбило теорию эволюции.

ДНК несет в себе определенный код. Жизнь – это форма информации. Она подчиняется информационной теории, если мы говорим с точки зрения кибернетики.

Эволюционисты утверждают, что жизнь возникла благодаря случайности и что вследствие случайностей происходило развитие от простых организмов к более сложным. Современные научные данные, в частности, информационная теория, полностью опровергают возможность такого развития событий.

Дело в том, что случайность разрушает информацию. Случайность не имеет в себе никакого творческого начала. По этой причине случайность ни в коей мере не может быть источником и двигателем прогресса.

Автор книги “Кибернетика” написал: “Информация – это информация, а не материя и не энергия”. Невозможно извлечь информацию из материи и энергии. Она исходит из ума. Информация – это выражение в коде какого-то содержания. Случайный разброс значений не является информацией. Информация – это не случайные звуки. Произвольный набор букв не передаст нам какой-нибудь информации. Информация есть упорядоченная система знаков. Она является противоположностью случайности. Сами по себе знаки не могут иметь порядок. Кто-то извне должен сделать порядок, создать какую-то систему. Упорядоченная система просто немыслима без Создателя.

Генетические коды человека и других живых организмов – это та же информация. Давайте с точки зрения информационной теории рассмотрим, возможно ли развитие живых организмов от простых к сложным.

Понятно, что более простые живые организмы содержат меньше информации, нежели сложные. Приведем такую аналогию. В первой строке стихотворения Н.А. Некрасова “Несжатая полоса” 24 буквы. Добавим сюда запятую, точку и три пробела. Всего получим 29 знаков. Допустим, кто-то сел за пишущую машинку и, не глядя, начал беспорядочно нажимать на кнопки. Какова вероятность того, что этот человек случайно напечатает без ошибок хотя бы первую строку стихотворения? С точки зрения математики вероятность того, что из 32 букв русского алфавита случайно будет напечатана буква П (для упрощения расчетов не будем делать различия для малых и больших букв) равна 1:32=0,03125. А если мы примем в расчет еще запятую, точку и пробел, а также двоеточие, точку с запятой, восклицательный и вопросительный знаки, многоточие, тире, то вероятность уменьшится до 1:(32+9)=1:41»0,02439. Вероятность того, что случайно мы напечатаем первый слог По, будет равна (1:41)х(1:41)»0,000595, первое слово Поздняя (1:41)7»5,1х10-12. Вероятность случайного напечатания строки будет равна (1:41)29»1,7х10-47. Но это только одна, а в стихотворении всего 30 строк.

Каков же урок из этой простой арифметики? Конечно, любой здравомыслящий человек верит, что невозможно случайным нажатием на клавиши напечатать первую строку стихотворения “Несжатая полоса”, и считает это мнение вполне обоснованным с точки зрения жизненного опыта и теории вероятности. Но ведь смотрите в чем парадокс. В то же самое время этот же человек, как ни странно, может верить в то, что живые организмы возникли случайно. Но ведь простейшая бактерия содержит гораздо больше информации, чем все стихотворение Н.А. Некрасова. Но как можно верить в то, что гораздо более сложные информационные системы, такие как живые клетки, возникли случайно? Люди бывают настолько глупы, хотя они считают себя современными и образованными, что, придерживаясь мнения о невозможности случайного совпадения букв в таком порядке, они все же верят в случайное совпадение молекул и самопроизвольное возникновение живых микроорганизмов, хотя самые простейшие из них несут в себе информации как минимум в миллиард раз больше, чем в стихотворении Н.А. Некрасова “Несжатая полоса”.

Второй вывод, который следует из наших рассуждений: невозможно развитие от простых к сложным любых объектов, представляющих собой упорядоченные структуры и несущих в себе информацию. Утверждать, что живые организмы развивались от простейших одноклеточных к млекопитающим – ненаучно. Это то же самое, что рассуждать подобным образом. Мы напечатаем первую строку стихотворения Некрасова. Потом перепечатаем с ошибками, что-то добавим, кое-что уберем. (Эволюционисты утверждают, что рудиментарные органы постепенно отмирают. Но наука говорит, что рудиментарных органов вовсе нет. А те органы, к которым атеисты пытаются приклеить ярлык рудиментарных, таковыми не являются.) Потом перепечатаем еще тысячу раз, добавляя, конечно, больше, чем отнимая. И потом у нас должно получиться стихотворение “Несжатая полоса”, состоящее из 30 строчек, причем не имеющее ни одной ошибки или опечатки. Конечно, таким образом случайно никто стихотворение никогда не напечатает, это несусветная глупость. Но именно так рассуждают те, кто верит в эволюцию. Однако если все приверженцы эволюции будут утверждать обратное, бактерия никогда не разовьется в человека, даже с течением тысяч лет не превратится в червячка. Это невозможно!

Вероятность не способна создать информацию, но нарушает ее, создает хаос. Если текст подвергается изменениям вероятностного характера, то это приведет к возникновению ошибок. Ошибки являются доказательством того, что вероятность разрушает информацию.

Выводы современной информационной теории свидетельствуют о невозможности произвольного развития малых информационных систем в сторону усложнения.

По существу, теория Дарвина могла возникнуть только в 18 веке, когда наука не была столь развитой, как в настоящее время. Дарвинизм – это теория, в которую могут верить люди, чьи взгляды основаны на данных науки прошлого столетия.

По подсчетам британского ученого Фреда Хойла, в человеке содержится 1040 единиц информации. Информация такого уровня не могла сама по себе выйти из космоса за 20 тысяч лет. Верить, что такая информация возникла сама по себе, это то же самое, как верить, что ураган из кучи мусора на свалке может сотворить аэроплан.

Недавно в Америке была опубликована книга “Черный ящик Дарвина”. Майкл Биги, преподаватель университета в Пенсильвании, показал, что на молекулярном уровне живые организмы имеют такое сложное устройство, что их случайное возникновение невозможно. К примеру, такая деталь: ученый обнаружил в живой клетке микроскопические роторы, которые вращаются вокруг своей оси со скоростью 100 оборотов в секунду! Функция их связана с образованием и распределением энергии в клетке.

Информационная технология и теория совершенно опровергают теорию Дарвина, не оставляя последней никаких шансов на существование.

Безусловно, не случайно в бывшем Советском Союзе кибернетика как наука была запрещена до 1956 года. Партийные лидеры понимали, что кибернетика противоречит эволюционизму и разоблачает атеизм. Информационная теория и кибернетика были объявлены идеалистическими. Но вскоре коммунисты поняли, какую пользу могут приносить ЭВМ, и им пришлось отбросить свои религиозно-идеологические предрассудки. Советы отстали от запада в развитии компьютерной техники. И им все же пришлось признать кибернетику вместе со всем “идеализмом”. Таким образом жизнь подтвердила истинность информационной теории, выводы которой свидетельствуют о ненаучности атеизма и эволюционного учения.

Второй закон термодинамики убедительно опровергает эволюционизм, утверждающий, что в мире идет прогресс. Судите сами. Куча мусора через 1000 лет не станет домом, но дом через 1000 лет превратится в кучу мусора. Наоборот, ничего не может произойти.

Для эволюции нужна энергия. Эволюционисты говорят, что солнце дает энергию. Но без информации энергия ничего не дает. Если взорвать нефть, получим много энергии, маленькое солнце, но это не создаст мотор, тем более не создаст простейшую бактерию.

Если мы будем исследовать этот вопрос непредвзято, то неизбежно придем к заключению о невозможности эволюции.

Вероятность не может сотворить чудо. Рассматривая биологические формы жизни, можно прийти к выводу, что у них есть Творец. Мы идем по пляжу и видим следы. Но что мы можем узнать через Вселенную – это Его следы. “Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им. Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны” (Римл. 1:19,20). Через рассматривание творений, изучение природы и ее законов мы можем узнать о Творце.

Иисус Христос – Бог, и Он существовал еще до сотворения мира: “Он есть прежде всего, и все Им стоит” (Кол. 11:17). Мир был сотворен Им: “Ибо Им создано все, что на небесах и что на земле, видимое и невидимое…” (Кол. 1:16). “Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть” (Ин. 1:3).

Отрицать Бога – это против науки. С точки зрения физики невозможно объяснить, как возникла информация. Откуда взялось такое множество информации в живых организмах?

Есть вопросы, на которые наука не может дать ответ. Но это не значит, что ответа вообще не существует. Бог отвечает нам на эти вопросы через Библию. Бактерии были созданы бактериями, рыбы – рыбами. Животные ни из кого не развились, но Бог создал их такими. В завершение Бог создал человека. Информация, заложенная в ДНК, не может быть подвергнута случайным изменениям. В противном случае организм погибнет. Мутанты не выживают. Возможны только внутривидовые изменения живых организмов в рамках предопределенной Богом генетической программы. Можно вывести различные породы коров, но верблюда, жирафа или человека из коровы не выведешь.

[Инь]

нада

Конечно, любой здравомыслящий человек верит, что невозможно случайным нажатием на клавиши напечатать первую строку стихотворения “Несжатая полоса”

разумный человек понимает, что случайное нажатие кнопочки может привести к тому, что ЗАТЕМ могут быть напечатаны стихи Некрасова

почему мои мысли ты называешь хренью?
твои имеют БОЛЬШУЮ ценность?

[РА]

нада
уверен, что и сейчас можно найти несколько человек, слепо верящих в то что Земля покоится на трех китах и черепахе!
Ну чтож, что тут вообще можно сказать- верят и верят!
Да будет так!

[РА]

ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА ВСЕ НАЧАЛОСЬ СО СЛОВА!

[hep]

Сейчас появляется новый психотип российского человека, тюнингованный под Европу и Америку, с новыми западными драйверами, скоро их будет много, очень много, вот тогда и Новая Россия заживет по-новому! Это и есть теория Дарвина в действии, неумехи подобные "обезьянам ", с их, новой точки зрения остануться в прошлом, как когда то неондертальцы вдруг покинули землю, а на их место пришел ХОМО САПИЕНС, который и по ныне властвует, но изменяется!

и будут дети в школах учителей и детей расстреливать, будут такие же знания как у американских детишек, дальше своего носа и гамбургера ничего не видно будет.
И уверен, что скоро благодаря этой теории разрешат убирать негодных людишек - как неудачный элемент эволюции. Кстати это уже делается давно, пример уже приводил. Не нужен народ (не входит в привилегированную расу), то стираем с лица земли, благо СМИ развиты сейчас. Вроде фашизма явного нет, но фашизм прет так и ведет тотальную войну, просто сейчас не говорят -это "лучшая раса", "плохая раса", сейчас втихомолку впаривают мозги людям :(

а насчет твоей гребаной эволюции, сейчас идет деградация человека в раба-потребителя, развиваются немногие, причем половина из них развивается за счет других.

а насчет тебя, извини, понятно, советское-атеистическое образование, ничего не поделаешь уже с тобой.

[РА]

Кроме, образования американских детишек и моего - все остальное сказанное тобою,jedi, верно!
Нам еще надо много работать и жертвовать, что бы и у наших детишек было бы такое образование как и Америке! Друг мой они уже давно, стерли грань между деревней и городом! А у нас кроме двух столиц и не всех губернских столиц- нет образования вовсе! У нас в Москве то образование получить сложно! У нас более менее серьезных вузов то на одной руке сосчитать можно! А в Америке люди со всего мира учатся( у нас из Африки и Вьетнама), и села и деревни у них не отличаются по развитию и качеству от города!
Ты,jedi, просо не любишь Америку! А ты туда бы сьезди, да походил бы там, с людми познакомился...........
С другой стороны,jedi, тебе и советско-атеистическое образование не нравится....... мож у тебя какое другое ; ты поделись, тебя то где образовывали? Или ты вовсе в школу не ходил? А может ты считаешь что образование за последнее десятилетие у нас лучше стало?!
Расскажи мне про свое образование.

[РА]

http://www.bezmolvie.ru/forum/viewtopic.php?t=5302

[Adapter]

у меня на это другой взгляд. Женский.
и В ЭТОМ СЛУЧАЕ, думаю, более верный.

РА, дети Ваши в штатах учаться?

[РА]

у меня на это другой взгляд. Женский.
и В ЭТОМ СЛУЧАЕ, думаю, более верный.

РА, дети Ваши в штатах учаться?

Привет Адаптер!
Во первых, по поводу "женского взгляда" - это не я писал, даже не знаю где вы это дернули, но если считаете что я покажите! Ведь не может быть чтобы этот взгляд вам казался в каждом случайном форумчанине!
Что касаемо детей- их у меня нет! Да я и не писал ни о каких детях......
Сам же в штатах бывал в свое время неоднократно-впечатление потрясающее!
Будут вопросы задавайте!
П.С. не перепутайте , правда, меня с кем нибудь другим!

[Инь]

РА
это были мои слова...

[РА]

Я знаю.......теперь я знаю.