Эвтаназия-убийство или милосердие?

[нада]

[quote="Танго"]поздравляю Laughing вот вы и ответили на свой вопрос Very Happy[/quote
На вопрос об автаназии-у меня свой ответ.
Я не вижу вашего.

[hep]

В, основном три вида убийства (рассматривается убийство 1 человека) в духовном плане:
1. убийство с смягчающими обстоятельствами (сюда автоназию можно отнести, самозащита)
2. убийство (грабеж, спьяну, конфликт и т. д.)
3. убийство с отягчающими обстоятельствами (аборт - ребенок ни в чем не виноват и ничего не может сделать в свою заищту, даже сказать; торговля нарковеществами - здесь пока зависимый медленно умирает успевает наделать разного рода зла для получения вещества).

[Незнайка]

вот ссылка на художественный фильм, который отобразил реальные события

(как решался вопрос об эвтаназии):
http://unic.ws/index.php?option=com_con ... &Itemid=70

[musha]

Что имеется ввиду в названии темы?
"Автоназия" - это что-то вроде "самокривляния" по-гречески αυτό - оно, само + νάζι - жеманство, кривлянье. Если же речь идёт об эвтаназии (ευ - благо + θάνατος - смерть), тогда вопрос понятен, потому что речь идёт о "благосмертии".
Для живущих важно помочь человеку сохранить его жизнь. В этом проявляется их страх потерять близкого, человечность и сочувствие, но до какого-то предела. Потому что существует много ситуаций, когда смертельно больному человеку просто мешают оставить тело, чем издеваются на ним, над его беспомощностью.
Если такой больной в состоянии проявить волю и попросить о прекращении искусственного поддержания жизни, следовало бы пойти ему на встречу.
Та же история с коматозным состоянием. Души в теле нет, но уйти она не может. Её держат при ещё живом теле "на привязи", нарушая естественный ход событий.
Жизнь в теле держится, потому что живёт его животная душа (клеточно-органоидное сознание) и живёт на искусственном дыхании и кормлении. Зачем?
Потому что окружающие боятся смерти и даже формально верующие не верят, что душе лучше уйти. Там не известно что - это раз и два - А как же мы?
Так что вопрос-то этический, но он упирается исключительно в страх и эгоизм родственников и отчасти врачей.
Хотя последние хорошо понимают, что растягивать мучения не только негуманно, но и бессмысленно, однако боятся уголовной ответственности за выключение "аппарата" и "трубочек".

[hep]

Для живущих важно помочь человеку сохранить его жизнь. В этом проявляется их страх потерять близкого, человечность и сочувствие, но до какого-то предела. Потому что существует много ситуаций, когда смертельно больному человеку просто мешают оставить тело, чем издеваются на ним, над его беспомощностью.
Если такой больной в состоянии проявить волю и попросить о прекращении искусственного поддержания жизни, следовало бы пойти ему на встречу.
Та же история с коматозным состоянием. Души в теле нет, но уйти она не может. Её держат при ещё живом теле "на привязи", нарушая естественный ход событий.
Жизнь в теле держится, потому что живёт его животная душа (клеточно-органоидное сознание) и живёт на искусственном дыхании и кормлении. Зачем?
Потому что окружающие боятся смерти и даже формально верующие не верят, что душе лучше уйти. Там не известно что - это раз и два - А как же мы?
Так что вопрос-то этический, но он упирается исключительно в страх и эгоизм родственников и отчасти врачей.
Хотя последние хорошо понимают, что растягивать мучения не только негуманно, но и бессмысленно, однако боятся уголовной ответственности за выключение "аппарата" и "трубочек".

это мнение с одной колокольни, имхо

[Рам]

Имеет право на существование и человек и эвтаназия. Тяжело больной имеет право на сильные наркотики. Умирающий имеет право на смерть.

[Сшонэ]

Убийство.