Новая Хронология

[Коровьев]

http://chronologia.org/
Очень советую почитать...
Некоторые факты:

Согласно новой Хронологии, от рождества Христово прошло не более 850 лет. Этот факт подтверждается астрономическими датировками по вычислению "первой пасхи", по взрыву сверхновой и датировками туринской плащаницы.

Согласно новой Хронологии, монголо-татарского ига не было. Не было никаких монголов, пришедших из далекой Монголии завоевывать Русь. Слово "монгол" искаженное греческое мегалион -великий (так называли в Европе завоевателей). А то, что вошло в истории под названием монголо-татарского нашествия это завоевательные походы русского государства, которое в те времена, включало в свой состав татаров...

Ну и там еще много чего очень интересного.
Авторы (академик-математик Фоменко и Носовский), свою хронологию построили путем анализа методами мат.статистики отголосков исторических событий...

Просьба: прежде чем возмущаться и ругаться, прочитайте хотя бы Введение к книге "Знаем ли мы свою историю"

[Коровьев]

Просьба: прежде чем возмущаться и ругаться, прочитайте хотя бы Введение к книге "Знаем ли мы свою историю"

Соврал, нет этой книги в электронном виде, поэтому советую почитать вот эту книгу: http://chronologia.org/metod/metod.htm

[Коровьев]

Побудительные мотивы Фоменко:

Довольно часто задают вопрос: почему математики занялись этой вроде бы исторической проблемой? Каковы побудительные мотивы?

Ответ следующий. Основные мои интересы, как профессионального математика, лежат далеко от проблем хронологии и истории. Однако, в середине семидесятых годов, исследуя один из важных вопросов небесной механики (о чем более подробно речь пойдет ниже в Главе 2) мне пришлось столкнуться с датами древних затмений. Речь шла о вычислении так называемого параметра D'' в теории движения Луны. Параметр характеризует ускорение и вычисляется как функция времени на большом интервале исторического времени. Вычисления были проделаны известным современным американским астрономом Робертом Ньютоном. Закончив их, он неожиданно обнаружил, что параметр D'' ведет себя чрезвычайно загадочно. А именно, он делает необъяснимый скачок на интервале VIII-X веков н.э. Скачок невозможно объяснить на основе обычной гравитационной теории и настолько невероятен, что Роберту Ньютону пришлось для его объяснения придумать загадочные "негравитационные силы" в системе Земля-Луна. Впрочем, никаким другим образом себя не проявляющие, что было очень странно.

Меня этот непонятный эффект заинтересовал как математика. Проверка работы Р.Ньютона показала, что вычисления выполнены на высоком научном уровне, никаких ошибок нет. После этого разрыв в графике D'' стал для меня еще более непонятным. Долгое размышление на эту тему привело к мысли проверить точность ДАТИРОВОК тех древних затмений, на которых были основаны вычисления D''. Ведь эти даты лежали в фундаменте вычислений Р.Ньютона. Как потом стало понятно, эта мысль оказалась новой для ученых, ранее интересовавшихся этим вопросом. Например, Роберт Ньютон, как известный специалист по астронавигации и теории расчетов траекторий небесных тел и аппаратов, конечно, абсолютно доверял всем древним датам и пытался объяснить обнаруженный им скачок в поведении D'', не выходя за рамки своей профессиональной деятельности. То есть, не ставя вопроса о достоверности древней хронологии. Мне повезло: оказалось, что известный русский ученый энциклопедист Н.А.Морозов в свое время, в начале нашего века, проанализировал датировки древних затмений и заявил, что почти все они нуждаются в ревизии. Для многих затмений он предложил новые даты, более "близкие" к нам. Взяв его таблицы, я заменил принятые сегодня даты затмений на "морозовские" и повторил вычисления Р.Ньютона с этими измененными начальными данными. К моему удивлению график D'' сразу радикально изменился и превратился в практически горизонтальную плавную линию. Что и предсказывалось обычной гравитационной теорией. Загадочный скачок исчез. Отпала, в частности, необходимость изобретать какие-то фантастические "негравитационные взаимодействия".
А.Т.Фоменко

[Инь]

Коровьев
о чём это говорит?

[Коровьев]

Ну о том, что всю историю надо пересмотреть, ну конечно же если людям нужно знать о том как все было...
Ну а то из-за неправильности традиционной хронологии бывают такие случаи, один из которых описал Фоменко. Ну получалось что постоянная всемирного тяготения изменялась существенно, а такое изменение вызвало бы гибель Вселенной...

[сашок]

я так понимаю(а могу ведь и ошибаться?) что вами, мессир, предложено для тех, кого всё же интересует история не быть лохами, так ? т.е. если уж копать факты, то использовать качественный инструмент и точное местонахождение "кладов" , так ?
иными словами - тема весьма далека от дискусси.
а у меня вот такие вопросы были без ответов, а после прочтения "мотивов" Фоменко более-менее начало проясняться, что не всё так "гладко". один из них : какого извените "чёрта" , те из евангелий, кот. были "канонизированы" , НАПИСАНЫ были лишь спустя 70-150 лет после смерти ентих т.с. апостолов ? как то не ладится ...а тут оказывается всё неладится. незадача...вот и копайся в истории, дороешься до белочки...

[Коровьев]

История очень политизированная наука.

[сашок]

политику можно экстрополировать на всё. даже на ентот форум. а уж история....

[hep]

Коровьев, вроде вы человек науки, за науку, а тут отошли от науки.

[Коровьев]

Коровьев, вроде вы человек науки, за науку, а тут отошли от науки.

Тут именно пришли к науке.

[сашок]

Кровьев человек науки ?! (гы-гы)
вот же пригвоздили.
а завтра скажут : Кровьев, вы же человек пера, меча и орала, НУ КАК ЖЕ ВЫ ТАК !???
а после...завтра скажут : ......
мда. такие вот дела с политикой....