Форум Безмолвие

**Andrew Lever** » 08 май 2009, 13:00

Ну я показал как я интерпретирую. Может голосование устроить?

**Инь** » 08 май 2009, 13:01

Коровьев писал(а):Народ! Речь ведь не о Левисе (умеет собака на себя одеяло натянуть, энергетику высокочастотную пустить на свои низкочастотные потребности пустить), а об том, что такое библия и чему она зомбирует людей.

так вот левис - хороший пример одного из таких зомби...
:roll:

**Levis** » 08 май 2009, 13:20

Зомбирует людей не Библия и не какое-то учение, а только самостоятельная отдача себя во власть любого чи человека, чи учения. Самостоятельно отключение собственной головы. Думаю мне пока это не грозит.

Что касаемо одеяла, уважаемый Аркадий, то это лишь ваша точка зрения. Я сказал то, что считал нужным. Спорить же с вами по поводу православия я конечно не буду.

Инь - отдыхай... тебе больше отдыхать нужно, перетрудилась... и в этих словах нет ни грамма ни наезда ни издёвки ни желания тебя унизить... просто ты увлеклась и сама не понимаешь где ты и что ты. Ну и конечно это лишь моё субъективное мнение на твой счет :razz:

**Инь** » 08 май 2009, 17:25

levis

лишь моё субъективное мнение

а именно

тебе больше отдыхать нужно, перетрудилась

я не тружусь
я наслаждаюсь деятельностью

но тебе как обычно это не понять...
:mrgreen:

**Ilka** » 08 май 2009, 21:21

Коровьев писал(а):Народ! Речь ведь не о Левисе (умеет собака на себя одеяло натянуть, энергетику высокочастотную пустить на свои низкочастотные потребности пустить), а об том, что такое библия и чему она зомбирует людей.

раз взялись вести обличительные речи, профессор , и определять
место религи в жизни светского общества ( :mrgreen:

), а также степень её пагубнава влияния на ента самае общество, Вам следовало бы более основательно подойти к смысловому контуру поставленного вопроса:
1. провести сравнительный анализ догматов ВСЕХ ныне существующих религий. (и найти хотябы 10 отличий)
2. обосновать вашу версию о причинах возникновения религий в "масштабе человечества".
постепенно от общего переходя к частному и..
3. выдвинуть своё предположение о причинах существования такого
явления
как "чувство религиозности" у отдельно взятого индивидуума.
(почему вообще существует такая потребность у людей.. тут если с собственными версиями на сей счёт туговато, можно прикрыться такими авторитетами психоанализа как Фрейд там..или Адлер какой ..)
4. Раз взялись дискредитировать именно христианство извольте
авторитетным научным подходом объяснить и увесистыми аргументами
опрвергнуть такое явление как святые, их жизнь,
авторитет церкви в канонизации святых и архивчик
накопленных ей же случаев Чдотворного Божественного вмешательства.
Вот тогда можно будет только начать
о чем-то говорить по существу Вами поднятого вопроса :-?

Если для Вас это слишком трудоёмко, можно попытаться подкопаться к христианству со своими публичными разоблачениями с внутренней строны и более авантюрным способом...
например:
раздобыть засекреченные тексты из архивов библиотеки Римской католической церкви ( ходють слухи што заповедей было не 10 а аказываицца аш 13 :roll:

)
проанализировать, почему оне не желають предавать гласности оставшиеся три... узреть в этом злой умысел нигадяев "массонов" вводящих в заблуждение паству с целью... ( ну. эт Вы сами придумайте с какой именно целью .. надо же и Вам получить удовольствие от процесса фантазирования на почве обличения и попирания чьих-то ценностей :mrgreen:

)

**Коровьев** » 08 май 2009, 22:31

Ilka
Знаете, скажу честно мне лень этим заниматься... А пост на эту тему в данной теме я написал лишь для того, чтоб показать, что основы Христианства, если копнуть глубже, по сути являются дьявольскими, то есть ведущими к дегенерации...
А то будут люди продолжать веровать или нет мне глубоко по фигу, потому как, по большому счету, мне глубоко наплевать на всех людей...

**Ilka** » 08 май 2009, 23:32

Коровьев писал(а):Вот что происходит с человеком, читающим библию? А происходит следующее: Человек на уровне сознания воспринимает заповеди, а на уровне подсознания их антиподы. И получается человек на словах праведный а в душе неправедный. А христианство при этом утверждает, что спасает душу человека...

вот Вы в рассуждениях оперируете такими понятиями как "подсознание" "душа" и у Вас получается чивота , что душа=подсознание :roll:

тогда может Вы уточните кратенько где именно находится
эта самая душа-подсознание по-Вашему ? если Вам не лень

мне просто хочется понять Ваш смысловой контур ( контекст) в котором стало возможно такое утверждение:

основы Христианства, если копнуть глубже, по сути являются дьявольскими, то есть ведущими к дегенерации...

**Инь** » 09 май 2009, 01:30

Ilka
религия - сказки необразованных взрослых
для их, ещё менее образованных детей

надо же их было как-то в рамках держать

вот и твои рамки проявились...

**Коровьев** » 09 май 2009, 09:44

Ilka
Все же скажу по поводу вот ентих самых святых отцов, о которых Вы тута пишите:

Раз взялись дискредитировать именно христианство извольте
авторитетным научным подходом объяснить и увесистыми аргументами
опрвергнуть такое явление как святые, их жизнь,
авторитет церкви в канонизации святых и архивчик
накопленных ей же случаев Чудотворного Божественного вмешательства.

Ну во-первых тут наверна дело не в чудотворном божественном вмешательстве а о дьявольском вмешательстве...
Ну и когда речь заходит о святых старцах я обычно привожу в вольном пересказе фантастический рассказ, прочитанный мной в студенчестве, мне и тогда он очень понравился.
Ну типа так:

Прозвучали трубы извещающие конец света. Встали мертвые из могил и идут к Всевышнему прилетевшему вершить Страшный суд. В первых рядах ковыляют святые старцы, покалеченные, самоистязенные и т.д. Подходят они к Богу и говорят:
- Господи! Мы всю свою жизнь посвятили служению себе, самоиятсязали себя во славу твою... Умирали с твоим именем в устах...
- Не для этого я послал Вас на Землю, чтоб Вы начали рабству и уничижению человеческой сущности..., 0 сказал им Бог, - Мне более по душе, вот эти, - и показал на толпу, состоящую из бунтарей и т.д., которые робко но бесстрашно стояли в стороне, ожидая своей участи.
Сказал так Бог, выбрал тех кто в жизни не пресмыкался ни перед чем и ни перед кем, и увез их на новую планету, начинать новый цикл...
А старцы святые и угодники остались, и обратились в прах...

Примерно так...

**Коровьев** » 09 май 2009, 09:46

Ilka писал(а):
Коровьев писал(а):Вот что происходит с человеком, читающим библию? А происходит следующее: Человек на уровне сознания воспринимает заповеди, а на уровне подсознания их антиподы. И получается человек на словах праведный а в душе неправедный. А христианство при этом утверждает, что спасает душу человека...

вот Вы в рассуждениях оперируете такими понятиями как "подсознание" "душа" и у Вас получается чивота , что душа=подсознание
тогда может Вы уточните кратенько где именно находится
эта самая душа-подсознание по-Вашему ? если Вам не лень
мне просто хочется понять Ваш смысловой контур ( контекст) в котором стало возможно такое утверждение:
основы Христианства, если копнуть глубже, по сути являются дьявольскими, то есть ведущими к дегенерации...

Думайте... Думайте... НЕ буду разжевывать... :razz:

**Ilka** » 09 май 2009, 10:45

Инь писал(а):Ilka
религия - сказки необразованных взрослых
для их, ещё менее образованных детей

надо же их было как-то в рамках держать

вот и твои рамки проявились...

есть два вопроса по сути : кто я ? и где я? они взаимосвязаны . ответ на первый невозможен без ответа на второй. Они очерчивают рамки в которых ты можешь реализоватьСя.

Инь, всё есть религия по большому счёту. И коммунизм тоже . т.к. в основе теоретической базы всёравно есть постулаты которые просто принимаются на веру.

во почему "мои рамки которые праявились" окрашены твоим собственным контекстом эмоционального восприятия через щёлочку которого ты на них смотришь ?

**Инь** » 09 май 2009, 10:56

Ilka

во почему "мои рамки которые праявились" окрашены твоим собственным контекстом эмоционального восприятия

никаких эмоций

Ваш смысловой контур ( контекст) в котором стало возможно такое утверждение

в твоём контуре значит не возможно, так?
ты сама очертила свой контур
вне моих эмоций

**Инь** » 09 май 2009, 10:57

Ilka

И коммунизм тоже . т.к. в основе теоретической базы всёравно есть постулаты которые просто принимаются на веру.

какие?

**Ilka** » 09 май 2009, 10:57

Коровьев писал(а):Ilka
Все же скажу по поводу вот ентих самых святых отцов, о которых Вы тута пишите:
Раз взялись дискредитировать именно христианство извольте
авторитетным научным подходом объяснить и увесистыми аргументами
опрвергнуть такое явление как святые, их жизнь,
авторитет церкви в канонизации святых и архивчик
накопленных ей же случаев Чудотворного Божественного вмешательства.

Ну во-первых тут наверна дело не в чудотворном божественном вмешательстве а о дьявольском вмешательстве...

дьявол понятие христианское... а я просила научно опровергнуть ...

Коровьев писал(а):Ну и когда речь заходит о святых старцах я обычно привожу в вольном пересказе фантастический рассказ, прочитанный мной в студенчестве, мне и тогда он очень понравился.
Ну типа так:
Прозвучали трубы извещающие конец света. Встали мертвые из могил и идут к Всевышнему прилетевшему вершить Страшный суд. В первых рядах ковыляют святые старцы, покалеченные, самоистязенные и т.д. Подходят они к Богу и говорят:
- Господи! Мы всю свою жизнь посвятили служению себе, самоиятсязали себя во славу твою... Умирали с твоим именем в устах...
- Не для этого я послал Вас на Землю, чтоб Вы начали рабству и уничижению человеческой сущности..., 0 сказал им Бог, - Мне более по душе, вот эти, - и показал на толпу, состоящую из бунтарей и т.д., которые робко но бесстрашно стояли в стороне, ожидая своей участи.
Сказал так Бог, выбрал тех кто в жизни не пресмыкался ни перед чем и ни перед кем, и увез их на новую планету, начинать новый цикл...
А старцы святые и угодники остались, и обратились в прах...

Примерно так...

а так Вы вдохновились литературным образом бунтарей и бунтуете !? ну бунтуйте дальше.. не буду Вам мешать

**Инь** » 09 май 2009, 11:02

Ilka

а так Вы вдохновились литературным образом бунтарей и бунтуете

как ни странно
дети сначала начинают проявлять бунтарство
а лишь затем начинают знакомиться с похожими на них литературными образами

**Ilka** » 09 май 2009, 11:22

Инь писал(а):Ilka
во почему "мои рамки которые праявились" окрашены твоим собственным контекстом эмоционального восприятия

никаких эмоций
Ваш смысловой контур ( контекст) в котором стало возможно такое утверждение

в твоём контуре значит не возможно, так?
ты сама очертила свой контур
вне моих эмоций

в моём контуре не связываются концы с концами поэтому выглядит как абсурд.
я когда к кому-то обращаюсь , пытаюсь синхронизировать своё смысловое поле с полем конкретного человека.
Я не с тобой там говорила. :oops:

контекст восприятия исследавателя отличается от контекста восприятия неисследователя тем, что первый максимально безличностный дабы соблюсти максимальную объективность понимания , а второй задаётся собственным эмоциональным фоном .

**Ilka** » 09 май 2009, 11:24

Инь писал(а):Ilka
И коммунизм тоже . т.к. в основе теоретической базы всёравно есть постулаты которые просто принимаются на веру.

какие?

например : "Бога нет" :mrgreen:

**Ilka** » 09 май 2009, 11:32

Инь писал(а):Ilka
а так Вы вдохновились литературным образом бунтарей и бунтуете

как ни странно
дети сначала начинают проявлять бунтарство
а лишь затем начинают знакомиться с похожими на них литературными образами

для чего бунтуют дети ?

**Коровьев** » 09 май 2009, 12:12

Ilka писал(а):
Инь писал(а):Ilka
а так Вы вдохновились литературным образом бунтарей и бунтуете

как ни странно
дети сначала начинают проявлять бунтарство
а лишь затем начинают знакомиться с похожими на них литературными образами

для чего бунтуют дети ?

Спросило дитя...

**Инь** » 09 май 2009, 12:18

Ilka

в моём контуре не связываются концы с концами поэтому выглядит как абсурд.
я когда к кому-то обращаюсь , пытаюсь синхронизировать своё смысловое поле с полем конкретного человека.

так не делай этого
учитывай поле всех читающих
очень полезно
:lol:

например : "Бога нет"

а что, у тебя есть основания говорить что он есть?
:shock:

Форум Безмолвие

Новости и казусы инета.

Кто сейчас на конференции