О войне и воинах

[Levis]

Не знаю, о каких девчатах Вы, Левис, пишите и что у них за метод

Тогда почему у Вас есть об этом мнение?

А выше я говорил, что желающим могу дать ссылку, да и по тем ключевым словам, что выше можно найти их сайт и узнать.

Остальное дело хозяйское...

[Незнайка]

Но вербализовать это другое восприятие возможно только с помощью ума. Иначе это будет подобно "мычанию Герасима". Что-то вижу, а сообщить о том не могу

--истина, как раз, безмолвствует...

Умение Мыслить (УМ)

..может тут собака зарыта?.. вы называете ум - умением...?

Утверждения типа ничего кроме тебя и твоего сознания нет и весь мир и есть твоё сознание не имеет с моей точки зрения практического смысла. А я практик...

..как всё простое превращается в сложное..))... абстрагируемся и начнем с того, что... то, что воспринимает Левис, называется - миром, это и дети, и город, и работа... твое восприятие всего, что есть - мир..., потому ты и мир.. или как?)

[Флейта]

Тогда почему у Вас есть об этом мнение?

О чём "об этом"? О том, что

..вопросы задаёт ОПЕРАТОР с помощью ума, а не УМ оператора сам по себе задаёт вопросы какой-то части Левиса.

Так это не мнение, а констатация факта. Не согласны? Опровергните. Я же задавала Вам вопрос:

Или Вам видится то как-то иначе?

А мнение о тонких душевных составляющих, озвученное выше, построено исключительно на личных выводах, сделанных на основании знакомства с методом "Турбосуслик" и признанием его автора в непонимании механизма работы этого метода.

А выше я говорил, что желающим могу дать ссылку, да и по тем ключевым словам, что выше можно найти их сайт и узнать.

Заданные мною вопросы носят иной характер, но Вы не стали в них вникать и, тем более, отвечать.

дело хозяйское...

[Флейта]

--истина, как раз, безмолвствует...

И что? Будем безмолствовать? Незнайка же приходит на форум и строчит сообщения, и строчит... Неужто ум её при этом где-то в сторонке гуляет? Тогда бы Незнайка молчала. Ан, нет. Скворчит, как майский скворец. ))

..может тут собака зарыта?.. вы называете ум - умением...?

Я не ум называю умением, а функцию мозга, которую давно уже назвали УМные люди Умением или способностью Мыслить. Видите, как всё просто, когда САМ смотришь на "вещи", а не повторяешь бездУМно за другими.

[Незнайка]

Неужто ум её при этом где-то в сторонке гуляет?

.. и что такое ум?...

Будем безмолствовать?

..а вы поверите, что в этот момент и всегда Истина безмолвствует..?.. даже не спрашивает ни флейту ни незнайку..) .. флейта/незнайка.. строчит.., а Истина безмолвствует)

Я не ум называю умением, а функцию мозга, которую давно уже назвали УМные люди Умением или способностью Мыслить.

как бы Флейта выделили или где?)

Функция есть у мозга - Умение Мыслить (УМ)

Видите, как всё просто, когда САМ смотришь на "вещи", а не повторяешь бездУМно за другими.

..ваше мнение... было понятно с самого начала разговора, но незнайка попыталась..., увы..) вы же стопудово знаете, а другие могут только чужие мысли за другими повторять, вы это тоже стопудово знаете, так что, разговора не получится, но спасибо за вопрос...)

[Levis]

О чём "об этом"?

Вместе с тем, автор "Турбосуслика" честно признаётся, что не понимает, КАК работает его методика. Говорит, мол, работает! А остальное ему "фиолетово". Лично меня удивляют люди, дающие согласие на непонятные ни им, ни даже автору методики, манипуляции со своей психикой.

С чего Вы решили, что метод про который я говорил их разработчиками не осознаётся, не понимается?

На сайте подробно описано как он работает.

И ум оператора и человека там работает или какие-то части через ум Вы не знаете.

Да и сами мысли в Вашей голове откуда берутся Вы знаете?

[Флейта]

.. и что такое ум?...

Да, как Незнайка понимает, что есть ум? Флейта уже не менее трёх раз за сегодня описала своё понимание оного. И на тебе - приплыли.

..а вы поверите, что в этот момент и всегда Истина безмолвствует..?.. даже не спрашивает ни флейту ни незнайку..) .. флейта/незнайка.. строчит.., а Истина безмолвствует)

Зачем верить, ежели оное исходя из понимания того, что есть истина понятно!
А что для Незнайки есть истина? Почему она привлекает веру в помощницы, а не видение?

как бы Флейта выделили или где?)

Не поняла вопроса.

незнайка попыталась...

В выделенном кроется ответ. А Вы попробуйте. Без применения... Для начала не помешало бы обозначить своё понимание терминов, используемых в беседе.

[Флейта]

С чего Вы решили, что метод про который я говорил их разработчиками не осознаётся, не понимается?

А с чего Вы решили, что "Флейта решила, что метод про который Вы говорили их разработчиками не осознаётся, не понимается?" Покажите цитату с этим моим, якобы, решением. В приведённой цитате пишу ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о "Турбосуслике", не имея ни малейшего понятия о методе, которым Вы ещё, как понимаю, даже не делились с форумчанами. Ни ссылками, ни описанием.

На сайте подробно описано как он работает.

Понятия не имею, о каком сайте речь. Я не гадалка и не ясновидящая.

И ум оператора и человека там работает или какие-то части через ум Вы не знаете.

А кто мешает Левису вот на это сообщение Флейты

Но ведь Левису (пусть его части, полагаю - подсознанию) вопросы задаёт ОПЕРАТОР с помощью ума, а не УМ оператора сам по себе задаёт вопросы какой-то части Левиса.
Или Вам видится то как-то иначе?

ответить, в чём Флейта заблуждается? У УМа нет даже рта, чтобы задавать вопросы. Так в чём же Флейта не права? Готова выслушать. И ежели не затруднит, отвечайте по сути предмета, без перехода на обсуждение личности. Прошу с уважением отнестись к собеседнику, не желающему растрачивать временной ресурс на доказательства своей не верблюжести.

Да и сами мысли в Вашей голове откуда берутся Вы знаете?

Смотря какие. Источник мыслей не единственный. И это вопрос ищущего ответы в себе, а не собирающего с миру по нитке.

[Незнайка]

В выделенном кроется ответ

ответ вообще не кроется, он происходит.., а ум- мысли.., цепляется одна за другую.. кто что воспринимает, так и происходит беседа..)

Лишь бы что написать...

вот и всё восприятие... потому так..)

[Levis]

А счего Вы решили, что "Флейта решила, что метод про который Вы говорили их разработчиками не осознаётся, не понимается?" Покажите цитату с этим моим, якобы, решением. В приведённой цитате пишу ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о "Турбосуслике", не имея ни малейшего понятия о методе, которым Вы ещё, как понимаю, даже не делились с форумчанами. Ни ссылками, ни описанием.

С того, что как мне, возможно ошибочно, Вы привели упоминание о методе "Турбосуслика" как аналогичный тому, о чём говорил я.

Если я ошибся, то тогда какая у Вас была цель упоминания этого метода после моего рассказа?

Понятия не имею, о каком сайте речь. Я не гадалка и не ясновидящая.

Это и не требуется. Ключевые слова были и при желании...

ответить, в чём Флейта заблуждается? У УМа нет даже рта, чтобы задавать вопросы.

Для начала замечу, что не говорил о правоте или ошибке.

А по сути - инструмент ума мысли в наших головах и следовательно рот ему и ни к чему. А вот источник этих мыслей как раз и есть вопрос. К пример откуда берутся мысли в моей голове, когда к какой-то части меня обращается оператор. Причём ответы я предсказать не могу. И даже более того, оператор говорит, что нужно озвучивать первую пришедшую мысль, а другие мысли уже могут быть производными ума.

Отсюда и мой вопрос об источниках мыслей в наших головах. К примру у меня однозначного ответа на этот вопрос нет.

[Флейта]

ответ вообще не кроется, он происходит..

Откуда он происходит?

а ум- мысли.., цепляется одна за другую.. кто что воспринимает, так и происходит беседа..)

То есть, не человек думает, а мысли роятся вокруг, кто что уловит, то и произнесёт в беседе бездумно?
И ещё такой вопрос возникает, откуда берутся мысли? Что является источником мыслей, которые цепляются одна за другую?

[Флейта]

С того, что как мне, возможно ошибочно, Вы привели упоминание о методе "Турбосуслика" как аналогичный тому, о чём говорил я.

Привела не как аналогичный, ибо не знакома с методом, о котором писали Вы, а привела как схожий в части, описанной Вами: "С помощью этой техники, говорят, решают глубинные вопросы кармические и программы рода. " С помощью метода "Турбослик" тоже решают глубинные вопросы. Какой ценой они решаются описала выше и своё отношение к этому также выразила выше.

Если я ошибся, то тогда какая у Вас была цель упоминания этого метода после моего рассказа?

Касаемо Вашего рассказа цели не было. Вспомнила этот метод по причине схожести в решении "глубинных вопросов". Касаемо же осведомлённости о механизмах работы метода автором "интегральной психопластики..." мне неведомо, потому выраженное мною мнение, отнюдь, не о его методике.

Ключевые слова были и при желании...

При желании - да. Но такового не возникло, ибо в данной теме внимание привлекла цитата Незнайки об уме. Далее подключились Вы с волнительной, очевидно, темой для Вас.

Для начала замечу, что не говорил о правоте или ошибке.

Исходя из того, ЧТО Вы "говорили", Вы не поняли ТОГО, что писала Флейта об УМе.

Отсюда и мой вопрос об источниках мыслей в наших головах. К примру у меня однозначного ответа на этот вопрос нет.

Есть вопросы, ответы на которые следует находить каждому ищущему самостоятельно. Иначе, возможно закравшаяся ошибка, будет переходить из одной головы в другую, как априорно верный ответ. А ежели он неверный? И дело даже не в этом. Не проводя наблюдение за потоком мыслей: своих или не своих, или не всегда своих и не всегда не своих, человек так и не сможет быть уверенным в правильности полученного извне ответа. Ведь важен не только ответ на вопрос, какую мысль человек создал/не создал или выбрал/не выбрал из пришедших мыслей извне, но, что заставило его выбрать то, что он выбрал/не выбрал или создал/не создал сам.

[Незнайка]

Откуда он происходит?

То есть, не человек думает, а мысли роятся вокруг, кто что уловит, то и произнесёт в беседе бездумно?

И ещё такой вопрос возникает, откуда берутся мысли? Что является источником мыслей, которые цепляются одна за другую?

Есть вопросы, ответы на которые следует находить каждому ищущему самостоятельно.

..или их следует задавать тому, кто для вас авторитет...

[Levis]

Есть вопросы, ответы на которые следует находить каждому ищущему самостоятельно.

Конечно и если Вы уже нашли, то мне интересно Ваше мнение.

Что касается:

Иначе, возможно закравшаяся ошибка, будет переходить из одной головы в другую, как априорно верный ответ. А ежели он неверный?

То я с этим справлюсь...

[Незнайка]

"То, что создает и поддерживает мир, можно назвать Богом, или провидением, но в абсолютном смысле вы - доказательство того, что Бог существует, а не наоборот. Поскольку, прежде чем может быть задан любой вопрос о Боге, здесь должны быть вы, чтобы его задать."

[Кнопка]

Очень легко говорить о воинах, но как им стать. Раньше мной двигала логика, действия. Я говорила "должна" и делала. Как машина. После болезни эмоции стали выше логики и уже главнее "хочу". Я не могу у себя запустить механизм действия. Могу в кресле сидеть часами, представляете.

[Архи]

не могу у себя запустить механизм действия. Могу в кресле сидеть часами, представляете.

Лень матушка)))))

[Архи]

Очень легко говорить о воинах, но как им стать.

А что для вас значит слово воин? И какой челоаек по вашему может себя им называть?

[Levis]

Очень легко говорить о воинах, но как им стать.

Ты полагаешь, что всем нужно становиться в рядя воинов?

Для меня же воин и война это самое последнее прибежище для спасения чего-то и от кого-то.

Если дело доходит до войны, до драки, то это верный признак того, что где-то раньше ты ошибся.

Поэтому лично я ни с кем не воюю. И даже тогда, когда мне говорят, что де вот какую-то часть себя ты не приемлешь, а значит отрицаешь, а значит воюешь, я говорю что это не война, а договорённость внутри себя с собой. Ибо нет осуждения себя и других за их и своё иное действие...

[Незнайка]

Ваше истинное бытие предшествует появлению любой концепции. Можете ли вы, будучи объектом, понять нечто, что существовало до возникновения концепции? Есть ли доказательство существования чего либо в отсутствие сознания? Сознание само является умом, мыслью, всеми явлениями, всем проявленным. Понимание этого убивает мнение о себе как о теле. Такое знание приходит лишь изредка и неуловимо, не требуя усилий; по сути, усилие само по себе помеха. Такое понимание интуитивно.