Форум Безмолвие

Так для совершенного Сущего, чтобы осознать Свое собственное совершенство, было необходимо сотворить ограниченное совершенство Его собственного Существа; и это происходит путем разделения Одного на три аспекта. Это, в действительности, и есть тайна, стоящая за идеей троицы: видящий, видимое и взгляд.

кого заинтересовало дальше...

Тут 6 глава Потерянное слово

весь Труд замечательный

**Миона** » 17 ноя 2009, 01:48

хохол* писал(а):
Миона писал(а):Энергия -одна из характеристик материи.

А материя, значит, характеристика энергии?

Неправильно.

**Миона** » 17 ноя 2009, 01:55

Dharma Oum Lila писал(а):Миона
Сначала прочтите внимательно.
Во-первых, Междуматериальные воздействия и нематериальные взаимодействия, а не:
Миона писал(а):Какие еще нематериальные воздействия?

Миона писал(а):В мире нет ничего кроме движущейся материи.

Вы забыли о мире духовном.
Не знаю, зачем написал эту реплику... Проще было вытереть ваш поспешный, поверхностно-эмоциональный пост.

Да уж, какая снисходительность. О духовные миры!
По сути дела,на земле и по земному и научными знаниями. И не вешать лапшу на уши.

**Миона** » 17 ноя 2009, 01:58

частичка Абсолюта писал(а):
В соответствии с точкой зрения мистика то, что существовало до творения, -- это совершенный Сущий; совершенный не в обычном смысле слова, потому что в повседневном разговоре мы называем много ограниченных вещей совершенными, но в смысле духа этого слова. Дух совершенства выше слов. Под Божественным совершенством мистик подразумевает совершенство красоты, мудрости и силы; совершенство любви и совершенство покоя. Но в то же время, там, где есть глаза, там должен быть и предмет, на который можно смотреть, восхищаться; так выполняется предназначение глаз. Где существуют уши, должен существовать звук, который можно слышать, чтобы наслаждаться его красотой; в этом состоит суть существования ушей.

та же глава

Мист, от слова туман. Мистики воображаемое принимают за действительное. Типа ежика в тумане.

**Миона** » 17 ноя 2009, 02:06

Dharma Oum Lila писал(а):
Миона писал(а):Энергия -одна из характеристик материи.

Лучше... Поспорьте с апостолом Иоанном, который в своем Евангелии приводит слова Христа: Дух животворит, плоть не пользует ни мало; слова, которые говорю Я вам, суть дух и жизнь (Иоанна 6, 63)

Приведите его. И он словами этой эпохи сможет объяснить, каков смысл имели изотерические речи посвященного, и что под этим подразумевалось.
Вы же лично не знаете, что такое энергия.

**Миона** » 17 ноя 2009, 02:10

частичка Абсолюта писал(а):
ДУХ И МАТЕРИЯ.

С научной точки зрения, дух и материя совершенно различны. С
философской точки зрения, они составляют одно. Дух и
материя различны, как различны между собою вода и снег. А, ведь,
последние вовсе не различны, ибо снег - не что иное, как вода.
Когда колебания духа становятся более интенсивными, он
обращается ,атерию. А когда колебания материи становятся
неуловимее, она обращается в дух.

Инайат Хан.
Суфийское послание о свободе духа

Материя с любой точки зрения одна, просто она различной степени тонкости.

**Миона** » 17 ноя 2009, 02:15

частичка Абсолюта писал(а):
Веданта говорит о Нада Брахме, звуке-Боге, имея в виду, что слово, или звук, или вибрация, было творящим аспектом Бога. Это показывает, что мистик не сильно отличается от ученого, который говорит, что движение является основой всего творения. Когда человек обнаруживает эту схожесть между концепциями современных ученых и мистиков, учителей древнейших времен, он начинает соглашаться с Соломоном, что нет ничего нового под солнцем. Разница в том, что мистики древности не создавали ограничения, называемого движением или вибрацией, но прослеживали ее источник в божественном духе.

Хазрат Инайят Хан. Потерянное слово

Ученые и изотерики, и те и другие познают и исследуют мир, только разными способами.
Ученые путем научных опытом, а изотерики путем развития личных экстрасенсорных способностей своего аппарата тела..
Мистики же выдают желаемое за действительное, и к науке никакого отношения не имеют.

**Миона** » 17 ноя 2009, 02:22

Танго писал(а):
Dharma Oum Lila писал(а):Лучше... Поспорьте с апостолом Иоанном,

хм... т.е. вы считаете, что проще достучаться до небес чем до вас?
интересный метод уйти от общения, надо будет перенять

Просто ответы, через автоответчик, часто не выдерживают никакой критики.
Да на свой прозвучавший дважды вопрос подтверждаете ли наличие произошедшего у меня контакта в 2005году ответа я так и не дождалась. Заела связь, наверное провод порвался.

**Миона** » 17 ноя 2009, 02:30

Танго писал(а):
Dharma Oum Lila писал(а):Обычно я так делаю, когда у оппонента существует твердая предубежденность.

обычно предубежденность является следствием наличия опыта в одном и отсутствия его в другом...
но тогда "пинг-понг" не конструктивен, поскольку совершенно не влияет ни на приобретение, ни на увеличение опыта.
а вот в качестве отмазки - ДА... типа стучитесь и вам откроют... когда-нибудь, может быть, кто-то... вдруг да и...

Речь не о пинг понге. А об ответственности за общение, за изреченное слово.Если есть дверь в нее стучат, если это настоящая дверь, она должна открыться. А при чем здесь отмазка?Это не дверь?Обман?

**Космея** » 17 ноя 2009, 10:51

Спасибо, Миона! Отказ от трезвого и критического мышления приводит

к мистическим выводам. Вообще - это свойство людей, которые имеют склонность к духовным поискам - зависать внутри себя на абстрактных идеях, ничего общего не имеющих с реальностью.

Арджуна* » 17 ноя 2009, 14:54

Интересно, зачем апостол Павел написал такие строки?
Жене глава муж, мужу Христос, а Христу Бог?

**Миона** » 17 ноя 2009, 23:17

Понятия не имею. Лично не встречались. Спросить не было возможности.

**Танго** » 19 ноя 2009, 20:08

Миона писал(а):Речь не о пинг понге. А об ответственности за общение, за изреченное слово.

а что такое слово? :roll:

не есть ли это попытка звуком выразить мысль которая в свою очередь является проявлением чувства? :roll:

так за что ответственность надо нести? :lol:

**Миона** » 19 ноя 2009, 21:27

Танго писал(а):
Миона писал(а):Речь не о пинг понге. А об ответственности за общение, за изреченное слово.

а что такое слово?
не есть ли это попытка звуком выразить мысль которая в свою очередь является проявлением чувства?
так за что ответственность надо нести?

Ответственность?:)
А это за то, в чем Вы переборщили.Если пост излишне эмоциональный, то за бушующие грубости если неверная информация в нем, то за информационную составляющую.

**Танго** » 19 ноя 2009, 21:51

Миона писал(а):А это за то, в чем Вы переборщили.Если пост излишне эмоциональный, то за бушующие грубости если неверная информация в нем, то за информационную составляющую. Smile

эмоциональность, даже излишняя - еще не есть грубость :razz:

грубость это скорее качество, а эмоциональность - количество. :razz:

неверная информация относительно чего? последнего достижения в науке или чьих-то личностных оценок?

наука развивается (или деградирует :lol:

, оценки меняются или вообще отпадают... :mrgreen:

)

а ответственность, :roll:

если это есть, то внутри, при переложении во вне уже скорее мстительность :roll:

**Миона** » 19 ноя 2009, 22:52

Мальчишка залез на дерево в чужом саду, воровать яблоки. Сорвался, упал, сильно ушибся. Лежит. Это увидела хозяйка сада, и закричала:" А шоб тебе пидняло та гепнуло!"Это грубость, или эмоциональность?:)
Пожалуй бы сказала, что иногда оценки меняются со временем. На какие-то вещи мы смотрим с позиций своего нового опыта и новых сведений, новых знаний. Люди могут заблуждаться.Есть путь к истине, но нет самой истины.
Другое дело если кого-то вводят в заблуждение сознательно предоставляя ему неверную информацию здесь и сейчас злонамеренно, тут то мы даем оценку, что это ложь. Опять же надо рассматривать причины, почему это произошло.
Месть.Мстительность, это есть в мире.Иначе не было бы войн.
А ответственность это из другой оперы.

Это добровольное обязательство, что на себя принимает человек. Оно может быть любой сложности.

Читать ли детям сказки по вечерам. Готовить ли обед для семьи ежедневно. Проведывать ли изредка одинокую старушку, ит. д.

**Танго** » 19 ноя 2009, 23:40

Миона писал(а):Мальчишка залез на дерево в чужом саду, воровать яблоки. Сорвался, упал, сильно ушибся. Лежит. Это увидела хозяйка сада, и закричала:" А шоб тебе пидняло та гепнуло!"Это грубость, или эмоциональность?Smile

малЪчик был неправ... :lol:

Миона писал(а):Другое дело если кого-то вводят в заблуждение сознательно предоставляя ему неверную информацию здесь и сейчас злонамеренно, тут то мы даем оценку, что это ложь.

для этого надо иметь ИСТИННУЮ информацию вмещающую в себя не только обе стороны на данный момент, но и всю ситуацию в целом. А истины, как вы сами сказали нет, есть лишь пути к ней... стало быть каждый самостоятельно определяет что для него истинная инфа, а что ложная. Как в религии где всяк кулик свое болото хвалит считая себя самым правильным.

Что же до ответственности, то никто никому ничего не должен. Если мы что-то и делаем, то прежде всего сами в этом заинтересованы. А ответственность навязываемая из вне, есть попытка манипулирования.
вот мы, например, обмениваемся сабжами, но это же не есть ответственность обязательно отвечать, это личное удовольствие :lol:

даже если свести диалог к агрессивным выпадам, то это тоже удовольствие...

просто оно у каждого свое :mrgreen:

**Миона** » 20 ноя 2009, 15:29

В споре о религии ни слова, договоримся?Это такое минное поле. Здесь спорить нельзя, только выслушивать мнения. Иначе начинаются религиозные войны.

Арджуна* » 21 ноя 2009, 13:31

Миона писал(а):Понятия не имею. Лично не встречались. Спросить не было возможности.

Понятно

Значит своего мнения нет...

**Миона** » 21 ноя 2009, 14:25

Dharma Oum Lila писал(а):
Миона писал(а):Понятия не имею. Лично не встречались. Спросить не было возможности.

Понятно
Значит своего мнения нет...

Ну, почему же, мнение всегда есть, другое дело будет ли оно правильным?
Мнение будет ближе к истине если знать исходную причину заставившую св. Павла так сказать в то время и при тех обстоятельствах существования древнего общества. А так, я могу только
предположить , что в те времена женщины были более зависимы в общественном понимании равноправия полов. Можно опять же, предположить, что мужчины того времени были более образованы, а женщины в большинстве своем были ведомы, т. к. их отдавали замуж очень рано, к тому времени мужчины были более мудры и к тому же несли полную ответственность за содержание и благополучие семьи.
И если учесть, что на Востоке всегда проживали воинственные племена, нескончаемые войны, оставляли мало мужчин, и это заставило ввести многоженство. Чтобы женщины были хоть как то обеспечены всем необходимым для выживания в такое непростое время в сложных условиях военых разборок, и могли производить потомство. И мораль должна была требовать послушания женщин мужчине, чтобы не было среди них( в гаремах) раздоров. А лучше всего это сделать ссылаясь на высшее, на закон.

Форум Безмолвие

Поспорим

Кто сейчас на конференции