хохол* писал(а):Сшонэ, инстинкт, это не секс. Инстинкт, он завместо любви, а секс отдельно.
Верно.
ОБЪЯВЛЕНИЕ | ||||
---|---|---|---|---|
![]()
|
Модераторы: Владимир Есаков, Модераторы
Куратор темы: ЭГО
хохол* писал(а):Сшонэ, инстинкт, это не секс. Инстинкт, он завместо любви, а секс отдельно.
Дровосек писал(а):очевидность реальностью не является,
потому глупым умом своя иллюзия за Истину принимается.
Ветер писал(а):Здравствуй, Heja. ))))
Ветер писал(а):Нет, Дровосек, Будда не перебирает, так как МЕРУ знает.
Heja писал(а):Для кого видимое очами реальностью не является?
Heja писал(а):А зачем Будде алкоголь?
Дровосек писал(а):очевидность ума есть его иллюзия,
Heja писал(а):Да, когда ум слеп или же отягощен "бревнами".
Дровосек писал(а):Будда таких вопросов не задает,
Дровосек писал(а):так ум и есть очевидностью своей, иллюзией, глупостью,
слепец,
потому Будда в Учении своем его называет не иначе как
глупец.
Heja писал(а):Коли свой ум слепым считаете
Дровосек писал(а):человек Будду всегда умом наделяет,
ибо о НЕ УМЕ, о Будде, человек, ум,
не знает.
Heja писал(а):Как же ХОЧЕТСЯ Дровосеку
А когда то же самое делаете вы, то в чём разница?Дровосек писал(а):Хея, когда ты свои иллюзии приписываешь мне,
ты говоришь только о самой себе.
levis писал(а):А когда то же самое делаете вы, то в чём разница?
Другими словами вы считаете, что находитесь В НЕ УМЕ, а как раз "мы" всё ещё в нём. Как вы это определили?Дровосек писал(а):в НЕ УМЕ нет иллюзий присущих уму
levis писал(а):Другими словами вы считаете, что находитесь В НЕ УМЕ, а как раз "мы" всё ещё в нём. Как вы это определили?Дровосек писал(а):в НЕ УМЕ нет иллюзий присущих уму
Сейчас этот форум просматривают: CC [Bot] и гости: 0