Болт (левый и правый)

[Elf]

Pavel.Y Извиняюсь.
Это был грандиозный эксперимент, можно ли в левозакрученные извилины в мозгу закрутить правозакрученную "гайку" знаний, понятную для всех.
Заело любопытство.
Оказывается нельзя!
Однако, повеселились!

[Pavel.Y]

Это был грандиозный эксперимент

А я уж испугался, что ты прочитываешь целиком эти полстраничные посты с бесконечными ответами на не менее бесконечные цитаты. )))

[в_доску_свой]

А может еще одну тему отделить? Назовем её "Болт"!

[Pavel.Y]

А может еще одну тему отделить? Назовем её "Болт"!

Тогда уж скорее "Болтовня".

[Арджуна*]

А может еще одну тему отделить? Назовем её "Болт"!

Надо!

[хохол*]

упрямства весь форум должен вспоминать физику и доказывать nayatl-у очевидные вещи

Если бы только физику... Но, повторение — мать учения! Для форумчан это тоже полезно.
Так что, nayatl тоже несёт нечто положительное, важно это видеть...

[nayatl]

рассмешил... тебе оказывается лишь бы поспорить, без разницы о чем, главное сам спор...и фигня , что играешь картами с нескольких колод и в "бурной полемике" всё перемешал в бессистемную кучу...да?

так ты опять прав с химиком...ЛСД даже может лежать в сторонке и запускать механизм в мозгу... все зависит от чего? Нет конешно же не от темы на которую полемика, а от того, что ты прав на какую бы тему не говорил...и пофиктуман ..да!

- причём тут прав или не прав? Нефиг вытягивать козыри из другой колоды. Утверждаешь, что глюки у чела от правозакрученности ЛСД, но так ли это?! Да и про мескалин я не придумал, ты ж затронула тему, но не ответила почему: у нормальных вызывает глюки, а у шизиков - приводит к обратному эффекту?! С ЛСД - не знаю, не слышал. Раз перешла на это "поле" - аргументируй. А не пузыри пускай.

я спросила про движение!!! это процесс такой, знаешь? что такое движение , наятл?

- говоришь спросила? а с каким ты тоном спросила? Как будто знаешь про это всё и немного больше! Но так ли это?! Я вот сомневаюсь во всём, даже в том, что мне приходит, как совершенно ясные ответы. А вдруг моя ясность - иллюзия?! Я ж всего-то человек, с ЧЕЛОВЕЧИМ взглядом на многогранный МИР.
А вы так САМОУВЕРЕННЫ ребятки в своей правоте, шо уже даже не смешно. А меж тем вся ваша самоуверенность - лишь ваш УСТОЯВШИЙСЯ взгляд на мир. Однако МИР гораздо больше и ширше ваших любых, самых смелых взглядов.

слушай, а давай про гравитацию может поспорим, а? там хоть всё даже для учёных не так ясно, как им хотелось бы.

- а чего спорить там, где НИЧЕГО НЕ ЯСНО?! Есть смысл спорить там, где кто-то РЕШИЛ, что всё уже ясно.

нет, не голос...проста живот болит...ПМС называецца...ни видишь штоле??

- нее, у меня ж не болит!

отличный эксперимент, если конешно не брать в расчет , что твой болт крутится сначала от тебя как наблюдателя, а потом так вдруг оп! и к тебе как наблюдателю...но ты почему-то смену вектора движения не наблюдаешь...зато ухты!

- эксперимент хорош тем, что ничег оне поменялось, кроме местоположения "наблюдателя". Все остальные куда крутились (штопор), туда и крутятся. Не изменилось ни движение штопора, ни его направленность вращения. Но вот наблюдатель перешёл из одного "мира" в другой. Elf заявляет, что он правой рукой "заворачивает" воду в банке в правую сторону (по часовой стрелке). Но это он так думает. А вот "жители" банки, наблюдающие процесс из своего мира, видят и думают иначе, с точностью до наоборот. Вот вам стакан:
(наполовину пустой или на половину полный), граница воды разделяет два МИРА. В нашем мире Elf крутит в одну сторону, как ему кажется по часовой стрелке, но с другой стороны это движение является обратным. Потому кто смеет утверждать, что вода заряжается правосторонним движением, если в "мире" воды это - левостороннее движение?!

В таком случае мы будем рассматривать одно физическое явление (буравчик) в двух системах координат, отличающихся друг от друга.... У меня "мозга за мозгу заходит" от такого подхода.

- даже система координат не меняется, меняется лишь точка отсчёта, местоположение наблюдения процесса. А вот в случае со стаканом с водой уже и про смену систем можно говорить, однако сам объект наблюдения нисколько не изменится, если мы будет закручивать шуруп в воду! (хотя конечно такой эксперимент будет выглядеть несколько странным). "Мозга за мозгу заходит" - это когда привычные взгляды начинают трещать по швам.

доказывать nayatl-у очевидные вещи

- очевидные вещи говоришь?! Были времена, когда Ньютоновская физика была неоспорима и очевидна.

По мнению австралийских ученых из Национального университета Австралии, карликовые галактики, вращающиеся вокруг Млечного Пути, нарушают базовые законы физики, сформулированные Исааком Ньютоном. В итоге, говорят ученые, тут два варианта: либо мы видим то, чего не может быть, либо ньютоновская физика актуальна и универсальна только в пределах Солнечной системы.
"Единственная возможность как-то объяснить наличие карликовых галактик на краю Млечного Пути - это изменение базовых физических принципов", - рассуждает астрофизик доктор Хемут Джержен из Национального университета Австралии. "Когда астрономы обнаружили карликовые галактики на краю Млечного Пути, они увидели нечто интригующее - звезды в этих галактиках двигались гораздо быстрее, чем должны были бы".

отсюда: http://www.young-science.ru/index.php?o ... &Itemid=41

Им не требуется победить в споре, достаточно втянуть вас в бесконечное обсуждение..

- кому им?! Вы ребятки, цепляетесь за свои устоявшиеся взгляды, как утопающий за спасательный круг, но Времена меняются и ваши взгляды рухнут.
Вот очередное проявление спеси и гордыньки:

Это был грандиозный эксперимент, можно ли в левозакрученные извилины в мозгу закрутить правозакрученную "гайку" знаний, понятную для всех.
Заело любопытство.
Оказывается нельзя!

[Elf]

nayatl честное слово, уже не смешно.
Вот вы выложили снимок стакана.
Если вы его не убрали далеко, возьмите ложку и покрутите воду в ней.
Сначала по часовой стрелке, потом против.
А еще лучше возьмите два стакана и покрутите их одновременно.
А потом внимательно посмотрите траекторию движения воды внутри стакана.
Вы смотрите на оба стакана сверху, вода движется от центра вниз, то есть, в направлении ОТ вас.
Можете приподнять оба стакана наверх, выше линии глаз, вода движется по траектории ПО направлению к вам, и это вне зависимости в каком направлении вращается вода в стакане.
Это следствие дополнительной степени свободы в трехмерности!
При всем вашем желании вы не сможете совместить траекторию движения жидкости в двух стаканах. Это две зеркальные противоположности, которые не совмещаются путем переворачивания, или перестановки системы координат.
Чтобы проверить данное утверждение я вам советовал взять обычную пружину и повращать его в руке, но вы проигнорировали совет.
Я вам приводил пример с болтами с правой резьбой, в которые нельзя завернуть левонарезные гайки, потом был совет завернуть проволоки в две противоположно направленные спирали, опять игнор.
hdv даже выложил снимок пружины, не поленившись показать стрелки на нем, вы опять слепы!
Скажите пожалуйста, как можно назвать такое поведение человека?

[nayatl]

Вот вы выложили снимок стакана. Если вы его не убрали далеко, возьмите ложку и покрутите воду в ней. Сначала по часовой стрелке, потом против.

- но вы же не КРУТИЛИ ВОДУ В БАНКЕ!!!! Ни пальцем, не ложкой!!! Вы никак не воздействовали на воду, а лишь ДУМАЛИ, что закручиваете её. Ваше воздействие на воду было "поверхностным" или вы видели некие вихри внутри водной среды, крутящиеся в банке?! Вот ответьте мне, честно! Вы видели, что вода закручивается внутри стакана, словно её раскручивают (ложкой, пальцем)!?! Если бы вы пальцами болтали в воде и так закручивали воду, то я бы вам поверил. Вот вы всё упрямо утверждаете, что ЗАКРУЧИВАЛИ воду, а я так же упрямо спрашиваю: КАК, В ЧЁМ ЭТО ВЫРАЖАЛОСЬ?! Вы видели вихри в воде или некие приборы зафиксировали правозаркученность спиралей ДНК в воде?! Как это вы определили правозакрученность воды под правой рукой?! Вопрос очень простой, но ответа вы так пока и не дали!!!! Конечно, проще упражняться в скабрёзности в мой адрес. Тем более, что админы потакают.

hdv даже выложил снимок пружины, не поленившись показать стрелки на нем, вы опять слепы!

- это вы - слепы!!! Спецом выложил фото с буравчиком и нарисованным циферблатом, но ыф никак не догоняете, что любое движение относительно, относительно "точки отсчёта". ипри этом вы мните себя неким профЭсором, хех, забавно!

[*Amzinybe*]

В велосипеде обычно педальки имеют разную направленность кручения резьбы... И помечены бывают R и L соответственно... Можно попробовать поиграть с ними...

Но мне всё же кажется, что спор из-за того, что Nayatl рассматривает двухмерные объекты, а Elf трёхмерные...

Ежели здесь вопрос принципа, то доказать ничего не получится, да и вряд ли есть необходимость... Пусть каждый остаётся со своей правдой...

Кстати, если усложнить систему и ввести дополнительную размерность, то там как раз и будут правы оба одновременно... Может вариант, а ?

[nayatl]

Nayatl рассматривает двухмерные объекты, а Elf трёхмерные...

- он трёхмерные? Да походу у него вообще одномерные объекты. Отстаиваемое им правило будет верно, его буравчик будет иметь только одну точку отсчёта, но буравчик то не точечный объект. Он - имеет протяжённость, как минимум, от одной точки до другой. Потому обе крайние точки могут являться точкой отсчёта или наблюдения. И с точки зрения каждой из них мы смотрим на некую плоскость, поверхность, циферблат, показывающий нам направление по часовой. Так вот с каждого конца мы видим разную направленность одного и того же вращения:
И в его примере с банками воды мы имеем "вид" с поверхности и "вид" снизу, с обратной стороны. Потому то, что для него по часовой, для воды - против.

Кстати, если усложнить систему и ввести дополнительную размерность,

- о_оо, его мозХ, как и многих других этого просто не выдержит.

[хохол*]

А вот "жители" банки, наблюдающие процесс из своего мира, видят и думают иначе

Ну что тут скажешь... Им просто не повезло!..

[Elf]

Вопрос очень простой, но ответа вы так пока и не дали!!!!

Ответ был исчерпывающий. Слышащий давно услышал.

- но вы же не КРУТИЛИ ВОДУ В БАНКЕ!!!! Ни пальцем, не ложкой!!! Вы никак не воздействовали на воду, а лишь ДУМАЛИ, что закручиваете её.

Я вам привел самый простой пример работы силы мысли. Пример, когда это воздействие привело к изменению свойств воды.
Если я опишу вам, что я делаю при лечении опухолей, при органических поражения головного мозга или в простых тканях, применяя все ту же силу мысли, у вас просто напросто башню снесет! Поскольку это не влезает ни в какие ворота современных представлений о мироустройстве.

[Elf]

Ежели здесь вопрос принципа, то доказать ничего не получится, да и вряд ли есть необходимость... Пусть каждый остаётся со своей правдой...

Это как раз тот случай.
Так и поступим!

[*Amzinybe*]

Вспоминается дуальность природы света в современном понимании физики, т.е. учёные, которые предполагали, что свет это волна, находили тому подтверждении в своих опытах... Те же, кто считал, что свет это поток частиц, также находили тому подтверждение в своих опытах... Свет удивительным образом "объединил" учёных и убрал разногласия... Ради мира на Земле...

Пример достойный подражания... Да будет свет !

[nayatl]

Я вам привел самый простой пример работы силы мысли. Пример, когда это воздействие привело к изменению свойств воды.

- и что, вода стала ВРАЩАТЬСЯ В ПРАВУЮ СТОРОНУ в банке?! Вода изначально имела эти свойства (проявление кислотных и щелочных свойств) и я вам уже приводил про енто цитатку. Это было у воды до вас и будет после вас. КАК вы докажите, что вода в банке ИМЕЛА ВРАЩЕНИЕ В ПРАВО или ВЛЕВО?!?!?! Вы как-то наблюдали вращение водной среды или фиксировали некими приборами?! Если вы не наблюдали и не фиксировали никак, то это "пиCями по воде вилЯHо", нет никаких аргументированных доказательств, только умозрительные утверждения. Вы шо, Китаец?! Вроде по русски спрашиваю....

Пример, когда это воздействие привело к изменению свойств воды.

- к тому же этот эксперимент пока единичный и не доказывает вашей правоты. С таким же успехом "поменяйте руки": левой "закручивайте" в право, а правой влево. При том же старании, что и прежде, результат будет таков: там, где думал, что крутишь вправо будет - право, а там, где думал влево - будет влево.
Уже грил:

Своими утверждениями вы лишь показали невежество относительно токов энергии (Ци) в теле человека. Ваша деление воды на мёртвую и живую весьма условно и зависит лишь от вашей "программы": это вы придумали и решили, что под правой рукой живая вода, а под левой - мёртвая. Но это лишь ваша "ПРОГРАММА", не более того, и "работает" это лишь в силу вложенной вами программы. К реальной "полюсности" тела и так называемой зарядки воды - это никакого отношения не имеет.

Вы делаете нечто, но не понимаете природы того, что делаете. Где это вы нашли, что левой рукой заряжается вода в одну сторону кручением, а правой - в другую?! Где это проявляется: в физиологии, в психосоматике, в энергетике меридианов?! Пока лишь одно ля ля.... ФАКТЫ в студию!!!

[Elf]

КАК вы докажите, что вода в банке ИМЕЛА ВРАЩЕНИЕ В ПРАВО или ВЛЕВО?!?!?!

Вам, к сожалению, я даже не сумел доказать, что спираль ДНК имеет условно обозначенную правую направленность кручения. Отсюда напрашивается вывод, нужно ли доказывать что либо еще?

[nayatl]

Вам, к сожалению, я даже не сумел доказать, что спираль ДНК имеет условно обозначенную правую направленность кручения. Отсюда напрашивается вывод, нужно ли доказывать что либо еще?

- вы не сумев ответить на вопросы ,стали уводить дискуссию в другую степь, например на обсуждение правильности правила буравчика. А ведь речь шла о другом:

Где это вы нашли, что левой рукой заряжается вода в одну сторону кручением, а правой - в другую?! Где это проявляется: в физиологии, в психосоматике, в энергетике меридианов?!

и по прежнему никаких ответов нет. А всё потому ,что ваша так называемая "заряженность" или "закрученность" лишь программа в вашем уме. Именно потому вы и не можете доказать обратное.

С таким же успехом "поменяйте руки": левой "закручивайте" в право, а правой влево. При том же старании, что и прежде, результат будет таков: там, где думал, что крутишь вправо будет - право, а там, где думал влево - будет влево.

Вы как-то наблюдали вращение водной среды или фиксировали некими приборами?!

[nayatl]

Послание Хаторов Через Тома Кеньона

Ваша культура, по различным причинам, загипнотизировала вас верованием, что вы ограничены только одной временной линией. В этом послании мы попытаемся обсудить наше понимание временных линий и то, как вы можете изменять их.

отсюда: http://maxatma.com/category/xatory