Болт (левый и правый)

[Дровосек]

Просветсознанию нет дела до заблуждений людских, а тебе неймётся

аха-ха-ха-ха-ха-ха-ха!
кому же тогда Мастер веками дает своё Учение, КОМУ ?
кроме как не заблудшему УМУ.

[Elf]

пока в землю (в условия для медитации, что Мастер создает уму) не попало зерно,
а зерно это ум, его сохраняет плевело,
плевело есть эго от ума в уме, что от зерна (ума) в земле отделяется,
так прорастает зерно (рождается проСветсознание) при этом собой исчезает - растворяется.

Красиво выстроили слова!
Но... туманно.
А вот последняя строка: "так прорастает зерно (рождается проСветсознание) при этом собой исчезает - растворяется." искажает истину. По крайней мере ту истину, которая доступна для меня.
Понимаю, что тут аллегория, но...
Зерно после прорастания не растворяется, а гниет, превращаясь в пищу для бактерий, запускающих круговорот в живой природе.
Не знаю, откуда вы взяли выражение "проСветсознание" (тёмен я ), но сознание, при всем желании не способно полностью раствориться (то есть, исчезнуть). Возможна лишь трансформация сознания (духа) на более сложно устроенные, внутренне самодостаточные и ограниченные в пространстве-времени образования, которые по определению обязаны продолжать свое развитие, а развиваясь сами, ускорять развитие других.
Боженька - природа не для того нас создавала, чтобы мы могли самоуничтожиться! Если это кому нибудь, где либо, когда нибудь удастся сделать, то нашей Вселенной придет "кердык"!
Таков закон развития пространства-времени!

[Анахита]

уровню УМА под ником наятл присущи поверхностный ритм, грубая вибрация
и низкое напряжение,
поэтому недоступен ему утонченный вид природы явления.

Сказал уровень УМА под ником Дровосек с утонченными вибрациями

[Анахита]

аха-ха-ха-ха-ха-ха-ха!

Утонченные вибрации в проявлении)))

[Дровосек]

Эльф, напоминаю тебе два коана из Света Учения,
ответы на свои вопросы ты увидишь в медитативном над ними размышлении:
в Царствие Божье входит лишь зановорожденный,
человек НИКТО в НИЧТО растворенный,
ибо с багажом иллюзорного знания человеку (уму) в Царствие Божие не войти,
проще веревке из верблюжьей шерсти через игольное ушко пройти.

п.с.
дам тебе еще один коан - Христово изречение,
ЧЕЛОВЕК ВСЕГДА ЛЖИВ, чтобы не копался ты в своих заблуждениях.

[GX]

так прорастает зерно (рождается проСветсознание) при этом собой исчезает - растворяется.

Зерно после прорастания не растворяется, а гниет, превращаясь в пищу для бактерий,

Биолухи.
Зерно после прорастания являет собой источник пищи для роста на первое время, пока не разовьются основные органы питания растения, такие как корневая система, стебель (ствол), первые листья, которые смогут потреблять пищу из окружающей среды, когда исчерпаются запасы питания в зерне. Зерно - это и младенец и рюкзак с НЗ одновременно. Тоже самое можно наблюдать у рыб, земноводных.
То есть, зерно не исчезает, а расходуется, и расходуется не гнилостными бактериями на пустое разложение, а пищеварительными - в пользу развития молодого организма.

[Арджуна*]

Так... Дровосек, не делай из всех разделов подразделы "не ума". Не сори жемчугами

[Ладья]

Не сори жемчугами

"Жемчуга", как я понимаю, в кавычках?

[Elf]

в Царствие Божье входит лишь зановорожденный,
человек НИКТО в НИЧТО растворенный,
ибо с багажом иллюзорного знания человеку (уму) в Царствие Божие не войти,
проще веревке из верблюжьей шерсти через игольное ушко пройти.

Знания действительно иллюзорны.
В царствие Божье проходят не со знаниями (они обращаются в прах вместе со смертными телами), а лишь с навыками, наработанными на основе знаний. Знания всего лишь приблизительное подобие истины, образующиеся в виде мыслеобразов - слепков истинных мыслеформ.
А вот навыки, это уже мыслеформы, которые сформированы с помощью нашей божественной частью сознания, и они сохраняются в нас навсегда, преобразуя наш бессмертный Дух.
Ум, это наше смертное ментальное тело, и оно разлагается почти так-же, как и физическое тело.
Так что, Христосовы аллегории более точно описывают действительность в тонких мирах.

(GX извиняюсь)

[Арджуна*]

То что для одного жемчуг, для другого - грязь.
Читайте название темы!

[хохол*]

Понимаю, что тут аллегория

Никаких аллегорий!
Сплошная агротехника!

[Ладья]

То что для одного жемчуг, для другого - грязь.

А вот слово "грязь" вы произнесли, Арджуна. Моя мысль была иной.

[Арджуна*]

Ничего страшного не случилось?

[Ладья]

Для меня - нет.

[nayatl]

Хех, вы уж извините, ребятки, но ваши "умные" комментарии, на вроде этих:

но вы, то ли не хотите, то ли действительно не способны понять смысл

Вы же их игнорируете, это явно по тому же. А находясь в игноре их для вас нет, и вам кажется, что окружающие говорят ерунду.

Опять сказок начитались!Когда достигнете этой ступени сознания, поймете....

Что бы он не врывался на Безмолвие, как первоклашка в Академию наук и не кричал: Что вы тут ерундой маетесь! Откуда первоклашке знать, что там сидят как раз те, кто пишет эту классику?

Наконец-то дошло прочесть теорию и прекратить нападки. Давно бы так.

- я оставлю без ответа, слышал это часто и от тех, кто сам был мало соображающ, потому и оставлю. если вы хотите попозировать в своих глазах, как академики, ну что ж позируйте. Так вам привычнее. Только Poisk, в отличие от вас не умничает, а УЧАСТВУЕТ, вы же всё упиваетесь своими мнениями, потому откуда взяться ПОНИМАНИЮ. поздравляю ,вы все уже достигли, там и оставайтесь, всё равно дальше не прыгните, чИва вас мучить. levis, помнишь в другой теме я грил про РАБСТВО?! Вот оно и ПРОЯВИЛОСЬ, видно не вооружённым глазом, а ты спорил: люди элементарно не видят простых вещей, загипнотизированные привычными понятиями и договорённостями.
Ладно, "профессора", "первоклашка" сделает ещё пару усилий для вас, если конечно это вам поможет.
"Профессор" Арджуна, будьте любезны, скажите, если, согласно статье:

Идея открытия - «Электромагнитное биостимулирование противоплазменного метаболизма при пониженной реакции организма» - заключается во введении дополнительной биоплазменной электроэнергии через кожу с помощью поглаживания по коже в течение 15 минут.Отрицательные заряды статического электричества кружка эбонита переходят в организменную биоплазму, образуя в организме биотоки 5-8-10 ма, энергия которого через молекулы стимулирует трофические функции клетчатки. Взять кружок в руку так, чтобы пальцы касались верхней части, приложить к больному месту. Производить легкое трение о тело. Движение по часовой стрелке.

- что измениться, если кружок эбонита вращать против часовой стрелки? Станет ли заряд кружка эбонита положительно заряженным? Перестанет ли он быть статическим зарядом от изменения направленности вращения (против часовой стрелки)?
Теперь "профессор" Elf:

В конце первого сеанса я попросил молодого человека принести две бутылки полторушки, заполненных простой очищенной водопроводной водой и зарядил их на его-же глазах. А в конце сказал, что по идее, если он желает, может проверить, вода в левой бутылке должна иметь щелочные свойства, а в правой - кислотные.

- сказано было, что вода проявляла кислотные свойства и щелочные, ну и что? Проявлять подобные свойства - это естественно для воды, на эту тему и цитатку подогнал. Однако нигде не сказано было, что ваш экспериментатор установил разную "закрученность" воды. Да и чего закрученность? Молекул или ешо чего? Как вы определили разную "закрученность" воды из разных банок?! Кислоты от щелочей отличаются чем угодно, но не вашей "закрученностью". Давайте уж как-то аргументируйте свои утверждения, будьте любезны. Как уже говорил вам, "профессор", вода не может быть "закручена" ни против часовой стрелки, ни по часовой, в силу каких-то особенных отличий в физиологии или энергетике правой и левой руки. Вода в банках могла отличаться лишь в силу ЗАЛОЖЕННОЙ вашим умом ПРОГРАММОЙ, не более того. Вы так РЕШИЛИ, что правая рука "закручивает" воду по часовой стрелке, а левая - против, вот отсюда и разница в некоторых изменениях, которые, подчёркиваю, ЕСТЕСТВЕННЫ для воды. Однако, если бы вы или кто-то другой, с такой же уверенностью "заряжал" воду наоборот: правой рукой "закручивал" против часовой стрелки, а левой - по часовой, то результаты были бы теми же, ибо работает ЗАЛОЖЕННАЯ в воду ПРОГРАММА. И именно на этом я акцентировал, а вы всё пытаетесь "перетянуть одеяло", увести спор в другое русло, всё к буравчику цепляетесь. Да и его не до конца понимаете, что очевидно. Нет? Ну тогда почему же не ответили на вопрос про вращение свастики? Жду... Проверим вашу прозорливость.
и ещё, всем спецам-профессорам вопрос: ваш буравчик имеет ли протяжённость (протяжённость - прямая, расстояние от одной точки до другой, или он точечный объект?!
Ах да, чуть не забыл, "профессор" Elf....

nayatl, я надеялся убедить вас словами, но вы, то ли не хотите, то ли действительно не способны понять смысл, поэтому показываю картинку. По указанной ссылке нарисованы два "вихря". Одна крутится по часовой стрелке, другая против.Ответьте пожалуйста, можно ли их совместить, или все же это не идентичные трехмерные объекты?

- вы же у нас типа спец по чакрам.... Ну так вот, на сколько мне известно чакра - это вихрь, но вихрь "интересной" формы, примерно вот так выглядит: конусообразный вихрь "остриём" своего конуса соприкасается с "остриём" другого конуса, продолжающего этот вихрь. Обратные, широкие стороны конусов вихря "выходят" в "проводники" или тела, как их не назовите. Чакры - это не просто вихри, а связующие энергетические "коридоры" между проводниками. Любому "объекту" в этом мире есть его антипод, его дополняющая "противоположность". И наше физическое тело имеет такую же дополняющую "противоположность". Мы видим вращение вихря в одну сторону, например как по часовой стрелке, но с "другой стороны", выход в другой "проводник" - движение будет ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ. Думайте, развивайте интелеХт, это поможет....

[nayatl]

Вправо, по часовой стрелке.

- спс за участие. Теперь хотел бы задать вопрос: почему вы решили, что вращение данной свастики вправо, по часовой стрелке, что вам на это указало?

[GX]

GX извиняюсь

Та ничо, век живи - век учись.
nayatl, выпячивать необразованность сейчас немодно даже среди эзотериков.

[nayatl]

Хех ,я вот тут пока высказывал только своё мнение, но подумав на досуге решил: хорошо, допустим я пришёл к понимаю некоторых "вещей", то почему бы к этому не придти кому-то ещё?! Взял, да и порылся в инете и вот чИго я нашёл:

Понятие «по часовой» и «против» именно определяют систему отсчета. Вспомните правило «буравчика». Оно инвариантно. С часами Вы не совсем поняли. Не надо крутиться вокруг часов, как кот вокруг сметаны. Представьте себу прозрачные часы, ну, сделанный из алмаза Роллекс, или там сделанную из оргстекла Победу. Представили? Теперь подвесьте их на веревке или на золотой цепочке к потолку, возьмите в руки другой будильник и сверьте направление движения стрелок будильника и Роллекса. Ясен пень, одинаковое — по общепринятой часовой стрелке. А теперь сами ЗАЙДИТЕ С ОБРАТНОЙ СТОРОНЫ С БУДИЛЬНИКОМ. Посмотрите, в каком направлении Вы теперь видите движение стрелок. Обалдеть! На Вашем будильнике и на висящей Победе стрелки движутся в РАЗНЫХ направлениях!!! Вот где собака-то порылась! Вот о чем надо думать! В одной и той же малой областии пространства время одновременно идет в двух разных направлениях!! А то и в трех.

Часовая стрелка — это не система отсчета. Посмотрите на волчок, вращающийся по часовой стрелке, а потом зайдите с противоположной стороны, и вы увидите, что он вращается ПРОТИВ часовой стрелки.» Понятие «по часовой» и «против» именно определяют систему отсчета. Вспомните правило «буравчика». Оно инвариантно. «Зайти с другой стороны» означает смену системы отсчета. И соответствуюшую коррекцию «право» и «лево», «верх», «низ». Плохо вы правило «буравчика» знаете.

- это с форумов, где есть люди, знающие физику. А вот ещё: Миф третий. Магнитное поле проводника с током.

Отсутствие реального механизма электрического тока в электродинамике приводит к противоречию двух законов, определяющих магнитное поле проводника с током: эмпирического правила буравчика и теоретического закона Био – Савара – Лапласа.Эмпирическое правило правого винта (буравчика), определяющее направление магнитного поля проводника с током - сформулировано следующим образом:
“Головка винта, ввинчиваемого по направлению электрического тока, вращается в направлении линий магнитной индукции”.[3] Однако, для определения величины магнитного поля этого правила недостаточно, и здесь начинаются проблемы теории. Неправильное представление об электрическом токе не позволило физикам вывести корректную формулу для количественного определения магнитного поля проводника с током. При выводе основной формулы закона Био – Савара – Лапласа использовался метод подгонки теоретического результата под известный из эксперимента ответ с помощи большого количества эмпирических коэффициентов. Однако и это не позволило угадать направление магнитного поля.Направление магнитного поля, получаемого из закона Био – Савара – Лапласа, не совпадает с направлением магнитного поля, получаемого из правила буравчика.

. Полностью вот тут: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9500.html
Да вы можете и сами поискать. А вот для хохла:

Агентство Reuters сообщает, что авторитетный научный журнал Nature опубликовал сенсационное сообщение. Проанализировав данные, полученные в Парижской обсерватории, нью-йоркские ученые Джеффри Уикс и Макартур Феллоу установили, что наша Вселенная конечна. Она довольно компактна и напоминает по форме додекаэдр Пуанкаре, то есть сферу, состоящую из пятиугольников. Иными словами - футбольный мяч. Материалом для исследования послужили предоставленные NASA данные WMAP - микроволнового анизотропного зондирования Уилкинсона - которое отслеживает остаточный радиационный фон во Вселенной, ставший следствием Большого взрыва. В бесконечной Вселенной «волны» радиации были бы самой разнообразной «амплитуды и размеров». Однако в нашей представлен довольно строгий их набор. Математик Уикс проанализировал модель Вселенной, составленной из пятиугольников, и обнаружил, что радиационные возмущения в ней вполне соответствуют реальным, причем без всякой специальной подгонки.

[GX]

Столько усилий, столько энергии в угоду упрямству, ё-маё.
Наятл, а хотите Нобелевскую премию за свой труд в этой ветке? Найдите или родите живое органическое существо, содержащее хромосомы с ДНК исключительно с левой резьбой. Во всяком случае, собранных Вами доказательств идиотизма ученых вполне хватит на скандальный разоблачающий ученых фильм, который будет иметь, я уверен, неизменный успех у публики длительное время, как, например, "Приключения Шурика" или "Самогонщики".

[marvin]

одержимый трудом...