Болт (левый и правый)

[Elf]

- кто или что может это перемещение ПОДТВЕРДИТЬ?!

УЗИ, контрастный рентген (например глотают барий, снимают ЖКТ и проверяют состояние внутренних органов), или еще делают радиоактивный йод, чтобы снять рентген почек, например. И все это до и после лечения. Правда не все на это идут. Большинство, как только перестало болеть, все забывают. Но исследованных - сотни.
Одно из самых распространенных заболеваний - нефроптоз (опущение почек). Более половины удается поднять за один сеанс. Если причина сложнее (прошло более года с момента опущения), приходится лечить, но не более одного курса.
Или, скажем, язва желудка или 12 перстной кишки - при 70-80% случаев, причина - опущение желудка. Если удается поставить на место желудок - болезнь уходит без следа. Да и много чего еще. Даже встречал смещение сердца после полученных травм.

[Elf]

Она двигала предметы именно праной, называют ешо - телекинез.

Существует огромная разница между плотностью эфирного поля живой и неживой материи. Тот, кто хорошо чувствует поля, прекрасно это знают.
Какое может быть "мысленное внушение" при поднятии внутренних органов?
Да и вообще вот такие утверждения

"Избранные" иначе не могут, ЧСВ не позволит. Есть два "деления" - либо ты в осознании грубо материального мира, либо - вне его. Некоторые излишне впечатлительные и мечтательные люди, оказавшись вне грубо материального тела начинают нечто воспринимать и начинают фантазировать и делить всё, исходя из привычной повседневной логики. Придумывают кучу неких "тел", толком не понимая природы того, что они наблюдали и затем, начинают верить в свои "деления" МИРА. Ну что ж взять с таких наивных фантазёров?! Любые разговоры с ними на подобные темы они приводят к своему пониманию, а точнее не пониманию Сути Вещей.

очень напоминает рассуждение человека, закончившего 4 летнюю семинарию церковно-приходской школы, про выводы интегральных исчислений в высшей математике.
Как вы думаете, испытывает ли ЧСВ, закончивший вуз математик, слушая рассуждения о математике, человека закончившего 8 летнюю школу?
Сомневаюсь.
Если и есть какие либо ощущения, то только не ЧСВ или ЧСП.

[*Amzinybe*]

Как вы думаете, испытывает ли ЧСВ, закончивший вуз математик, слушая рассуждения о математике, человека закончившего 8 летнюю школу?
Сомневаюсь.
Если и есть какие либо ощущения, то только не СВЧ.

Да, согласен... СВЧ это в физических вузах... Ох и напыхтелся я с этим курсом...

[Levis]

я ж грил, что руки - не при чём, они лишь "проводник"

На мой взгляд они инструмент - ты же знаешь, что гвозди лучше забивать молотком... тут главное каким инструментом ты владеешь лучше, поэтому для меня руки являются тем инструментом, которыми я чувствую энергии, но это не суть.

Суть в том, что ты, присутствующий в дискуссии с самого начала, так ничего и не понял, может выходил?

Мне не нужны куча цитат из меня или кого другого, ты не чувствуешь конвы речи, ты все по полочкам ума пытаешься разложить, тебе всё факты подавай, но и факты ты будешь "интерпретировать" так, как сам сочтёшь нужным, как они, факты, лягут в твою КМ.

Но любая КМ не полная и то, из какой КМ говорит Эльф и то из какого результата она выросла мне понятно, а вот про твои результаты я и не слушал. Ты не видишь за собой никаких ошибок, никаких противоречий - я не буду их тебе показывать или убеждать. Один раз я потратил на это много постов и ты согласился, сейчас же смысла не вижу... ты стоишь на пьедестале, который мне не интересен... позиция мне напоминает мотив - это вы мне все тут должны доказать, а я быть может и соглашусь, а пока...

И это, Паша, не наезд, а моё видиние тебя, которое ты не разделишь и не признаешь, но это не важно... ты действительно сильный и не глупый человек и совсем разберешься сам, быть может чуть позже, хотя осознание делает такие "резкие прыжки в стороны", что понятие позже/раньше в целом не имеет смысла...

[nayatl]

На мой взгляд они инструмент - ты же знаешь, что гвозди лучше забивать молотком... тут главное каким инструментом ты владеешь лучше, поэтому для меня руки являются тем инструментом, которыми я чувствую энергии, но это не суть.

- руки и тут не инструмент, скорее вспомогательное средство ума, как инструмента.

Суть в том, что ты, присутствующий в дискуссии с самого начала, так ничего и не понял, может выходил?

- ну что ж посмотрим кто и что не понял.

Берешь две бутлки очищенной воды, тавишь их перед собой. Правая рука на расстоянии 5 см от правой бутылки, левая от левой. Входишь в состояние безмыслия и начинаешь крутить мысленно поле воды в бутылках. Левую против часовой стрелки, правую, по часовой. Поле воды имеет серебристое свечение, и они должны крутиться одновременно подчиняясь твоей воле. В левой бутылке образуется мертвая вода, она убивает бактерии. В правой - живая вода, придет силу твоим тканям.

- я уж не говорю о тех, противоречиях, что сокрыты были в данном тексте (об этом позже), которые я выделил для удобства, но тут вполне ясная направленность мысли: под правой рукой - "правозакрученность", а под левой - "левозакрученность".
Вот что было мной сказано:

любой, кто боле-менее знаком с акупунктурой или цигун-терапией скорее согласиться со мной, чем с вами. Своими утверждениями вы лишь показали невежество относительно токов энергии (Ци) в теле человека. Ваша деление воды на мёртвую и живую весьма условно и зависит лишь от вашей "программы": это вы придумали и решили, что под правой рукой живая вода, а под левой - мёртвая. Но это лишь ваша "ПРОГРАММА", не более того, и "работает" это лишь в силу вложенной вами программы. К реальной "полюсности" тела и так называемой зарядки воды - это никакого отношения не имеет.

На что был дан ответ в данном направлении:

Когда нибудь встречали информацию о том, чем отличются химические элементы, прошедшие через усвоение живыми бактериями, от точно таких же хим. элементов, не побывавших в роли пищи? Или задам вопрос по другому: Почему живые существа вынуждены питаться другими живыми существами или в крайнем случае их фикалиями, или продуктами их жизнедеятельности, и лишь определенные группы самых простейших бактерий способны переваривать минералы неживой природы? Если знаете ответ на этот вопрос, тогда поймете, почему закрученная против часовой стрелки вода является мертвой и губительна для бактерий, а вода с правым кручением придает силу организму?

- тут либо не понимания смысла сказанного, либо ещё нечто, ведь ясно же было написано: никакой роли право-леворукость не играет, а он продолжает гнуть свою линию. Тут он никаким образом не обозначил, что роли руки не играют, а причиной - программа. Упор именно на направленность вращения. Странно, как это у него левая рука не отсохла, всё время убивая бактерии, даже в заряженной им воде?!
На его пост ответил:

есть РАЗНИЦА между вашими желаниями или мыслями о том, что вы якобы "закручиваете" воду в определённом направлении и реальном её, если так можно выразиться - "закручивании".

- ясно же сказано, что не доказана В ПРИНЦИПЕ никакая "закрученность" воды, кроме изменения кислотно-щелочных свойств воды. А уж руки )правая или левая) тут вообще никакой роли не играют, ну не "делятся" они на положительно заряженную и отрицательную. Спрашивал его снова и снова:

Где это вы нашли, что левой рукой заряжается вода в одну сторону кручением, а правой - в другую?! Где это проявляется: в физиологии, в психосоматике, в энергетике меридианов?!

На что он отвечает:

Хорошо, расскажу один факт из своей практики.... В конце первого сеанса я попросил молодого человека принести две бутылки полторушки, заполненных простой очищенной водопроводной водой и зарядил их на его-же глазах. А в конце сказал, что по идее, если он желает, может проверить, вода в левой бутылке должна иметь щелочные свойства, а в правой - кислотные.
Когда встретились через неделю на повторном сеансе он заявляет: "я все же не поленился и отнес образцы воды в университетскую лабораторию. Все оказалось в точности так, как ты сказал!"

- ну так и у кого плохо с логикой?! Человек настаивает на РАЗНИЦЕ "зарядов" правой и левой рук. Ну возможно он не адекватен? такое бывает.....
А дальше товариСЧ вообще перевёл беседу в иную сторону, прицепился к правилу ПРАВОЙ РУКИ, буравчика всюда приплёл:

Как я уже говорил, существуют два направления вращения спирали, если она вытянута в трехмерности. То есть, любой буравчик, пружина, трос, канат и др, может иметь правую или левую закрученность. Проверяется это до банальности просто, и я вам предлагал для этого взять обычную пружинку из ручки, но вы упрямы как (не скажу кто)! Хотя вспомнил: Если вы хоть немного разбираетесь в технике , то должны знать, гайки и болты бывают с левой резьбой, и правой резьбой. Но более распространенным является правое нарезание резьбы. Левую резьбу применяют только при особых случаях, чтобы исключить самовыварачивание.

И сколько не пробовал я выяснить у товарища:

ну так как он убедился, что вода в правой имеет "правую" закрученность, а в левой - "левую"?! Разве кислотность жидкости отличается "закрученностью" от щелочности?!

, человек под ником Elf то ли глух и слеп, то ли не "догоняет" сказанного.... Потому как было сказано много раз:

вода не может быть "закручена" ни против часовой стрелки, ни по часовой, в силу каких-то особенных отличий в физиологии или энергетике правой и левой руки. Вода в банках могла отличаться лишь в силу ЗАЛОЖЕННОЙ вашим умом ПРОГРАММОЙ, не более того. Вы так РЕШИЛИ, что правая рука "закручивает" воду по часовой стрелке, а левая - против, вот отсюда и разница в некоторых изменениях, которые, подчёркиваю, ЕСТЕСТВЕННЫ для воды. Однако, если бы вы или кто-то другой, с такой же уверенностью "заряжал" воду наоборот: правой рукой "закручивал" против часовой стрелки, а левой - по часовой, то результаты были бы теми же, ибо работает ЗАЛОЖЕННАЯ в воду ПРОГРАММА.

С таким же успехом "поменяйте руки": левой "закручивайте" в право, а правой влево. При том же старании, что и прежде, результат будет таков: там, где думал, что крутишь вправо будет - право, а там, где думал влево - будет влево.

Хотя наметился было прогресс:

Я вам привел самый простой пример работы силы мысли. Пример, когда это воздействие привело к изменению свойств воды.

- тогда с какого перепою тут зависимость закрученности воды от рук?! Точнее от их правизны-левизны?! Хотя видно, что человечек уже подстроился, не цепляется за руки, уже дошло, что они не так важны в данном процессе, как ум. И во всей этой эпопее просматривается одна очень важная деталь, которую уже упоминал ранее:

Вы действуете наугад, не умея ПРАВИЛЬНО ставить цели. Увы, но это распространенное среди людей - они не умеют КОРРЕКТНО ставить цели, долбя второстепенные, а то и более "отдалённые" звенья и кучу сил тратят напрасно. Нужно научиться ПРАВИЛЬНО выбирать ЦЕЛЬ.

Именно! Чел не умеет ПРАВИЛЬНО формулировать ЦЕЛЬ, от этого он начинает крутить-мутить воду в банках, да ещё в разные стороны. Вот пример правильной постановки "цели":

Есть озеро Падмасабхавы. Так вот утверждают, что вода из него ПРИНИМАЕТ свойства, в зависимости от того, какой человек её употребляет. Разные болячки у людей, но вода из озера становиться лекарством для каждого. Ткая вот забавная "программа".

В лице Эльфа мы наблюдаем человека, не умеющего точно определить ГЛАВНОЕ ЗВЕНО в цепи следствий и как результат, не правильно полагающего цель. Не воду нужно крутить-мутить в разные стороны, а заложить такую программу в воду, что бы она, "подстраиваясь" под "пациента", помогала ЛЮБОМУ. Нужно ещё учиться ЦЕЛЕПОЛАГАНИЮ товарищу...

Это вам следует быть внимательнее. Я рекомендовал закручивать силой мысли, а руки должны просто контролировать наполнение энергией. Сила мысли работает вне зависимости, смотришь ты на воду или нет (то есть и глаза тут ни причем), хотя, при желании можно и руками закрутить, но не саму воду, а его поле, если ты можешь его прочувствовать.

- если вы такой внимательный, то отчего так долго не замечали повторяющегося вопроса, на который никак не давали ответа? Что могут контролировать руки, если даёт команду ум?! Разве не ум наполняет энергией? В руках ли она, эта энергия?

[Levis]

К реальной "полюсности" тела и так называемой зарядки воды - это никакого отношения не имеет.

Основания полагать? Я уже говорил, что это можно реально измерить и что ты будешь говорить после этого?

Вообще скучно с тобой, Павел, ты ходишь по кругу и повторяешь одни и те же слова, не вникая в суть и "голословно утверждая" - я ещё раз тебе подчеркну, что то, что утверждает Эльф подтверждает те результаты, которые он тут озвучивает. То, что говоришь ты - лишь мнение, без тех самых результатов.

[nayatl]

Elf писал(а):

Входишь в состояние безмыслия и начинаешь крутить мысленно поле воды в бутылках. Левую против часовой стрелки, правую, по часовой. Поле воды имеет серебристое свечение, и они должны крутиться одновременно подчиняясь твоей воле. В левой бутылке образуется мертвая вода, она убивает бактерии. В правой - живая вода, придет силу твоим тканям.

- "Входишь в состояние безмыслия..." и тут же...." начинаешь мысленно крутить"! А куда делось безмыслие?! Тут либо безмыслие, либо мысленное кручение.... "Поле воды имеет серебристое свечение..". А оно таковое до "зарядки"?! В таком случае чт остановиться с его серебристостью после "зарядки", чем оно отличается в банках? В левой банке - "мёртвая" вода, которая убивает, а в правой - "живая", которая придаёт силу... А как же с ручками? Ну ладно, правая ручка даёт силу, а что левая? Неужто убивает? Или она сухонькая и корявенькая, всё ж мёртвую воду производит?! Отсюда напрашивается вопрос про воду: "профессор" Elf, будьте любезны, поведайте в какой последовательности применялась живая и мёртвая водички и почему?

В свое время мне удалось так накачать свое эфирное тело, что спокойно мог, легким движением руки, свалить любого на расстоянии пяти шагов. Я никогда не занимался БИ и против людей эту силу не использовал, только в лечебных целях, при лечении опорно двигательного аппарата. Так же эта сила помогает бесконтактно перемещать внутренние органы.

- тогда сделайте из любого, можно мягкого материала, муляж ЛЮБОГО внутреннего органа, положите его на стол и по перемещайте его так же бес контактно, можно на расстоянии пяти шагов.
nayatl писал(а):

кто или что может это перемещение ПОДТВЕРДИТЬ?!

УЗИ, контрастный рентген (например глотают барий, снимают ЖКТ и проверяют состояние внутренних органов), или еще делают радиоактивный йод, чтобы снять рентген почек, например. И все это до и после лечения.

- вот именно ДО и ПОСЛЕ, а не ВО ВРЕМЯ!!!!

Какое может быть "мысленное внушение" при поднятии внутренних органов?

- вот такие. Воля индуктора даёт ментальную команду, которая принимается подсознанием реципиента. И организм последнего, повинуясь заложенной программе, начинает "коррекцию". Как быстро это происходит, зависит от краткости и "понятности" программы, можно сказать - лаконичности. Нет никакого прямого воздействия на орган, точнее его перемещение непосредственно неким потоком энергии индуктора. И если таковое бы имело место, то имело бы скорее негативные последствия, чем позитивные. Почему? подумайте хорошенько!

nayatl писал(а):
Она двигала предметы именно праной, называют ешо - телекинез.
Существует огромная разница между плотностью эфирного поля живой и неживой материи.

- а вот это уже полнейшая чушь! Никакой разницы ЧТО двигать, если есть на то Сила. Например мы своей рукой одинаково легко можем подвинуть как живого хомячка, так и равный ему по весу предмет. Никакие плотности эфира нам в том не помеха.

[nayatl]

Вообще скучно с тобой, Павел, ты ходишь по кругу и повторяешь одни и те же слова, не вникая в суть и "голословно утверждая" - я ещё раз тебе подчеркну, что то, что утверждает Эльф подтверждает те результаты, которые он тут озвучивает. То, что говоришь ты - лишь мнение, без тех самых результатов.

- если скучно зачем продолжаешь? Да и скучно знаешь почему? Потому, что это не "по твоему", вот и скука. Что он тут озвучивает? Достаточно много народу, делающего нечто, но не понимающего принципов делаемого. За примерами и ходить не нуна. Ты вот водитель7 А как доскональна ты разбираешься в технике на которой катаешься? И как много катающегося народу в ней шарит? И как уже говорил, ты понятия не имеешь о моих результатах. Ты имеешь лишь мнение о них, имея непродолжительное знакомство со мной в живую и некоторое время тут на форуме. А твоё мнение ОГРАНИЧЕНО твоими возможностями восприятия, точнее тем, что "отсекает" твоё сознательное от воспринимаемого. Надеюсь доходчиво объяснил?! А то снова придётся ходить по кругу, некоторые такие ж непонятливые....

[Elf]

Нет никакого прямого воздействия на орган, точнее его перемещение непосредственно неким потоком энергии индуктора. И если таковое бы имело место, то имело бы скорее негативные последствия, чем позитивные. Почему? подумайте хорошенько!

Какая может быть мысль, если ты просто ловишь поле органа (нащупываешь его руками) и перемешаешь на свое исконное место! Там нет мысленной команды, есть лишь действие - в виде перемешения пространства эфирного тела. Но иногда я пользуюсь и силой мысли, при перемещении органов, но это совсем другая песня и применяется при других условиях.
Вообще уже не интересно с вами разговаривать. Все что можно было я уже сказал. Если вы не понимаете, то это ваши проблемы, а кто понял, тот понял.
Нельзя понять через арифметику, каковы функции интегральных исчислений.

[Levis]

Да и скучно знаешь почему? Потому, что это не "по твоему", вот и скука

Ты ошибся - мне всегда интересно новое, но аргументированное, пусть да же я что-то и не пойму, но если меня заинтересует результат, то я разберусь не сомневайся.

За примерами и ходить не нуна. Ты вот водитель7 А как доскональна ты разбираешься в технике на которой катаешься?

Я перебирал и отлаживал двигатель, но это разговор совсем на другую тему и в этом ты часто ошибаешься, на мой взгляд, "валя всё в одну кучу".

И как уже говорил, ты понятия не имеешь о моих результатах.

И подтверждаю это лично, так как ты о них мне не рассказывал.

Ты имеешь лишь мнение о них

И тут ты не прав - не имею мнения о них, так как ничего о них не знаю.

А твоё мнение ОГРАНИЧЕНО твоими возможностями восприятия, точнее тем, что "отсекает" твоё сознательное от воспринимаемого.

Тут я совершенно с тобой согласен.

Надеюсь доходчиво объяснил?!

Это зависит от того, что именно ты хотел мне объяснить, так как с чем то я согласен, а с чем то нет, как видишь...

[nayatl]

Это всего лишь восприятие эфирного поля пространства. Это самая плотная часть тонких миров. На уровне эзотерики - первая ступень восприятия (из шести).

- мдя, и этот дядя считает себя великим знатоком! Эфирное - это разумеется термин довольно условный, но тем не менее в приложении к человеку или точнее сказать, к "строению" существа - ЧЕЛОВЕК - эфирным можно назвать то поле (да, именно энергетическое поле), что "создано" жизнедеятельностью тела физического. Хотя, если говорить о создании, что всё ж физическое "вырастает" из энергетического, ибо оно появляется и "прорастает" первым. Ну не это важно в данный момент. Важно то, что границы данного "тела", эфирного (энергетического) не выходят далеко за пределы тела физического. Потому ощущение этого "тела" не распространяется далеко за пределы тела физического и им же ограничено. Его можно наблюдать безо всякого транса, просто присмотревшись пристально в человека. Оно наблюдаемо, как некоторое свечение вокруг тела именно в силу его плотности. Никакой мистики и эзотерики, это может наблюдать ЛЮБОЙ ЧЕЛОВЕК и без специфической подготовки.
А что до "деления" на разного рода "составляющие" человеческое существо, так то есть масса вариантов: и тебе семеричное деление, и пятеричное, и прочие...
Например:

Пуруша - Сын Божий - окружена, экранирована, 5-ю оболочками или коушами.
1. Сердце, атом (Читта) - Анандамай-коуша.
2. Магнитоэлектрические ауры, составляющие Буддхи - высший, космический разум - Джнанамайя-коуша.
3. Тело Индивидуального Разума - Манаса, составленного из чувств (ощущений) - Маноумайя-коуша.
4. Энергетическое тело, жизненная сила (энергия), Прана - Пранамайя-коуша.
5. Грубая материя - внешний покров Атома. Грубоматериальное тело, пищевая оболочка - Аннамайя-коуша.

- Шри Юктешвар Гири "Святая наука", М. 1991. стр.35

Как правило, всегда, когда в древней оккультной науке Индии упоминаются семь сущностей - в каком бы то ни было контексте, - вы должны иметь ввиду ,что эти семь сущностей возникли из трёх первичныйх сущностей и что эти три, опять-таки, развились из одной единственной сущности, или Монады. Три первыичные сущности, которые вызвали существование человека, сосуществуют в нём вместе с четырьмя вторичными сущностями, возникшими вследствие различных комбинаций трёх первичных.

Сравнение Брахманского и Тибетского "взглядов"
1. Пракрити - стхулашарира (физическое тело)
2. Сущность, развивающаяся из комбинации Пракрити и Шакти - Сукшмашарира или лингашарира (астральное тело)
3. Шакти - Камарупа
4. Сущность, развивающаяся из комбинации Брахмы, Шакти и Пракрити - ДЖиватма (Душа Живая).
5. Сущность, развивающаяся из комбинации Брахмы и Пракрити - Физический разум (животная душа)
6. Сущность, развивающаяся из комбинации Брахмы и Шакти - Духовный Разум (или Душа)
7. Брахма - Эманация Абсолюта (чистый Дух).

стр.269-270. Т.Субба Роу "Оккультная философия", М., 2001.

Термин "человеческая монада" также не получил должного объяснения, что создаёт путаницу при обсуждении его сути, но для правильного понимания перечисленных в лекции четырёх принципов необходимо точно знать, что представляет собой эта человеческая монада.
В лекции упоминаются следующие четыре принципа составляющие челвоека:
1. Физическое тело.
2. Сукшманарира.
3. Каранашарира, которую можно представить себе только как центр Праджны - центр силы, или энергии, возникшей вследствие дифференциации 3-го принципа (или Сутратмы) космоса, под воздействием того же самого импульса, который дифференцировал и тем самым породил все прочие космические принципы. "и теперь остаётся только ответить на вопрос: что же завершает эту троицу, превращая её в четверицу?"
4. Свет Логоса.
Сказано также: "По мнению ведантистов, а также по мнению Кришны, человек представляет собой четверицу. Во-первых, у него есть физическое тело (стхулашарира); во-вторых - астральное тело (Сукшмашарира); в-третьих - вместилище ег овысшей сущности (Каранашарира); и в-четвёртых - его Атма.

там же стр.355.
Для чего я привёл тут данные цитаты? А шоб было понятно, шо многое зависит от того, КАК и ЧТО мы "делим", ЧТО и КАК "считаем". Можно было бы ещё процитировать Карлитоса и ещё одну интерпретацию "деления" составляющих человеческое существо, однако....
Мы имеем.... прежде всего мы имеем наше физическое тело, которое можно пощупать и ощущать. И мы имеем его "антагонист" - тело тонкое или сновидений. Почему именно его? Да потому, что энергетическое или эфирное никак не может быть противоположностью тела физического, он о в какой-то мере тоже физическое, ибо состоят из излучений, которые можно наблюдать и зафиксировать приборами нашего материального мира. А вот астральное или тело сновидений мы можем прочувствовать, попадая в другую реальность, реальность снов. Так вот грубое деление нам даёт пару противоположностей: грубое тело - тонкое тело. Всё, существующее в этом мире имеет своего "двойника" в мире ином (тонком). В свою очередь каждую из этой пары можно поделить на пары: тело грубоматериальное и эфирное (энергетическое), тело сновидения на ментальное и ...... (попробуйте догадаться). И это ещё не всё... В этой четверице легко угадывается всё тот же символ Тай Цзы... (возможно продолжу....)
А что до бесконечного деления мира тонкого, так с таким же успехом можно делить тело физическое, например:
1. Скелет (костный каркас+ кожаная оболочка) - твёрдое тело.
2. Кровеносная система - жидкое тело.
3. Нервная система - можно притянуть за уши к огню.
4. лёгкие и всякая хрень, связанная с дыханием - воздушное тело.
Ну и так далее...
Эфирное тело тоже магём поделить:
1. Система энергетических каналов (меридианы)
2. Чакры (энергетические вихри)
3. Энергетические области (всякие Дантяни или Грантхи), коих три.
4. Собственно говоря электрическое (а значит и электро-магнитное) поле, генерируемое клетками каждого органа.
Хмм, хотя Китайцы всё это делили не на четыре, а на пять, типа исходя из пяти Первоэлементов.
С таким же успехом можно столько всего наделить в тонком, шо запутаеССя окончательно.

[nayatl]

Я перебирал и отлаживал двигатель, но это разговор совсем на другую тему и в этом ты часто ошибаешься, на мой взгляд, "валя всё в одну кучу".

- ну вот, ты перебирал и отлаживал двигатель, значит, как минимум, знаешь, как он устроен и как работает. Во всяком случае, ты знаешь, как работает двигатель, но тебе нет нужды изучать принципы физики на основе формул. А есть масса тех, кто катается и даже понятия не имеет, где находится двигатель. И куча тут как раз уместна. Большинство целителей не понимают до конца ЧТО именно они делают, в этом убеждался не раз, когда с ними рассуждали на тему, КАК и ЧТО они делают.

И подтверждаю это лично, так как ты о них мне не рассказывал.

И тут ты не прав - не имею мнения о них, так как ничего о них не знаю.

- хмм, если ты ничего не знаешь о моих результатах, по разным причинам, например, потмоу что я не рассказывал, то как ты можешь делать подобные заявления?:

То, что говоришь ты - лишь мнение, без тех самых результатов.

- это твоя умственная проекция, основанная на ложных выводах. Ты не знаешь про результаты, но делаешь выводы в их отсутствие. Но если ты не знаешь, о существовании чего-либо, это не доказывает его отсутствия. Ты делаешь утверждения ГОЛОСЛОВНО, без аргументов и фактов (щас хохол про известную газЭтку пошутит...). Потому ЛОГИЧЕСКИ получается, что прав - я, увы....

[Ладья]

nayatl, крепкий ты "орешек", "мыль мачало - начинай сначала".

[nayatl]

Какая может быть мысль, если ты просто ловишь поле органа (нащупываешь его руками) и перемешаешь на свое исконное место! Там нет мысленной команды, есть лишь действие - в виде перемешения пространства эфирного тела. Но иногда я пользуюсь и силой мысли, при перемещении органов, но это совсем другая песня и применяется при других условиях.

- действительно, какая мысль?! А вот это что, не мысль?:

ловишь поле органа (нащупываешь его руками) и перемешаешь на свое исконное место

Интересно, а КТО это рассуждает, кто "ловит" и "нащупывает" поле органа? КТО его перемещает? Или вы в это время думаете, как загораете на пляже или что поумнее ответить наятлю?! Кто даёт "команду" ловить, нащупывать, перемещать?! А уж тем более...КТО это такой вумный, шо определил ИСКОННОЕ МЕСТО?! Нет мысленной команды? Хмм, видимо всё даже хуже с вами, чем я подозревал.
И, между прочим, это ваше откровение лишний раз доказывает, что вы придавали большое значение именно некой "полюсности" рук при зарядке воды. Но потом началось виляние....
Вы не вполне понимаете "МЕХАНИЗМ", хоть и работаете с ним. Это подтверждает и другое ваше откровение про то, как вы сорвали спину и не смогли помочь себе без помощи рук, лишь силой мысли. Есть определённая привычка действий, привычка без понимания.... И что самое важное, причина была не "отработана" (схватился за чрезмерный вес - самоуверенность), значит ещё повториться.

Вообще уже не интересно с вами разговаривать. Все что можно было я уже сказал. Если вы не понимаете, то это ваши проблемы, а кто понял, тот понял.

- да я давно понял, с кем имею дело, но нужно, шоб и другие увидели.... по мере их сил.
Вы вот про водичку так и не ответили, про живую и мёртвую. Последовательность применения и почему?! Конечно, проще сделать вид, что не заметил, чем показать своё невежество по данному вопросу. Ну и правильно, зачем себя всё больше дискредитировать....

[nayatl]

крепкий ты "орешек", "мыль мачало - начинай сначала"

- хех, я уж точно не орешек, скорее молоток. Тут DK был ближе к сути....

[Elf]

хех, я уж точно не орешек, скорее молоток.

Молоток?
Я же сказал, кувалда! Каждый пост размозжит любого, кого эта кувалда хочет расколоть. Одни ошметки остаются, которые ни на что не годны.

Вы вот про водичку так и не ответили, про живую и мёртвую. Последовательность применения и почему?! Конечно, проще сделать вид, что не заметил, чем показать своё невежество по данному вопросу. Ну и правильно, зачем себя всё больше дискредитировать....

Целых тридцать страниц были посвящены тому, чтобы объяснить вам, почему лево закрученная вода пагубна для бактерий, а правозакрученная - дает силу?!
Я не виноват, что вы так и не поняли.
Могу коенечно расписать метафизический смысл данного явления, но мне жалко на это время тратить. Вам эти знания пока не нужны, да и вряд ли вы их примете за правду, поскольку они бездоказательны для вас.
А заряженная вода работает и без знания метафизики.

А вот это что, не мысль?:

Сила мысли работает совсем по другому.
Чтобы объяснить разницу между простым перемещением эфирного поля органа, на уровне эфирного тела организма, и работой силы мысли для его же перемещения, нужно чтобы вы его чувствовали, или хотя бы понимали, в чем их различие. А так, мои объяснения будут для вас пустым звуком.

мдя, и этот дядя считает себя великим знатоком! Эфирное - это разумеется термин довольно условный, но тем не менее в приложении к человеку или точнее сказать, к "строению" существа - ЧЕЛОВЕК - эфирным можно назвать то поле (да, именно энергетическое поле), что "создано" жизнедеятельностью тела физического.

Впору мне сказать - Мм-дя!
Вы привели цитаты, а сами ни фига не понимаете, что там написано.
Все цитаты верно описывают тонкий мир, просто каждый из них исходит со своей колокольни.
В неживой материи всего четыре параллельных мира:
Физический мир;
Параллельный эфирный мир, который расположен с небольшим опережением в сторону будущего;
Астральный мир - расположен в том же временном интервале, что и физический мир, но он отличается от физического тем, что в этой плоскости время немного размазано в обе стороны;
Ментальный мир - этот мир является объединяющим началом всех параллельных плоскостей воедино. По временным параметрам метал находится в плоскости прошлого времени.
Там где обитает живая материя, там обязательно образуются еще три параллельных плоскостей, которые по своей сути копируют существующие в неживой материи три тонких плоскости. Поэтому, когда рассматривают живую материю, то всегда пишут о семи параллельных мирах. У живых существ, в каждом из параллельных миров есть собственное обособленное пространство, которое подчинено его внутреннему течение времени.
Что касается китайского разделения на пять, то они рассматривают совсем с других позиций. Они говорят о пяти стихиях, которые влияют на живую материю. Эти пять стихий можно прочувствовать при целительстве. Каждая ткань питается за счет определенной стихии, но внутри самих тканей так же есть разделения, которые так же приходится учитывать при целительстве.

[DK]

Вы не вполне понимаете "МЕХАНИЗМ", хоть и работаете с ним.

Посмею вступиться за эльфа. Дело в том что в определенном состоянии сознания необходимость в книжных знаниях исчезает, постольку поскольку ты начинаешь просто знать ответ на любой вопрос. И я чувствую что Elf с этим состоянием знаком не понаслышке. Когда он действует - он точно знает что делает и каков механизм, хотя возможно и не знаком с книжными классификациями и попытками описания этих механизмов в различных школах.

Вообще любое книжное знание способно лишь передать каплю из бесконечного океана. Прямое знание бесконечно шире любых книжных знаний. В милльярды мильярдов раз шире чем все то что вы процитировали и то чего вы еще не процитировали:)

[хохол*]

DK, а вот мне, почему-то, кажется, что Elf таки не перестал читать книжки.
Хотя, действительно, интерпретаций множество и они не столько опровергают и даже не столько дополняют друг друга, сколько попросту различны. Поэтому, всегда лучше начинать с определений и дифиниций, а по поводу конкретных слов всегда могут возникнуть разночтения...

[nayatl]

Что касается китайского разделения на пять, то они рассматривают совсем с других позиций. Они говорят о пяти стихиях, которые влияют на живую материю.

- понятно, что тут вы тока по наслышке знакомы. Пять "стихий" - это пять состояний, каждое из которых делится на пять. Почему пять? Ну вы этого тоже не знаете, потому пока оставим. А то мне придётся не на одну страницу вдаваться в объяснения, тока нафиг нуна, не в коня корм.

В неживой материи всего четыре параллельных мира:
Физический мир;
Параллельный эфирный мир, который расположен с небольшим опережением в сторону будущего;
Астральный мир - расположен в том же временном интервале, что и физический мир, но он отличается от физического тем, что в этой плоскости время немного размазано в обе стороны;
Ментальный мир - этот мир является объединяющим началом всех параллельных плоскостей воедино. По временным параметрам метал находится в плоскости прошлого времени.
Там где обитает живая материя, там обязательно образуются еще три параллельных плоскостей, которые по своей сути копируют существующие в неживой материи три тонких плоскости. Поэтому, когда рассматривают живую материю, то всегда пишут о семи параллельных мирах. У живых существ, в каждом из параллельных миров есть собственное обособленное пространство, которое подчинено его внутреннему течение времени

- т овсего-лишь ваша колокольня, не более того.

Вы привели цитаты, а сами ни фига не понимаете, что там написано.

- ну и это ваше личное мнение, не более того. Нет нужды мне вам доказывать своё понимание процитированного, достаточно того, что вы этого не понимаете, судя по коментам. А умный вид - ещё не признак знания. Там, в цитированном вполне ясно сказано, всякое деление достаточно условно и тем более, некоторые части "поделенного" являются комбинацией других "частей". О чём и говорил прежде.

Ментальный мир - этот мир является объединяющим началом всех параллельных плоскостей воедино. По временным параметрам метал находится в плоскости прошлого времени.

- и это заблуждение. Человек в своих мыслях "живёт" как в прошлом - вспоминание, так и в будущем - прогнозирование и проекция.

Сила мысли работает совсем по другому.
Чтобы объяснить разницу между простым перемещением эфирного поля органа, на уровне эфирного тела организма, и работой силы мысли для его же перемещения, нужно чтобы вы его чувствовали, или хотя бы понимали, в чем их различие. А так, мои объяснения будут для вас пустым звуком.

- если вы утверждаете, что "перемещаете" органы в теле человека, то попробуйте поперемещать ну хотя ж хомячка по столу, тока ножки ему свяжите прежде, шоб сам не переместился. Или попробуйте по перемещать органы у мёртвого человека, хрен получицца, так как кампутер чела поломался, а ваши потуги ничего не переместят в нём. Впрочем, как и в случае с живым хомячком. И хорошо, что вы не сможете напрямую перемещать внутренние органы, а тока в силу "закладки" программы в подсознание чела. Иначе больше было бы вреда. А почему? Да всё просто. Любой орган взаимосвязан в организме с другими органами и прочими "внутренностями". Связан не только кровеносными сосудами, но и другими "связями". И если бы вы его просто механически (хоть и энергетически) перемещали внутри тела человека, то запросто могли бы повредить эти взаимосвязи. Даже странно, что вы не понимаете таких простых, очевидных вещей, да ещё с такой претензией на понимание, пипец!

Целых тридцать страниц были посвящены тому, чтобы объяснить вам, почему лево закрученная вода пагубна для бактерий, а правозакрученная - дает силу?!
Я не виноват, что вы так и не поняли.
Могу коенечно расписать метафизический смысл данного явления, но мне жалко на это время тратить. Вам эти знания пока не нужны, да и вряд ли вы их примете за правду, поскольку они бездоказательны для вас.
А заряженная вода работает и без знания метафизики.

- ну вот и тут, снова куча мудрствования на простой вопрос. Вы точно не Русский, мож Китаец, а может из Африки. Я что не внятно спросил? Повторю:
В КАКОЙ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ применялась вода живая и мёртвая? И почему ТАКАЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ?

[DK]

DK, а вот мне, почему-то, кажется, что Elf таки не перестал читать книжки.

Возможность использования знания другим способом чем книги все же и не запрещает пользоваться книгами. Прежде чем люди научатся полностью полагаться только на другой способ знания пройдут наверное столетия. А до тех пор будет и то и другое. Это нормальный переходный процесс. Возможности осваиваются постепенно. Автомобиль когда изобрели? Но сравните современный автомобиль и первый построенный в конце 19 века - небо и земля. Сначала происходит качественное открытие новых возможностей и только потом очень постепенно начинается процесс количественного совершенствования этих возможностей.

Хотя, действительно, интерпретаций множество и они не столько опровергают и даже не столько дополняют друг друга, сколько попросту различны. Поэтому, всегда лучше начинать с определений и дифиниций, а по поводу конкретных слов всегда могут возникнуть разночтения...

Это потому что всю правду высказать невозможно при всем желании и каждый кто высказывает то что видит неизбежно высказывает лишь ничтожную долю. Но в этом нет ничего плохого. Это просто такова реальность - приятно было познакомиться