Коверкание языка II

[DK]

DK, любите ли вы Хоссэ?)

Я понимаю что это заблуждающийся и не вполне психически здоровый человек. Но никакой неприязни к нему нет. Не знаю можно ли это назвать любовью?

[нада]

Коверкакние языка,есть не что иное,как искажение Божественной сущности в самом индивидууме.Ведь"... было Слово...и Слово было у Бога и Слово было Бог".(по-моему в первых постах об этом говорил ОМ .
Коверкание-есть искажение матрицы слова.Есть целая наука изречённого или изрекаемого слова.Так вот это есть полное искажение этой Божественной науки,если конечно,это не гротеск или сарказм или ирония.Гротеск,конечно наивысшая степень сарказма и в вполне применим в общении между индивидами,если он несёт глубокий внутренний смысл.Коверкание слов,не имеющих ничего общего из выше перечисленных видов художественной образности,являются полной бессмыслицей,эпотажем,просто дурью изворотливого ума.
Моё мнение таково.

[DK]

Язык несущественен. Не нужно вообще зацикливаться на его чистоте или коверкании. Это пустое занятие. Главное чтобы смысл был понятен.

[нада]

Не согласна.Творец Словом создал миры.И от того,как Слово произносится мы тоже творим.Либо мы являемся со-Творцами Творца Небесного,либо творцами человеческого.Слово действенно,оно материально.

[nayatl]

Не согласна.Творец Словом создал миры.И от того,как Слово произносится мы тоже творим

- вы можете быть не согласны, но это только ваше мнение и никакого отношения к Творцу и его "замыслам" ваши предположения не имеют. МИР не создавался, а ПРОЯВЛЯЛСЯ к Бытию, но он был и до проявления. Во-вторых: не словом (это "вульгарный" перевод), а звуком, вибрацией. Сказано слово, потому как это была вибрация, рождённая "смыслом", Идеей. Наши словоблудия никакого отношения к Творению не имеют. Важно в слове не как произносится, а с каким смыслом. В слово вкладывается образ либо не вкладывается, тогда это безобразные слова. Попробуйте ПОНЯТЬ сказанное ,а не торопитесь спорить и отстаивать своё мнение. И тут ДК прав:

Язык несущественен. Не нужно вообще зацикливаться на его чистоте или коверкании.

- языков много, даже множество, а вот "количество" смыслов, вкладываемое в слова - ограничено вне зависимости от языков и наречий.

[Дровосек]

Не согласна.Творец Словом создал миры.И от того,как Слово произносится мы тоже творим.Либо мы являемся со-Творцами Творца Небесного,либо творцами человеческого.Слово действенно,оно материально.

Нада, человек есть творец иллюзии, не человек же, Мастер, - Творец проСветления,
в этом отЛИчении суть Учения о двоих, Света Учения!

[Виталий]

Не нужно вообще зацикливаться на его чистоте или коверкании. Это пустое занятие. Главное чтобы смысл был понятен

на чистоте и коверкании нужно зацикливаться всегда!
это основные философские понятия и материи, и духа

[Ладья]

nayatl, а вот ты стал меньше использовать коверкаемых слов. Раньше тебя сложно было читать "нуна", "мона"... и твоя яркая индивидуальность растворялась в этом, тонула, потому была менее проявленной. Продолжай в том же духе, в смысле, стремись к чистоте в написании слов.

[Виталий]

стремись к чистоте в написании слов.

Кто ясно мыслит-ясно излагает!
и понапрасну слов не коверкает
а только со смыслом

[хохол*]

Творец Словом создал миры

А на каком языке?

[Рам]

Хоть и говорим похожими по структуре языками и на одном языке пишем, но оттенки смысла всегда у каждого свои и, хоть и принято считать, что с глазу на глаз можно понять, но и это не совсем так, так как эмоции, жесты, интонация, и мимика, могут не только привести, но и увести ещё дальше. Понять можно, если есть обоюдное стремление и если постоянно уточнять смысл сказанного, уточнять не для подковырок, а для уточнения, для понимания, для взаимопонимания.

[Виталий]

для уточнения, для понимания

у меня есть подозрение что понять - значит изменить свою энергетическую структуру, хоть немножко, а кто ж согласится просто так, без согласия со своими желаниями, меняться