Беззаконие

[Космея]

Голой становится задница, а правды в мире не существует...

Беззаконие - быть вертухаем в майорских погонах. Руки помоешь, а от вертухайства не отмоешься.

[marvin]

Инь
эта тема - о беззаконии.
не мусори тут - открой другую и там обличай мою ложь.
на этом закончили.

[Инь]

удалено как флуд.
marvin

[в_доску_свой]

не помню кто сказал: "Истина в защите не нуждается".

[Ириния]

Дим, задала эту фразу в поиске, интересный сайт выскочил, как же все связано, диву даюсь
http://swolfs.narod.ru/page/zashita_illuzii.html

[Инь]

удалено как флуд.marvin

вот как раз это и есть - беззаконие
там шёл вопрос о клевете
как о беззаконии

Истина в защите не нуждается

скажи это космее
она адвакат... ;-)

и не надо делить на истину и Истину
как в малом, так и в великом...

[в_доску_свой]

да кто ж спорит то
только в защите нуждается не истина, а "интерес" (охраняемый законом) истца, либо ответчика (спроси у Космеи)

[Инь]

только в защите нуждается не истина

бруно тоже так думал ;-)

[nayatl]

Забавно.... забавно, как рефлекторно живут некоторые товарищи, прям как собачки тов. Павлова. Виталий, например, увидел в посте Марвина знакомые буквы и не замедлил подчеркнуть то, что ему выгодно. И как всегда, он путает Причину и следствие, боб с горохом. Забавляет ,как раб упорно отстаивает своё рабство и как неистово он пытается удержать в рабстве окружающих. Рассуждать о беззаконии ВЫГОДНО тем, кто желает удерживать жизнь человеков в рамках, так проще контролировать. То правила этикета придумают, то законы правописания, то ещё какую лабуду, лишь бы контроль удерживать. Термин беззаконие актуален лишь к "фиговым" человеческим законам, точнее к законам, придуманным обществом. К Законам Природы подобный термин не применим - Законы Природы нарушить В ПРИНЦИПЕ невозможно. Марвин напутал, смешав в кучу своё понимания гордыни, увидев её в Сшоне, Инь и т.д со свободой не подчиняться общепринятым правилам и прочее. А раб правил Виталий, уже и подхватил знамя, не понимая, вкуда он влип. Виталий, вы не в чужих орфографических ошибках копайтесь, разберитесь в своих СУЩНОСТНЫХ заблуждениях, будет во сто крат полезней.

Интересно то, на чем держится эта реакция, через нее я наверное впервые в жизни прикоснулся к знанию (а не гипотезе) о существовании Творца, Бога - это было переживание, ощущение в ответ на внутренний вопрос: "что же для меня НАСТОЛЬКО священно, что я готов броситься с кулаками на оскверняющих ЭТО?"

- да никакой творец тут не причём, кроме вашего личного творца, вашего эго. Возмущает именно "осквернение" личностной картины мира, посягательство на самое святое для эго - его картину мироустройства. Так что вся закавыка не в богохульстве, а посягательстве на эго, на личностного божка.

[Космея]

Так что вся закавыка не в богохульстве, а посягательстве на эго, на личностного божка.

Да.

Если позируешь - так позируй. Если ищешь истину - так ищи истину. Не сооружай Пизанскую башню - ни то, ни се. Достаточно одной такой башни на Земле, чтобы понять шаткость такой конструкции.

[Виталий]

Не сооружай Пизанскую башню - ни то, ни се. Достаточно одной такой башни на Земле, чтобы понять шаткость такой конструкции

это Вам, может быть, достатточно, а каждый по жизни сооружает ещё и свою маленькую такую же

[nayatl]

Если позируешь - так позируй. Если ищешь истину - так ищи истину. Не сооружай Пизанскую башню - ни то, ни се. Достаточно одной такой башни на Земле, чтобы понять шаткость такой конструкции.

- а каким тут боком ко мне Пизанская башня? Я тут, у себя дома, а она там, в Пизе.....

[Космея]

Извините, Nayatl.

Это сказано не лично Вам.
Точнее было сказать: чела, если позируешь - так позируй, ишещь истину - так ищи истину.

это Вам, может быть, достатточно, а каждый по жизни сооружает ещё и свою маленькую такую же

Как будто я не сооружала такие башни...
А ребенок не сооружает.

[Виталий]

Как будто я не сооружала такие башни...
А ребенок не сооружает.

к сожалению проблема в том что детей быстро обучают этому в данной нам сейчас циилизации,
то есть учат загрязнять сознание с пелёнок буквально

[Ладья]

Рассуждать о беззаконии ВЫГОДНО тем, кто желает удерживать жизнь человеков в рамках, так проще контролировать. То правила этикета придумают, то законы правописания, то ещё какую лабуду, лишь бы контроль удерживать. Термин беззаконие актуален лишь к "фиговым" человеческим законам, точнее к законам, придуманным обществом. К Законам Природы подобный термин не применим - Законы Природы нарушить В ПРИНЦИПЕ невозможно.

Отчего то вспомнилось вот это

Целитель - не имеет права брать за свою помощь деньги, это не профессия, а Призвание.

Если " Законы Природы нарушить В ПРИНЦИПЕ невозможно", что так и есть, то почему человек придумал закон для Целителя? Может пусть Природа и регулирует подобные права? Если у Целителя здоровье, долголетие и всё остальное в порядке или наоборот, всё плохо - это и есть показатель того, нарушаются Законы Природы или нет?

[Andrew Lever]

Хочешь обсудить меня - открывай отдельную ветку, а тут мусорить больше не нужно.

Была тут тема - прорабатываем Марвина общаясь с ним.

[Andrew Lever]

viewtopic.php?f=66&t=6069

[Инь]

Если у Целителя здоровье, долголетие и всё остальное в порядке или наоборот

многие ли на это обращают внимание?
а что знаю из его обыденной жизни?
это ведь тоже показатель...

[Ладья]

многие ли на это обращают внимание?

Для меня это основной критерий истинности Духовного целителя, остальное, каким он предположительно может быть и чего должен и не должен, имеет право или нет... является ложными убеждениями людей.

[*Amzinybe*]

"интерес" (охраняемый законом)

Верно. Где есть интерес (т.е. мысль) там есть и закон (форма).
Интерес+закон = мыслеформа.

В физическом мире действуют законы, как например закон тяготения.
Это тоже подтверждает интерес.
Форма "охраняет" мысль от изменения также, как закон охраняет интерес.