hdv писал(а):да кто ж спорит то
только в защите нуждается не истина, а "интерес" (охраняемый законом) истца, либо ответчика (спроси у Космеи)
Дима, не совсем так. Мы живем в такое время и в таком социуме -песочнице, что защищаются и права, и интересы.
Есть естественное право - право неотчуждаемое, данное человеку от рождения, природой, Богом, не зависящее от социальных условий.
И есть позитивное право - законы, устанавливаемые в социуме, для регулирования отношений в человеческом сообществе. И естестванное право должно определять сущность позитивного права. И хотя во многих конституциях стран, в том числе и в России, закреплены неотчуждаемые естественные права человека, но они постоянно попираются. Поэтому защищаются права и интересы человека.
В России несколько лет назад в гражданском процессе отменили обращение к судье"Ваша честь". И заменили"Уважаемый суд".
Разница колоссальная. Обращаясь" Ваша честь", мы презумируем ( то есть принимаем без доказательств как базис, за основу), что у судьи есть честь, достоинство, правосознание, совесть., то есть судья своей сутью , своим бытием является носителем знания естественного права. И это не лесть и не ангажирование судьи.
В обращении"Уважаемый суд" забываем об естественных правах и спускаемся на уровень позитивного права. Потому что уважение - признание в социуме, праведность среди людей, а не в Боге.
Я по-прежнему обращаюсь к судье"Ваша честь". Еще ни один судья не поправил, что я нарушаю закон.