Иллюзии ума. Точка отсчета.

[Ладья]

Молли, я запускаю её вращение по-своему усмотрению, прищурив глаза, тогда нога начинает раскачиваться, как маятник и в этот момент можно задать то или иное направление и менять его при желании.

[Молли]

У меня вслед за мыслью.
Если от ума- по часовой, от ощущений - против.
Представляю как рисую - влево, как кто-то смотрит на это - вправо

[DK]

Дима, это не так. Все три картинки идентичны. Направление вращения создают нанесённые красно-синие стрелки.

Я имел ввиду не три маленьких а ту что одна большая. И еще без нанесенных линий.

[Молли]

Все-таки живу больше умом, судя по тесту
Естественное вращение по часовой стрелке.
Не люблю полутрансовые состояния.

[Ладья]

Я имел ввиду не три маленьких а ту что одна большая. И еще без нанесенных линий.

Она просто раскачивает ногой. Смотрящий задаёт вращение.

[DK]

Беру свои слова назад о том что анимация склеена из двух частей. похоже там все честно. Вращение - против часовой стрелки если смотреть сверу вниз. Это отчетливо видно по эффекту перспективы - ступня уменьшается отдаляясь и увеличивается приближаясь. Но если не присматриваться то мне сразу показалось что женщина вращается наоборот по часовой стрелке. Но это ощущение возникло из-за того что предположил что смотрб немного сверху и вниз а на самом деле фигура расположена так что мы смотрим на нее несколько снизу вверх. Думаю шутники расположили ее так намеренно чтобы запутать, ведь в жизни обычно нам не приходится смотреть на женщину снизу вверх

[Ладья]

Думаю шутники расположили ее так намеренно чтобы запутать, ведь в жизни обычно нам не приходится смотреть на женщину снизу вверх

Дима, как ни смотри: снизу, сверху - ты сам задаёшь её вращение.

[DK]

Не согласен. Вращение ей задал некий дизайнер работающий в 3D MAX. Этого нельзя никак снимать со счетов. Почему это мы видим только то что хочем? Еще и очень даже имеет значение что есть на самом деле. Ведь никто не увидел там присядающего мужика. Все увидели вращающуюся женщину. Но это ведь не значит что нужно фрэйда вспоминать и искать какие-то причины в вашем детстве.

Я понимаю что восприятие человека несовершенно. Но не до такой же степени чтобы вообще видеть только то что само себе рисует. Нафиг тогда оно вообще нужно такое.

[Молли]

Пара слов "пуговицы"-"любишь" заставили её дрыгать ножкой туда-сюда.
Спасибо за наглядную демонстрацию)
Всё в башке

[Молли]

Во, ещё если глазами туда-сюда косить - тоже ножкой дрыгает

[Ладья]

Дима, вот смотри Наятл выкладывал. С девушкой тот же принцип.

Как думаете ,в какую сторону вращается колесо?:

[Космея]

Я понимаю что восприятие человека несовершенно. Но не до такой же степени чтобы вообще видеть только то что само себе рисует. Нафиг тогда оно вообще нужно такое.

И не говори, Дима, слов нет - как легко чела увлекаются пустышками. Хотела сказать по существу "истины", произнесенной Арджуной, но желание пропало.

[Ладья]

слов нет - как легко чела увлекаются пустышками. Хотела сказать по существу "истины", произнесенной Арджуной, но желание пропало.

Познавать то, как работает человеческий мозг - не пустышки. А Если вы, Космея, хотели сказать, но не сказали - значит не так уж существенна была "истина".

[хохол*]

и из этого безошибочно определить направление ее вращения.

Невозможно определить направление там, где его нет...

[Космея]

Лодка, наука цитология не менее интересная. Каждая клетка несет сознание.

Сознание фактически равно распределено по всему силовому полю, нижним телам и ауре человека. Если бы только мозгом человек воспринимал мир.

[Ладья]

наука цитология не менее интересная. Каждая клетка несет сознание.

Как энергия потечёт...может и о клеточном сознании будет интересно узнать что-то новое.

[Иван Бавин]

если вы произвольно меняете направление ее вращения, можете собой гордиться

можно менять произвольно, но с помощью логики

[Иван Бавин]

Арджуна*, мы обречены жить иллюзиями. Оказывается, если собрать все наши сны во времени, то получится 6 часов. Нам кажется,что мы смотрим сны всю ночь. В дневное время нам также кажется, что мы видим все постоянно. На самом деле мы видим веревку, а рисуем змею с целью выживания... Так что ругать наши иллюзии не стоит также как и чувство страха или боли.

[Трансцендец]

Так тема хорошо начиналась...
Беззаконие...
Хотя...тема все же показала то, чем названа. Но ещё слабо...

А свободную волю еще не отменяли.

А кто ее провозглашал и утверждал?
И...Кто её первым нарушил?
Даже если говорить с позиций христианства, то уже первый человек, ещё в Эдеме нарушил это право в отношении Бога.
Так что...если вам надо в Москву, а вы сели в поезд, идущий во Владивосток, то что бы вы по пути не делали, как бы не медитировали, не молились, какие бы магические штучки не проворачивали, вы не попадете на нём в Москву.
Всё, что делается после Ошибки и на её основе, все будет ошибочным...и беззаконным.

На мой взгляд, тема не столь однозначная, хотя вроде и верная позиция утверждающая матричную ошибку: если в клише, основе, эталоне ошибка, то весь тираж, весь расплод копий и повторений будет браком. Вроде даже для относительного взгляда нет никакого маневра.

Однако, схожий пример с бочкой меда и ложкой дегтя показывает обратное. Когда мера вещества, его количество влияет на качество воздействия. Яд змеи убивает, но малое его количество исцеляет.

В природе нет ошибок, потому что нет цели. Нет того кто выбирает направление, ставит задачи и достигает желаемого. Нет нецельного . Так вот первичная ошибка и первородный грех это утрата целостного - связи с Единством.

[DK]

Дима, вот смотри Наятл выкладывал. С девушкой тот же принцип.

Мне показалось что по часовой стрелке но на самом деле это два кадра и они несут недостаточную информацию для определения направления вращения.