Кого мы называем учителем?

[Сшонэ]

Чуствительны? Понимаю. И всё-таки вам не нужно плакать, достаточно попкорна с пивом и умеренного триллера про евролюбовь.

[laysi]

Спасибо учитель...))))

[Dora]

То есть обычного методиста?

Нет, laysi, скорее - преподавателя. Методист... это другое. Методист разрабатывает методики, схемы, что-то там анализирует по процессу обучения (делает предположения), в общем всячески помогает учителю синхронизировать время, отведённое на "вливание знаний" с количеством и качеством этих самых знаний, а преподаватель (учитель) заходит в класс, аудиторию и глубоко вдохнув... делает медленный выдох через нос, потому что каждый день,- как в первый раз... ))

Учитель же... тот, который с Большой Буквы, - Учитель, - он... он вживляется в сознание ощущением Света, ощущением Жизни, ощущением Любви и Свободы.
А знания... приходят (или не приходят) потом... )

[Арджуна*]

Наверняка все знают и ощущают, что Учитель... э-э-э-э.... должен* быть непогрешимым, это основной критерий что бы верить ему....но сказать это почему-то все стесняются

[Сшонэ]

Спасибо учитель...))))

Пожалуйста.

[Dora]

Арджуна*, да нет же... причём здесь непогрешимость? нет-нет, не то... не в стеснении дело и неправильное слово Вы подобрали.

[laysi]

А знания... приходят (или не приходят) потом... )

Уже без учителя что ле?))))

Учитель... э-э-э-э.... должен* быть непогрешимым, это основной критерий что бы верить ему....

Хе-хе а ты веришь в бога?)))))

[Сшонэ]

... э-э-э-э....

Точкуете. И чем отличается письменная речь от устной?

[Dora]

Уже без учителя что ле?))))

laysi, а вот тебе повод ещё полчаса посмеяться от души:

- ДА.

[Imperator John]

Учитель... э-э-э-э.... должен* быть непогрешимым, это основной критерий что бы верить ему....но сказать это почему-то все стесняются

Либо вы не всё знаете что пишут на форуме, либо сознательно кривите душой, я писал много раз везде и всегда что Учитель должен быть чистым и непогрешимым .. вы же спустя годы буд то только проснулись .. Серёжа, ну нельзя же настолько тупить то ...

[laysi]

Imperator John...хе-хе...да мало ли какой чепухи не пишут на форуме...и всё читать?...да я вас умаляю...вы просто Imperator John мало что знаете, а скорее всего сознательно кривите душой...так вот Учитель ваще никаму и ничего не должен и особлива соответствовать такой вашей ерунде и чепухе как быть чистым и непогрешимым...что за хрень?...кому он это должен? и главное...а нахрена???...вот нахрена МАСТЕРУ соответствовать?...да ещё кому?...иллюзиям неосознанных...а что бы что?...а что б они...неосознанные укуазав на него пальцем...признали в нём Учителя...а нахрена это Учителю?...не ну кино и немцы...))))

[Imperator John]

Ну это не совсем уж беда, что вас мама плохо воспитала .. но всё же ..

[Levis]

Важно совсем не то, каким должен или может быть учитель, а каким должен быть ученик.

Если человек желает чему-то научиться, то он сможет это сделать учась у любого учителя, коим может быть кто угодно. Всё зависит лишь от чистоты помыслов ученика. Будет готов ученик, найдётся и учитель и именно такой, какой необходим данному ученику для желаемого обучения.

[laysi]

Путь выливается в учителя, а учитель служит новому пути.

Путь?...подразумеваеца ученик? или направление?...или и то и то?...ну неважно...а чему выливаца то?...ученик пуст...если это действительно ученик...выливаца или изливаца может тока МАСТЕР или УЧИТЕЛЬ там есть чему излица... а из ученика может вылица тока мифы и иллюзии, представления...пшик, мусор...это всего лишь условия для начала пути...

Вот ещё один миф... учитель обязан?...должен?...это не ЕГО путь, а ученика...служить другому пути?....если так, тогда учитель будет соответствовать, а это уже заблуждение и неосознанность...служить могут тока сознательные...а МАСТЕР вне этого...он может, но вовсе не обязан...и уж служить - это вовсе не категория МАСТЕРА...обратить внимание из любви тотальной и безусловной да...обрати внимание Imperator John, на безусловность...то есть без условий...без соответствий...так как у Учителя НЕТ ЦЕЛИ, ОН уже достиг...это не задача МАСТЕРА выучить ученика... это задача ученика выучица...МАСТЕР это всего лишь проводник через которого...

[Арджуна*]

Хе-хе а ты веришь в бога?)))))

Я верю Богу))) И именно тому, первому, Кто это все, что мы видим, что нас окружает, замутил)))
Верить Ему и в Него, согласись, это две большие разницы
Это как бы если сказать: Ты веришь в инопланетян? и ...Ты веришь инопланетянам?
Ощутимая разница, верно?
И ты ведь верно пишешь:

Вот ещё один миф... учитель обязан?...должен?...это не ЕГО путь, а ученика...служить другому пути?....если так, тогда учитель будет соответствовать, а это уже заблуждение и неосознанность...служить могут тока сознательные...а МАСТЕР вне этого...он может, но вовсе не обязан...и уж служить - это вовсе не категория МАСТЕРА...обратить внимание из любви тотальной и безусловной да...обрати внимание Imperator John, на безусловность...то есть без условий...без соответствий...так как у Учителя НЕТ ЦЕЛИ, ОН уже достиг...это не задача МАСТЕРА выучить ученика... это задача ученика выучица...МАСТЕР это всего лишь проводник через которого...

Только вместо слов Учитель и Мастер, я подставляю - Всевышний.

[laysi]

Только вместо слов Учитель и Мастер, я подставляю - Всевышний.

Это потому Арджуна, что у тя нет альтернативы...у тебя нет Учитель и Мастер...и тогда ты подставляешь - Всевышний...красиво, но бесперспективно...ээээ почти...и верно от части, так как Учитель и Мастер - это и есть проявления ВСЕВЫШНЕГО, через Учитель и Мастер...ОНИ УЖЕ являюца ПРОЯВЛЕННЫМИ частиками всевышнего в этом мире...ты же знаешь, что всевышний не говорит напрямую ТЕБЕ, это нереально...и не от того, что всевышний этого не может...МОЖЕТ...а всего лишь от того, что ты сам Арджуна к этому не готов...это просто тебя разрушит...вот по этому то и есть Учитель или Мастер...посредник или переходник ВЕСТИ от всевышнего.

[Арджуна*]

Ну да...А то...если брать пример с просветленного, не осознавая, то разрушится твоя жизнь.
Именно поэтому...мне КАЖЕТСЯ, что просветленному иметь семью и детей не желательно, ибо они развратятся внешним и погибнут.
Просветленный и диктатор - вещи несовместимые...или нет?
А? Лайси?

На это обречён любой последователь...он следует не осознавая...даже не следует, а копирует, подражает, попугайничает...у каждого СВОЯ ПЕРСОНАЛЬНАЯ, индивидуальная дорога...а брать пример - это однозначно разрушать свою жизнь...не сотвори себе кумира...))

Арджуна* писал(а):
Именно поэтому...мне КАЖЕТСЯ, что просветленному иметь семью и детей не желательно, ибо они развратятся внешним и погибнут.

Это интересный вопрос...но как бэ ни актуальный, преждевременный...гадательный...это как с 3летним ребёнком обсуждать камасутру))))) ребёнок вырастит, станет половозрелым и этот вопрос сам собой отпадёт...хотя есессна...))))...поговорить об этом...а чего нет?...)))...даже забавна...)))

Арджуна* писал(а):
Просветленный и диктатор - вещи несовместимые...или нет?А? Лайси?


Диктатор имеет цель...а какая цель у просветлённого?))))

Это потому Арджуна, что у тя нет альтернативы...у тебя нет Учитель и Мастер...и тогда ты подставляешь - Всевышний...красиво, но бесперспективно...ээээ почти...и верно от части, так как Учитель и Мастер - это и есть проявления ВСЕВЫШНЕГО, через Учитель и Мастер...ОНИ УЖЕ являюца ПРОЯВЛЕННЫМИ частиками всевышнего в этом мире...ты же знаешь, что всевышний не говорит напрямую ТЕБЕ, это нереально...и не от того, что всевышний этого не может...МОЖЕТ...а всего лишь от того, что ты сам Арджуна к этому не готов...это просто тебя разрушит...вот по этому то и есть Учитель или Мастер...посредник или переходник ВЕСТИ от всевышнего.

Ну наконец-то узнал твое определение просветленного
Так же вижу этот вопрос...
И заметь...свое могущество Всевышний проявляет не через учителя или мастера...а через святого, который не всегда является просветленным....
Почему?

[laysi]

И заметь...свое могущество Всевышний проявляет не через учителя или мастера...а через святого, который не всегда является просветленным....Почему?

Да всего лишь потому...что эти определение одного и того же...но в разных религиозных, традициях и конфессиях...Учитель, Мастер, Сенсей, Устос, Святой, Просветлённый, Осознанный, Дваждырождённый...там есть свои тонкости и ньюансы зависят от понятийного уровня...)))

[хохол*]

Чё тут думать?
Если вы ещё в стостоянии у кого-то учиться, значит он и будет вашим учителем...

[Арджуна*]

Да всего лишь потому...что эти определение одного и того же...но в разных религиозных, традициях и конфессиях...Учитель, Мастер, Сенсей, Устос, Святой, Просветлённый, Осознанный, Дваждырождённый...там есть свои тонкости и ньюансы зависят от понятийного уровня...)))

Позволь не согласиться....Святой - другое.