Как вы думаете - что на этих фото?

[Космея]

Тема имеет прикладное значение. Мы видим то, что себе позволяем. От установок, убеждений зависит и то, что находится для человека в видимой части. От установок мозгу, от самопрограммирования. Человек убежден, что он не может это видеть, и это и не видит. Я, к примеру, себе поставила запрет на видение прозрачных объектов. Моя психика тогда была очень напряжена оттого, что я вижу в темноте. Сказала себе: харе, и перестала дергаться от видений. То есть мозг видит - а человек видит мозгом - только то, что допускают убеждения и собственные установки. А фотоаппарат свободен от самопрограммирования, он может видеть больше человека.

[DK]

lilu, ага, так значит вы таки эту книжку тоже зачитываетесь? Как и Гарри Потера?

А фотоаппарат свободен от самопрограммирования, он может видеть больше человека.

Отнюдь. Я фоткал фотоаппаратом со вспышкой в полумраке. Так вот эту пыль отлично видно глазами в свете вспышки. Правда глаза не размывают в пятна и видно как тысячи искорок висящих в воздухе.

Ну это можно объяснить тем что виннипух размывается на линзах фотоаппарата а в глазах человека он суть есмь итина сама есмь епть.

[lilu]

lilu, ага, так значит вы таки эту книжку тоже зачитываетесь? Как и Гарри Потера?

нет.. не читаю... некоторые цитаты публикует Ирина...мне пока достаточно...
Поттера не читала... мне не нравится...
предпочитаю..класику в фэнтази...
какой ты все-таки...
фррр...

[*Amzinybe*]

вот на ржачь и пробивает, как защитная реакция..

Кстати интересная темка... О ржаче как защите...
Тяжело изучаемая по ходу... Так как ты либо с этой стороны либо с другой... На острие тяжело удержаться...

[DK]

Я фоткал фотоаппаратом со вспышкой в полумраке. Так вот эту пыль отлично видно глазами в свете вспышки. Правда глаза не размывают в пятна и видно как тысячи искорок висящих в воздухе.

И это кстати так же любой может проверить и убедиться.

[lilu]

вот на ржачь и пробивает, как защитная реакция..

Кстати интересная темка... О ржаче как защите...
Тяжело изучаемая по ходу... Так как ты либо с этой стороны либо с другой... На острие тяжело удержаться...

Амзи, а как еще мозг может защититься от определенной инфы...? стресс? истерики?

есть смех отслеживаемый , а есть когда на астрале и понесло на эмоциях ...
имхо.

[lilu]

И это кстати так же любой может проверить и убедиться.

спасибо.. что-то не хочется пока...
ты уже выхлопал свой диван... и будя.

[DK]

О как - это называется непривычная инфа. DK прочитал гарри поттера и его мозг захотел защититься. Да конечно. И когда я смотрю америкосовскую фантастику - я отворачиваюсь при виде пришельцев. Мой мозг не может вынести непривычную инфу.

И когда автор с умным видом подписывает автографом книшки раздавая довольным читателям а я ему говорю - "[тяв] ну ты и чмо тупорылое, что ж людям мозги то пудришь? совести у тебя нет". А толпа оскорбленных читателей тут же отреагирует - сия книга истина есмь раз так заставляет защищаться мозг этого Юды.

[lilu]

раздел не перепутал? "йумор" -- нее?

[DK]

мазайка

[Космея]

Отнюдь. Я фоткал фотоаппаратом со вспышкой в полумраке. Так вот эту пыль отлично видно глазами в свете вспышки. Правда глаза не размывают в пятна и видно как тысячи искорок висящих в воздухе.

Я не про пыль. Есть фото, где видны астральные образования.

Дима, дождусь ли, когда вы устроите ржачь над своими слепыми зонами...

Заметить чужую гипнабельность и внушаемость довольно просто. А вот свою гипнабельность и внушаемость...

[DK]

Есть фото, где видны астральные образования.

Есть. Бывают подлинные фото. Но когда автор приводит в своей книге фото пыли и впаривает читателям что это астральные сущности то какое после этого может быть отношение к этому автору и его книгам? А ведь люди читают и принимают все взаправду. Поэтому и хочется иногда устроить подобную тему. Чтобы хотя бы немного более очевидна стала нелепость подобных книг и авторов.