Мудрость !

[Виталий]

один юзер сто мудрецов своими вопросами задолбать может!... уж извините

[Кришна]

Исключительно вашими умными вопросами.

Разве не для умных диалогов открываются темы ...

[Кришна]

Виталий, Вы считаете, что мудрый человек может устать от нескольких вопросов ? Лучше ведь темы о мудрости, чем темы о глупостях, верно ? ..

[хохол*]

Не об этом ли говорит атеизм-материализм ?

Нет, атеизм служет только для отрицания бога.
А у учёных действительно много общего с язычниками, не зря же они так часто удивляются откуда могли знать то-то, то-это, древние народы...

[Кришна]

А у учёных действительно много общего с язычниками, не зря же они так часто удивляются откуда могли знать то-то, то-это, древние народы...

Ваша версия, откуда могли знать древние народы некоторые такие факты, которые не могли знать они, если исходить из условия, что у них были примитивные способы (инструменты) познания мира ?

[Хоссэ]

Разве не для умных диалогов открываются темы ...

Нет, для мудрых. Но почему то всегда съезжают к умным.

[Кришна]

Нет, для мудрых. Но почему то всегда съезжают к умным.

Вот мы именно об этом и всех сопутствующих "нюансах" - чем, на Ваш взгляд, различается умный разговор и мудрый, чем отличается ум от мудрости ?

[Виталий]

считаете, что мудрый человек может устать от нескольких вопросов

еловек может устать

мудрый человек может устать

видите ли- в детстве, в 4 классе кажется я как то пол- дня объяснял одному круглому двоечнику принципы решения математических задач, с образными примерами и т.п. всяческими ухищрениями для развития мышления и фантазии. Через несколько часов он уже сам решал подобные по структуре задачи. НО на следующий день в школе учиительница ему не поверила. а он забыл как решал.
Так сколько мудрецов надо на одного дурака?

[Кришна]

Конечно, вряд ли это мудро - объяснять всё сразу "дураку" .. А кто "дурак" по Вашему, какой человек подпадает под это определение ?

[Хоссэ]

чем отличается ум от мудрости ?

viewtopic.php?f=122&t=8924&start=100

[Кришна]

Ну хорошо, спасибо за разъяснения Вашей позиции !

[Виталий]

А кто "дурак" по Вашему, какой человек подпадает под это определение ?

кто только задаёт вопросы, а сам ответы не ищет...

[хохол*]

Ваша версия, откуда могли знать древние народы некоторые такие факты, которые не могли знать они, если исходить из условия, что у них были примитивные способы (инструменты) познания мира ?

Всё, быть может, может быть!
И того лишь быть не мочет,
Что совсем не может быть...

При чём здесь инструменты?
Всегда основной инструмент, это голова.
Просто им нужно уметь пользоваться...

[Трансцендец]

Нет, для мудрых. Но почему то всегда съезжают к умным.

Мудрость - счастье.
Умность - невежество.

[хохол*]

А мудрость без умности — невежественное несчастье!

[Трансцендец]

Мудрость с умностью это заумность.

[хохол*]

А мудрость без умности — это либо с т р а ш и л а мудрый, либо м у д и л а страшный.

[Кришна]

кто только задаёт вопросы, а сам ответы не ищет...

Полностью с Вами согласен, тот, кто не ищет сам ответы - тот дурень.

[Кришна]

Всё, быть может, может быть!
И того лишь быть не мочет,
Что совсем не может быть...

При чём здесь инструменты?
Всегда основной инструмент, это голова.
Просто им нужно уметь пользоваться...

Если Вас не затруднит, приведите конкретный пример, что ввело в смущение учёных (о древних народах(о необычных фактах раскрытия древними тайн) и как, на ваш взгляд, древний народ справился с раскрытием тайны (тайн), будь то вычисления невидимой звезды, или ещё что то ?

[хохол*]

Кришна, вопрос же именно не в тайнах, а в знаниях.
О звёздах Вы, похоже, уже слышали.
Древним индийцам были известны микробы и вирусы, китайцы описали термоядерные процессы, представление индусов о цекличности вселенной практически совпадают с современными релятивистскими теориями. Но я спецально ничего не выбирал, просто Вам об этом зауважил...