Новый взгляд на историю с точки зрения математики.

[Levis]

но тебя легко можно убедить в любой глупости

Попробуй узнаешь!

[хохол*]

Вам этих слов недостаточно

Нет, не достаточно, поскольку я прекрастно знаю, что подобные технологии не возикают неоткуда и не исчезают бесследно. А разные ребята горазды соченять, почетайте хотябы наш форум...

[Levis]

и не исчезают бесследно.

В фильме и об этом то же говорится, ну не смотреть же в самом деле вам фильм! Гораздо лучше и содержательнее ругать заочно! Как говорил Жванецкий - спор без фактов, без аргументов... ну я уже цитировал это высказывание.

[Levis]

Думаю что ты или в пол глаза смотрела или просто нагло врёшь. Так как только очень глупый человек, к которым я тебя ни в коем случаи отнести не могу, может не согласиться с приведёнными доводами.

Разрушить их может только другое исследование на этот же счёт.

[Levis]

и смена парадигм у тебя происходит только под очень сильным давлением
"или секс, или насилие" :-))

Твоя навязчивая идея ещё не разу на моих глазах не дала результата ни для какого человека на форуме. Это не значит, что она не работает, но я про себя знаю, что через насилие меня изменить практически не возможно. Я учусь иначе.

[Levis]

Понятно, не учитывай, но описывал я твой метод наблюдал за тобой, а не порожитое мной. Хотя и в данном случае я допускаю то, что я ошибаюсь и именно благодаря тебе и твоим методам что то во мне изменилось.

Однако пока я считаю, что этим изменениям причина другая - лежащая на подоконнике защитная реакция. И положил я ею туда благодаря Марвину, за что ему большое спасибо.

[хохол*]

В фильме и об этом то же говорится

Я понимаю, в многосерийном дебилизаторе места для разной лапши хватит.
Но Вы вот даже не в состоянии сказать, что же там конкретно говориться, что же уж говорить по поводу критического анализа...

[хохол*]

Разрушить их может только другое исследование на этот же счёт.

Какое исследование?
Идеологический понос исследовать невозможно!
Учёный, прежле всего, должен был привести абсолютно все источники, из которых, например, он выбирал сведения о затмениях. И не просто привести, а с указанием конкретных книг, страниц, изательств, айсибиэнов или конкретные номера единиц архивного хранения, конечсно с указанием архива и фонда.
Это в фильме есть?
Надеюсь, Вы не очень расстроитесь, если я неглядя угадаю, что там ничего этого нет?

[Коровьев]

Предлагаю на посты Track не отвечать.
Я просто позже сотру все её глупости.

[Виталий]

Учёный, предле всего, должен был привести абсолютно все источники из которых, например, он выбирал сведения о затмениях

что значит - учёный должен?
обычно возникает некая смутная идея в голове "учёного", и под неё подтасовываются удобные факты, неудобные объявляются исключениями, подтверждающими основную идею...

[Виталий]

Предлагаю на посты Track не отвечать.
Я просто позже сотру все её глупости

тогда она будет замусоривать другие форумы...лучше пусть здесь уж...и так помойка

[хохол*]

обычно возникает некая смутная

Это Вы путаете учёных с политиками...
Кстати, а что скажите по существу?

[Levis]

Хохол Вы сильно ошиблись...