Лодка писал(а):Пока другого не встречала. Озвучьте иное, если не секрет.
Да, конечно.
Все зависит от ширины рамки (или апертуры, глубине перспективы).
В тактическом смысле и при достаточно узкой рамке то, о чем говоришь ты - работает и работает очень хорошо и относительно линейно - мы работаем над собой (в тот или иной метод и способ), получаем результат, при всей трудности оценить качественно или количественно взаимосвязь она, тем не менее, ощутима и очевидна, все хорошо и супер и идет по плану, работает!
Если работа эта идет в умеренном темпе (другими словами - ни шатко, ни валко) и в пределах "нормального" человеческого сознания - она может продолжать быть успешной (и принципиально безрезультатной, так - тактические победы по мелочи в угоду самооценки эго) до самой смерти физического тела и, судя по всему, после этого события какое-то время тоже.
Но есть разница между быть и стать суперновой - если развернуть сознание внутрь себя же, то получается эффект, сродни compounding interest - проценты на проценты, растущие как на дрожжах, экспонента вместо линейной функции - и вот тут начинается самое интересное.
Линейно-ориентированное отягощенное умом сознание быстро щелкает, что при такого рода развитии событий число и количество ведер - конечно и может быть вычерпано и исчерпано и золотой ключик уже видится в кармане - но вдруг (хотя вовсе не вдруг - это песец подкрадывается незаметно, но долго, тщательно и прилежно) в системе происходит сбой, ломается причинно-следственная связь, количество вложенных усилий начинает давать прямо противоположный результат и конюшни оказываются Авгиевыми. (Напомню, в линейном подходе к внутренней работе такого не происходит - не достигается первая космическая скорость и поэтому такого рода работа и за работу считаться не может, так как человек так и не входит за рамки себя в ее процессе)
И вот тут происходит пересмотр (очень для Эго и личности болезненный) убеждений и картины мира, своего места в нем и того, что возможно, а что - решительно нет в плане работы над собой, другими словами - "Стучащемуся со слезами откроется".
В этом и есть причина нашего с тобой непонимания - это НЕВОЗМОЖНО передать словами адекватно, если есть подобный опыт - и так понятно, если нету - невозможно объяснить и все слова о нем будут трактоваться в уже существующей рамке, которая кажется бесконечной вселенной, хотя за ней - вселенная еще более бесконечная ))))
В этом контексте можно еще говорить о разнице между само-развитием (улучшение согласно неких критериев) и спасением, вроде очевидно, что второе логически как-бы проистекает из достаточных усилий в первом, но на практике оказывается, что не все так просто и очевидно, я не раз приводил этот стих и он указывает очень точно на парадокс невозможности получения результата в практике саморазвития:
"Бог, богатый милостью, по Своей великой любви, которою возлюбил нас, и нас, мертвых по преступлениям, оживотворил со Христом, — благодатью вы спасены, — и воскресил с Ним, и посадил на небесах во Христе Иисусе, дабы явить в грядущих веках преизобильное богатство благодати Своей в благости к нам во Христе Иисусе. Ибо благодатью вы спасены через веру, и сие не от вас, Божий дар: не от дел, чтобы никто не хвалился. Ибо мы — Его творение, созданы во Христе Иисусе на добрые дела, которые Бог предназначил нам исполнять." (Ефесянам 2 гл. 4-10 стих)
Я, в принципе, понимаю почему оно так устроено - развивая в себе "разумное, доброе, светлое" согласно тем убеждениям о разумном, добром, светлом, что у нас есть мы можем преуспеть настолько, что начисто затоптать в себе тот источник разумного, доброго, светлого, который в нас УЖЕ есть и всегда был, хотя в рамки наших убеждений не лез и казался источником глюков и прочией спонтанной непредсказуемости, при слишком же рьяных усилиях (а иначе - зачем?) включаются компенсаторные механизмы в человеке, от этого защищающие; при усилиях же умеренных человек так и остается "ни холодным, ни теплым", можно разводить рыбок или вышивать чего-то крестиком, можно заниматься саморазвитием, вышивка, наверное, даже поэффективнее будет, так как медитация глубже, а концепций - меньше.
Много написал и вроде хаотично - но оно так и должно быть, потому что умом этого не объять, глубина резкости не та.
Ладья » 13 авг 2012, 07:02 
