Послушай, друг, что я тебе скажу...

[Ивва]

Мария М., если ты слышишь болезнь Лодки, почему ты на стороне болезни?

[marvin]

Мария М., если ты слышишь болезнь Лодки, почему ты на стороне болезни?

Ну да, болезнь тоже понять можно.
Хотя и человека тоже.
Чисто по-человечески - на стороне человека, эволюционно - на стороне болезни.

[Ивва]

нужно _поймать в вытащить_
чтобы избавиться окончательно

а пока она же сама собой её и прячет...
та ещё и на нас... _зубами щёлкает_...

Угроза для вас только в том случае, если вы - завоеватели. А это уже другой разговор.

[Ивва]

Чисто по-человечески - на стороне человека, эволюционно - на стороне болезни.

Человек - болеет, согласна. Но то, что человек в своем стремлении на стороне болезни - не согласна.

[Ивва]

не только
крысам стало нравится брать
что рядом лежит
но не своё

крыса - та, кто у _соседа_ таскает

Но кто это видит?! Только ловушка.

[Ивва]

и что?

Может, пусть марвин сам за себя скажет?!

[Ивва]

Мария М., а я помню китовую колбасу, самая дешевая, и на вкус не как колбаса. А нынче - не то уж время. Расскажи кому, что кита ел - не поверят.

[marvin]

Человек - болеет, согласна. Но то, что человек в своем стремлении на стороне болезни - не согласна.

Естественно, тут нужно выйти за рамки известного себе себя.
Я смотрю так - есть болезнь, есть ее причины в человеке, болезнь - не враг и не наказание, хотя по-человечески (и особенно изнутри того, кто болеет) оно воспринимается именно так и только так.
Но расширь рамки и посмотри на это глазами Бога, если хочешь - для человека лучше пройти и осветить фонариком себя все причины в себе, к болезни приведшие (что очень трудно, потому что 100% ясности нету в этих вопросах никогда, поэтому "зачищать" приходится все, ЛЮБУЮ возможность - я подозреваю, что болезни и страдания не настолько прямолинейно причинно-следственные, как нам кажется или хотелось бы верить) - в этом плане лучше быть на стороне болезни, точнее - того что за ней стоит, ну не Силы же Зла?

[Ивва]

marvin, ты говоришь ни о чем, но я не пациент, потому эту ахинею воспринять не умею.

[marvin]

marvin, ты говоришь ни о чем, но я не пациент, потому эту ахинею воспринять не умею.

Та же самая схема, повторяющийся паттерн, помнишь - я тебе уже описывал, как ты рано или поздно начинаешь говорить, что я говорю бред, ахинею, ни о чем и т.д.?
Это не более чем указание на границы твоего осознания - оно пока не способно пойти в ту зону, из которой говорю я и поэтому вынуждено защищаться таким образом.

[Ивва]

marvin, подсознание - индивидуально, ты говоришь об определенной зоне. Уверен ли ты, что зовя меня куда-то, дашь мне то, чего у меня нет? А если нет, уверен ли, что вообще что-то получишь? Вдруг твои усилия всегда будут напрасными и ты останешья ни с чем?

[marvin]

Если разговор идет исключительно в рамках "давать" - "получать", иметь или оставаться ни с чем,
то ответить просто нечего,
ни дать, ни взять.

[Ивва]

marvin, ага, ни дать, ни взять.

[marvin]

marvin, ага, ни дать, ни взять.

Теперь только не хватает хохла с шуткой про флюс во время месячных, чтобы закрыть гештальт.

[Ладья]

Доброго утра и радостного настроения, люди добрые!

Теперь только не хватает хохла с шуткой про флюс во время месячных, чтобы закрыть гештальт.

Я его временно замещаю и пока не волшебник как он, только учусь
Анекдот (с того же боку ): Библиотека. Время перед сессией. Студенты с умными и замученными лицами корпеют над книгами. Один студент проходя мимо другого язвительно замечает:
- Ты книжку ВВЕРХ НОГАМИ держишь!!!
- Ты что Фрейд?
- Это почему же?
- Ну откуда у книги ноги??? Еще скажи, что я ей между страниц заглядываю. (Думаю, хохлу такой анекдот понравится :-) )

[Ладья]

А я сусликов люблю, я их вместе соберу...(и сурков тоже)