Правда (Истина) (тема только для разумных)

[Imperator John]

Итак, не переходя на личности будем говорить правду. Например о любви - любовь это болезнь, это факт современной науки. Ныне модно считать себя мастерами тантры к примеру, так оправдывают своё сексуальное желание, придавая ему имя "любовь" . Высшая же любовь, реально духовная, это отдать душу свою за ближнего, это жертва, а не наслаждение плоти.

[хохол*]

Общество даёт вам свои задачи ..

А потом отнимает всё, что вы смогли сделать...

Мы не должны ждать милости от общества!
Взять у него — наша задача!

[Imperator John]

А потом отнимает всё, что вы смогли сделать...Мы не должны ждать милости от общества!Взять у него — наша задача!

Тюрьмы полнятся теми кто хотел взять, а не подчиняться всеобщим правилам.

[Imperator John]

О частной жизни, личных данных, многие подозревают что что то не так, но для них ничего доказывать никто не будет, просто одно скажу, что как ни злятся, но факт в том, что такой как я, нормальный, красивый, ещё молодой человек, вполне не обделённый классными друзьями в реальности, стабильностью финансовой, общественным уважением, все равно может (и так и поступает) стать отшельником, заниматься неспешными размышлениями всю жизнь.
Сказано - для дела, значит для дела так надо. Приватное пространство и тайну личной жизни ещё никто не отменял. Но людей больше интересует не их жизнь почему то, а чужая как вот сплетничают обо мне, не зная сколько на самом деле я пережил, постиг, изучил, испытал на себе и суперклассного и супермрачного, и морального и пограничноинтересных вещей.

Я понимаю, что очень многие люди на планете Земля, в наших странах в частности, - ещё очень не умеют общаться на высококультурном, цивилизованном уровне, уровне благородных мыслителей, высоких философов, тонких психологов, знатоков душ человеческих и общественного устройства, понимающих тайны мироздания .. и порой приходится спускаться до их (большинства) уровня общения, что бы им было понятно .. умение ощущать, тонко чувствовать жизнь, понимать истину - дано единицам . Экзистенциальный кризис мало кто переживал реально, мало кто может даже просто уделить время что бы ощутить положение реальных дел самого существования.

[Imperator John]

Вспоминаю как люди подобной структуры психической как эти толпы эзотериков .. чуть не сделали вокруг меня и моей харизмы секту ... я это обрубил на корню, но вежливо ... я считаю что не суть важно кто получил исцеление и эмоциональный подъём по моей молитве, кто ощутил силу Бога всемогущего которая лучилась из меня в те дни .. суть в том, что эти люди (мужчины и женщины, старые и молодые) не должны опорой делать фантазии о человеке, каждый должен стать светом самому себе.

Но приходится и дурака валять иной раз.

[Ладья]

Imperator John, чем правда отличается от Истины?

[Imperator John]

Это аналоговые слова.

Есть и философский смысл, где истина уже нечто более глобальное.

[Ладья]

Я их различаю, поэтому и спросила. Правда - не всегда Истина.

[Imperator John]

Приведите пример, я не против, но хотелось бы пример ..

[Ладья]

Мать воспитывает мальчика, подменённого в роддоме на чужого, как своего родного. Называя его своим кровным сыном женщина говорит правду. Но истина ли это?

[Imperator John]

Мне кажется, что наоборот, она говорит неправду, но это истина, так как это теперь её сынок.

Так же как если во время ВОВ, мои славянские родственники прятали евреев, то когда немцы спрашивали "йуда е?" им отвечали - "Нет!", это была неправда, но истина, так как это спасло жизнь людей.

[Ладья]

Мне кажется, что наоборот она говорит неправду, но это истина, так как это теперь её сынок.

Сынок - да, конечно, сынок - это истина. Но он не кровный, а я выше дописала, что женщина называет его кровным сыном, предусмотрев, что может возникнуть путаница.
Она называет сына кровным и для неё это правда, она не лжёт, потому что не знает истины (подмены детей в роддоме).

[Imperator John]

Ясно, но может ещё так .. если учесть что генетический материал заложенный биологическими родителями не является автоматически правилом для дальнейшего поведения (характера, жизненных реакций, приоритетов, социальной души то есть) человека, то и те кто являются генетически родителями - не обязательно имеют право претендовать на душу человека .. то есть, я хочу сказать что тут вопрос о собственности, так как в наших малоразвитых странах дети до сих пор считаются собственностью родителей в большей своей части .. если же брать тотальную истину - то все в роду человека (человечество) - имеют право быть родителями любому ребёнку, так же как и все дети являются детьми всех старших. Так я думаю. Это итог к которому хотят прийти самые значимые системы, демократия в итоге, коммунизм в итоге, духовные учителя такие как Ошо говорили об этом же. Истина она не для индивидуальных эгоистических существ только, она более глобальна, так вижу я.

[Ладья]

Во многом я согласна, особенно что касается собственнического отношения к детям. А вот относительно этого:" если же брать тотальную истину - то все в роду человека (человечество) - имеют право быть родителями любому ребёнку, так же как и все дети являются детьми всех старших." я бы ещё подискутировала. Ошо предлагал коммуну и он, по сути, её создал - Ашрам. Детей, на сколько мне известно, там не было, но женщины были общими. Я не сторонница коммун и общежитий. Все люди разные, а семьи подбираются по подобию и основной задачей семьи является предоставление тел душам и отработка кармических связей. Потому, как мне видится, семьЯ - это не человеческое порождение, это минисистема Троицы. Ведь и среди животных отдельные особи живут семьями. А вот относится к каждому ребёнку как к своему родному - это было бы здорово, только не такова человеческая натура, люди слишком эгоистичны и вряд ли таковое возможно в принципе.

[Imperator John]

Да, отношение должно быть, кто любит тот и близкий (ребёнку в данном случае). Сейчас ещё человечество только развивается, в сущности от плуга и меча не отошли ещё, ну кое какие подвижки есть и значит есть возможность счастливого светлого будущего даже на земле.

У Раджниша были слова (намерения) хорошие, на практике у него не получилось.

То же и у коммунистов и у либералов, но это не значит что их песня спета, будут ещё попытки, ещё революции, ещё пробы, эксперименты, так всё устроено.

О кармическом, я вам говорил (писал) где то, что не верю в карму, в перевоплощения, не поддержую идею (теорию) "ренкарнации". Как и тема вечного ада, это лишь образы. В моём понимании это так.

О троице, я долго (годами, с разных позиций) и упорно исследовал библию, там нет места троице всё таки. Ныне знаете есть мода последних лет на западе - крестят меньше, но крёстных до семи человек бывает теперь - вот качество меня радует, пусть так будет и с родителями, много мам, много пап, много (все) братья и сёстры, все друг другу желают добра, все друг друга понимают.

О семье, два - это мало, будем честными, когда спят двое самых влюблённных, все равно мысли бывают и о других, даже больше, нельзя быть сексуальным(ой) не ощущая этого в других. В двух только - это скиснет, зачахнет, развалит эту сферу. Достаточно оставаться вдвоём но признать что и она и он приятно удивляются и радуются внутри себя , возбуждаются (в разной степени в зависимости от ситуации) если ещё кто то проявляет интерес, делает себя доступным для него, неё, даже в эмоциональной сфере.

Итак, разногласий нет, люди, любите друг друга чистой любовью - можно сказать. За взаимопонимание всегда стоит вести борьбу (в себе прежде всего).

[Ладья]

То же и у коммунистов и у либералов, но это не значит что их песня спета, будут ещё попытки, ещё революции, ещё пробы, эксперименты, так всё устроено.

Пусть экспериментируют. Я не верю в рай на Земле. "История повторяется", "всё новое - хорошо забытое старое"... К Богу табором никогда не ходили, нет таковой возможности, ибо тропа узка и смертельно опасна. Доступ вроде и не закрыт, да входа невидно. Рай у себя в сердце возможен, а у Земли иное предназначение.

О кармическом, я вам говорил (писал) где то, что не верю в карму, в перевоплощения, не поддержую идею (теорию) "ренкарнации". Как и тема вечного ада, это лишь образы. В моём понимании это так.

Да, я помню. Это огромный пласт, которого явно не будет хватать для получения целостной картины Мироздания.

О троице, я долго (годами, с разных позиций) и упорно исследовал библию, там нет места троице всё таки. Ныне знаете есть мода последних лет на западе - крестят меньше, но крёстных до семи человек бывает теперь - вот качество меня радует, пусть так будет и с родителями, много мам, много пап, много (все) братья и сёстры, все друг другу желают добра, все друг друга понимают.

У меня было некое озарение о Троице, благодаря которому три разрозненных объёмных пазла соединились в искомое, за что я безмерно благодарна тем силам, которые помогли в этом.

О семье, два - это мало, будем честными, когда спят двое самых влюблённных, все равно мысли бывают и о других, даже больше, нельзя быть сексуальным(ой) не ощущая этого в других. В двух только - это скиснет, зачахнет, развалит эту сферу. Достаточно оставаться вдвоём но признать что и она и он приятно удивляются и радуются внутри себя , возбуждаются (в разной степени в зависимости от ситуации) если ещё кто то проявляет интерес, делает себя доступным для него, неё, даже в эмоциональной сфере.

Почему два? В смысле взрослых? СемьЯ - детишек может быть сколько угодно, сколько Бог даст и для этого двоих взрослых достаточно. Ничего не зачахнет и не закиснет, если оба смогут справиться со своим эгоизмом. Плохо там, где цепи, где удерживают. Отпусти - и никто никуда не пойдёт за "разносолами". )

[Imperator John]

О рае на земле : если люди меняются, то и общество меняется, это будет рай.

О картине мироздания: мне теория реинкарнации только уродовать будет картину мироздания, но, как я уже сказал, в этой теме нет унижения собеседника, поэтому несомненно если вам помогает та теория, это хорошо.

О троице: у меня иное озарение, но каждому своё.

О двоих: вы говорите о семье, я говорил о сексуальной тяге. Но оставим эту тему, да. Если ставить задачей платоническую любовь, то согласен что семья и так даст много забот и не до секса, не до качества. И я не против, если люди живут для детей, на мой взгляд только для этого и надо делать семью, в иных случаях лучше не делать семьи.

О детях: дети должны быть у тех кто хочет и может их сделать людьми, поддержать. Кто не готов и не хочет, по разным причинам - тех нельзя заставлять, так как в жизни и так множество ненормальных людей благодаря таким попыткам. Рождается очень много несчастных уродов (моральных прежде всего), потому жизнь так плоха в массе своей, потому не действует никакая политическая система, люди не умеют воспитывать детей и отсюда выходит плохая полит.элита, плохие специалисты, плохие коммуникации в обществе. Надо заботиться о качестве, вместо этого люди идут за количеством, просто что бы отметиться хотя бы одного ребёнка сделать, не важно по любви или нет и в итоге рожается либо ещё один раб/рабыня, либо ещё один деспот/ведьма.

Наши страны загибаются от этого и люди разумные (множество моих ровесников и ровесниц, нормальных именно) либо не рожают, либо уезжают за границу, а и то и то есть просто побег, предательство, но предательство в данном случае лучше чем рабство. Я проследил, из десяти семей - только две достойны называться семьёй и в нравственном отношении, в отношении друг к другу, к воспитанию ребёнка и работе на семью. Остальные (в этой теме говорим правду) - просто статисты, они ничем не отличаются от тех у кого нет детей, даже наоборот вредят обществу ..