СТРАЖ ГОЛОГРАММЫ
Модераторы: Pavel.Y, Модераторы
Сообщений: 66
• Страница 1 из 4 • 1, 2, 3, 4
СТРАЖ ГОЛОГРАММЫ
на границе миров
СТРАХ ПЕРЕД ОТСУТСТВИЕМ ПИЩИ ИЛИ СТРАЖ ГОЛОГРАММЫ
10 ноября 2003 года
Насколько силен страх перед отсутствием пищи?
Нет фанатического, панического страха.
Когда ты произносишь глоссы «фанатического», «панического», то это есть уже указание на присутствие в тебе именно панического страха, пускай и неявно присутствующего. Поэтому, зная такой расклад, я спрашиваю, откуда у тебя фанатизм в этом страхе?
Он от недостатка пищи. От неспособности приобрести еду в достаточном количестве.
Где находится пространство, которое формирует подобный страх у людей?
На уровне желудка, вижу маслянистые желтые пятна.
Какие они вызывают ощущения у людей?
Как жир, активирующийся холодной водой. Ощущения достаточно неприятные.
К чему эти энергии побуждают?
К разогреванию.
Что разогревается и как идет разогрев?
Повышается температура. Разогревается жир или вода.
Что это за «жир» на самом деле?
Сгусток желания насытиться.
Этот сгусток желания выглядит как жир?
Да…
Где он находится, прежде всего?
Это пространство желудка. Голод исходит оттуда.
Есть ли желание, когда голода как такового нет?
Идет толчек в мозг. И когда желание не удовлетворяется – идет «иссушение» мозга. И когда нет желания, мозг все равно фантазирует: я бы съел, я бы выпил. Используется ирреальное время. При каких-то условиях...
Какие условия здесь навязываются через мозг?
Достатка или бедности. Даже если нет желания съесть красную икру, то мозг генерирует мысль о такой возможности, даже если человек ее не любит.
На какие потенциалы и силы в этом случае выводят мысли, идущие через мозг?
Прослеживаются зависимости от материальности.
Пища как материальное? Насколько сильны зависимости от материального, реализованные через пищу?
Очень сильное: человек работает, что бы есть и ест, что бы работать…
Чувствуешь ли ты фанатизм в этой формуле?
Да. Присутствует обреченность.
На что обречен здесь человек?
На чревоугодие, как одно из главных удовольствий жизни. Чревоугодие считается грехом, как и все удовольствия человеческие.
Сейчас пришло видение: попы в рясах с громадными отъеденными на дармовых харчах животами. Именно они говорят о чревоугодии как о грехе. Это реакция сознания на последнюю, высказанную тобой мысль. Поэтому вопрос: Не связана ли вторая часть этой сентенции с религиозным эгрегором?
Есть связь с запретом. И почему-то возникла фраза о «моральном кодексе строителя коммунизма». Здесь существует связь с нормами поведения, с моралью.
То есть: здесь задействована и мораль?
Да.
На что обречен человек, исповедующий такую мораль? Мораль привязки к материальному?
Во время работы отсасывается энергия. Психологическая и физическая. И потом идет компенсация едой.
То есть: страх обреченности есть страх неполучения пищи, а, значит, угрозы смерти?
Да.
Если посмотреть на данный источник страха как на реализацию программы матрицы, то какая программа здесь себя реализовывает?
Программа тупикового состояния…
Если человек зацикливается на еде, он попадает в тупик? В тупик чего?
Завязки на материю.
Какие качества материи заложены в этом тупике?
Качества вязкого прилипания.
К чему материя вязко прилипает в человеке?
К его центру удовольствия…
Где он находится?
Ниже уровня желудка.
Удовольствия и желания перемешиваются между собой?
Да. Если нет желания – нет и удовольствия…
Кем созданы в человеке центры удовольствия и желания?
Изначально это был божественный посыл, но человек исказил намерение Бога.
Здесь есть смысл рассмотреть программу глосса «исказить». В нем есть элемент «сказ». Присутствуют субглоссы «сказиться», «помешаться», «разбалансироваться», «одемониться»…
В чем состоит суть такого искажения?
В грехопадении…
Опять на первый план вышел глосс «грех», этот глосс очень прочно связан с религией. По всей видимости, эту беседу очень плотно отслеживает религиозный эгрегор и другие сходные силы…
Кто говорит?
Кто-то наклонил рукой мою голову и произнес: «Грехопадение»…
Кто он? Кто это говорит?
Он в черном капюшоне и в черном плаще… Лица не вижу. Он наводит страх.
Как он выглядит без одежды?
Худой как скелет. Наверно, очень голодный (смех, затем сильный смех…).
Как он реагирует на твой смех?
Еще чуть-чуть и рассыпется…
Почему его может рассыпать даже смех?
Жалкий. Тщедушный. Но в одежде – грозный…
Его имя?
ХРОП.
Чисто фонологически есть аналогия с глоссами «храп», «хробак» и «гроб», а также созвучно с Хроном – еще одним из контролирующих сознание потенциалом…
Это он отвечает за формирование в человеке желаний и удовольствия?
Да.
Насколько сильно его влияние в человечестве?
Достаточно сильно, ведь его наготы не видно… Кто увидит его наготу, тот четко справляется со страхами такого рода…
Как он связан с Черным Маком?
Вопрос вызван тем, что Хроп, как и Черный Мак – навязывают иллюзию…
На первый взгляд – разнородные явления. Но ощущается общность. Как бы из одного стада.
Кто есть общий потенциал, который породил Хрона и Черный Мак?
Сложно... Есть Нечто, что выворачивается.
Как оно, выворачивающее, выглядит?
Присутствует мысль: ограничить свободу. Навязать ему (имеется ввиду человеку) распорядок дня.
Это функция пространства Чипологии?
Да.
Это чисто управляющие сигналы?
Да. Это человеческая программа и ее ключевое слово «должен». Должен «это», что бы «то», а «то», что бы «следующее» и так далее до бесконечности… Эти потенциалы организовывают человеческую «занятость» в этом мире…
Чем Чипология, по-сути, человека занимает?
Суетой. Бренностью.
Идет умаление человека?
Да.
Происходит отвлечение внимания от его потенциала?
Да.
В этом плане эффективен и Эрос?
Это сродни… Но слышу взаимный вопрос: «Если это… это… это… это… это… убрать, то что останется от человека на Земле?
А есть ли Земля?
Это вопрос, неожиданный только на первый взгляд. Для несведущего сознания. Если учесть, что Земля как планетное тело есть продукт работы Матрицы, а чуть выше находится потенциал Дорста, тогда становится понятной и суть вопроса…
Тогда по чему человек ходит?
А кто задал последний вопрос?
Не успела отследить… Вижу … Сейчас подходит Некто. Красивый. Белая седая борода. Белые локоны. Он спрашивает: «Вы что, хотите все знать?»
Постепенно и побольше… Поэтому первый вопрос: «Ты нам в этом поможешь»?
Вижу его ухмылку: «Не знаю, посмотрю, что вас заинтересует»…
Прежде всего? давай познакомимся. Ты знаешь, как нас зовут?
Неважно. Люди.
Вот наши имена. А тебя?
Ну… что… Я Анэт…
В именах сущностей тонких планов, если это все же не маски, скрывается смысл их потенциалов. Имя Анет содержит потенциал А-а-а… Нэт (Нет)… То есть присутствует скрытость, хитрость, ухмылка. Само имя Анэт является закрытым глоссом.
Почему «А-нэт»?
Захочу, скажу, захочу, не скажу.
Тогда вопрос: кем человечеству навязана идея существования плотного материального тела Земли?
А-а-а…, нет…
Так какой толк из тебя?
Может, пригожусь на что-то?
На что, если ты не способен отвечать?
Способен, но не на все вопросы. На некоторые сам готов ответить, но никто не спрашивает…
Эти вопросы… из какой области?
Человеческой… Я знаю много…
Это касается природы человека?
Да. И природы и жизни.
Его, человека, материальности?
Да.
А его духовности?
А-а-а…., нет.
То есть, ты пытаешься отвернуть внимание людей на материальный аспект?
Да…
Тем самым не дать возможности им понять потенциал своего духа?
Да.
Открой свое лицо…
Я сторожу Мир…
Каково твое имя как стража Мира?
Страж.
Какой именно мир ты стережешь?
Заматериализованный.
Ты это произносишь с трудом… Тебе это сложно произносить?
Угу… (второй план мыслей: он содержит в себе некую негативную характеристику). Это не негативное, но это разноплановое…
Насколько устойчива голограмма этого мира. Мира, который проэцирует Дорст через Матрицу?
Устойчива. Почему ей быть неустойчивой…
Как изменится мир Голограммы, когда начнет меняется сама Матрица?
Вижу: что-то в Матрицу втянется. И останется там. Завязнет в ней и потеряется…
Какое оно: то, что втянется?
Что-то рутинное…
Каким будет Мир без Рутины?
Свободным… Хочется сказать «безгрешным»…
К стражу Мира Голограммы: «Нравится ли тебе Мир безгрешный?»
Он голый, обнаженный и уязвимый…
Считаешь ли ты, Страж, что идея греха делает его защищенным и одетым?
Да.
То есть: одежда реального мира-голограммы есть всего лишь «грех»? И, следовательно, «страх»? «Грех-страх»? Так ли?
Да.
К З.: «Как меняется Страж Голограммы?»
Уходит уверенность и напыщенность.
Нужно ли стеречь мир, у которого нет страха?
Нет надобности…
Не кажется ли тебе А-нэт, что пора подумать о переквалификации?
Иду на курсы…
Прости, на какие?
Пылить дрова…
Уклоняешься?
Просто делать механическую работу…
Будет ли в ней необходимость в новом мире?
Будет занятость…
Кто тебя низверг… Пылить дрова?..
Назад не пускают…
Кто они?
Довольствуюся малым…
Кто вы, низвергающие Стражей Мира Голограммы?
Вижу: это как бы целый парламент…
Это некий Совет?
Да.
Функция Совета? К Совету: "Какие вопросы вы решаете?"
Распорядительные…
Это Совет Матрицы?
Над Матрицей…
Это Дорст?
Да. Материалист Великий.
Привет, Дорст. Опять ты?
Да.
Что будем делать с Матрицей?
Зачем с ней нужно что-то делать?
Есть необходимость обеспечить доступ к свободе и отсутствию грехов…
Тогда чем заполнить?
Свободным движением духа…
А как ты узнаешь, что он свободный?
Нет никаких зажатостей…
А что есть человек в этом духе? Кто есть человек в этом духе?
Самовыражение и самопроявление… Без границ…
З.: «Ощущается стопор Дорста…»
Жду вопросов…
А как может человек самовыразиться без материального?
Материя приобретает новое качество. Назовем это качество свободным перетеканием…
Непонятно. Так как человек может выразиться без материального?
Идет игра в реалиях глосса «материя». Эта игра подразумевает неосознанность того, по отношению к которому направлен вопрос. Но сам глосс «материя» есть ни что иное, как проекция разума на некую область. В зависимости от вида проекции разума получается соответствующий результат и, следовательно, особенность протекания процессов в Мироздании и особенность самого Мироздания как такового. Другими словами все, что мы ощущаем, видим – суть проекцию сознания… Еще вопросы…
…
Тогда вопрос к тебе, Дорст, у меня. Речь идет о выравнивании космогонических констант, связанных также с пространством и временем. Как Тебе известно, Твое тело сознания также находится под воздействием искривляющих потенциалов Трраста. Поэтому: хочешь ли Ты иметь свободу от тех, кто тебя искривляет?
Да, конечно…
Тогда вижу смысл совместного творчества над новой формулой Мироздания…
З: «Я не ощущаю активности Дорста…»
К Дорсту: «Как ты видишь путь достижения личной свободы?»
Уклонение от влияния…
Все ли виды влияния на Тебя Тебе известны?
Думаю, да.
Знаешь ли Ты пути уклонения от них?
Достаточно обнаружения…
Почему же ты пребываешь под влиянием Трраста?
Влияние было спонтанным и укоренилось…
Ответ говорит о том, что не было предчувствования последствий взаимодействия. Как Ты считаешь, чем это можно объяснить?
Невероятной уверенностью в свою состоятельность…
А более глубоко?
Невнимательность…
Не было достаточной скорости отслеживания?
Да.
А чем ты это объясняешь?
Присутствием правоты в себе…
Как Трраст использовал это Твое внутреннее качество?
Был использован оборот: «И ты тоже прав».
Это как присоединение и ведение на своих потенциалах?
Да.
Как можно реагировать на подобный прием «И ты тоже прав»? Что бы сохранить независимость?
Размежеваться…
Какой фразеологеммой?
Это - не мое…
СВИТОК–НАПУТСТВИЕ
(От Ногайи, 10 ноября 2003 года)
• МОЛЧИ
• ТЕРПИ МУКУ
• ИСПОВЕДУЙСЯ
• ВОРВИСЬ В ЖИЗНЬ
• ВОЗОБНОВИ ЖИЗНЬ
• ВЛЕЙСЯ В ЖИЗНЬ
• ВСТАНЬ
• ОТОЙДИ ОТ БОЛИ
• ЖИВИ
• ПРЕКЛОНИСЬ УСТАМИ
• ОСВЯТИСЬ
• ОТБРОСЬ ГОРДЫНЮ
• УЗНАЙ СЕБЯ
• СМЯГЧИ ПРИГОВОР
• ОТКРОЙСЯ
• ОСМОТРИСЬ
• УЗНАЙ ГДЕ ТЫ
• УЗНАЙ СВОЙ ЧАС
• НАБЕРИСЬ ТЕРПЕНИЯ
• МНОЖЕСТВЕННОСТЬ РЕШЕНИЙ
• РЕШИ
• ПУСТИ МЫСЛИ
• ПОЙМИ СУТЬ
• УЙДИ ОТ БЕЗДНЫ
• ВОРОТИСЬ В РАЙ
• ОТДАЙСЯ
• ВОЙДИ В СОЛНЦЕ
• ВОЗЗРИ
• ВОЗЛЮБИ
• ВЗЛЕТИ
• ВОЗВРАЩАЙСЯ И ВЗЛЕТАЙ
• БУДЬ СПОКОЕН И ВЕРЕН
• ВНЕМЛИ СЛОВУ
• БЕРЕГИ ЖИЗНЬ
• ЖИВИ И РАДУЙСЯ
• ИЩИ ЧИСТУЮ ВОДУ
• ПЕЙ ЧИСТУЮ ВОДУ
Кто вручил этот свиток-напутствие?
Очень Высокое…
Он вручен всем нам?
Да…
Перед каким моментом вручен?
Перед прозрением…
Это здесь-и-сейчас?
Да. Перед выходом из скорлупы…
Кто мы без скорлупы?
Чистые люди…
А в скорлупе?
Дрожатели…
СТРАХ ПЕРЕД ОТСУТСТВИЕМ ПИЩИ ИЛИ СТРАЖ ГОЛОГРАММЫ
10 ноября 2003 года
Насколько силен страх перед отсутствием пищи?
Нет фанатического, панического страха.
Когда ты произносишь глоссы «фанатического», «панического», то это есть уже указание на присутствие в тебе именно панического страха, пускай и неявно присутствующего. Поэтому, зная такой расклад, я спрашиваю, откуда у тебя фанатизм в этом страхе?
Он от недостатка пищи. От неспособности приобрести еду в достаточном количестве.
Где находится пространство, которое формирует подобный страх у людей?
На уровне желудка, вижу маслянистые желтые пятна.
Какие они вызывают ощущения у людей?
Как жир, активирующийся холодной водой. Ощущения достаточно неприятные.
К чему эти энергии побуждают?
К разогреванию.
Что разогревается и как идет разогрев?
Повышается температура. Разогревается жир или вода.
Что это за «жир» на самом деле?
Сгусток желания насытиться.
Этот сгусток желания выглядит как жир?
Да…
Где он находится, прежде всего?
Это пространство желудка. Голод исходит оттуда.
Есть ли желание, когда голода как такового нет?
Идет толчек в мозг. И когда желание не удовлетворяется – идет «иссушение» мозга. И когда нет желания, мозг все равно фантазирует: я бы съел, я бы выпил. Используется ирреальное время. При каких-то условиях...
Какие условия здесь навязываются через мозг?
Достатка или бедности. Даже если нет желания съесть красную икру, то мозг генерирует мысль о такой возможности, даже если человек ее не любит.
На какие потенциалы и силы в этом случае выводят мысли, идущие через мозг?
Прослеживаются зависимости от материальности.
Пища как материальное? Насколько сильны зависимости от материального, реализованные через пищу?
Очень сильное: человек работает, что бы есть и ест, что бы работать…
Чувствуешь ли ты фанатизм в этой формуле?
Да. Присутствует обреченность.
На что обречен здесь человек?
На чревоугодие, как одно из главных удовольствий жизни. Чревоугодие считается грехом, как и все удовольствия человеческие.
Сейчас пришло видение: попы в рясах с громадными отъеденными на дармовых харчах животами. Именно они говорят о чревоугодии как о грехе. Это реакция сознания на последнюю, высказанную тобой мысль. Поэтому вопрос: Не связана ли вторая часть этой сентенции с религиозным эгрегором?
Есть связь с запретом. И почему-то возникла фраза о «моральном кодексе строителя коммунизма». Здесь существует связь с нормами поведения, с моралью.
То есть: здесь задействована и мораль?
Да.
На что обречен человек, исповедующий такую мораль? Мораль привязки к материальному?
Во время работы отсасывается энергия. Психологическая и физическая. И потом идет компенсация едой.
То есть: страх обреченности есть страх неполучения пищи, а, значит, угрозы смерти?
Да.
Если посмотреть на данный источник страха как на реализацию программы матрицы, то какая программа здесь себя реализовывает?
Программа тупикового состояния…
Если человек зацикливается на еде, он попадает в тупик? В тупик чего?
Завязки на материю.
Какие качества материи заложены в этом тупике?
Качества вязкого прилипания.
К чему материя вязко прилипает в человеке?
К его центру удовольствия…
Где он находится?
Ниже уровня желудка.
Удовольствия и желания перемешиваются между собой?
Да. Если нет желания – нет и удовольствия…
Кем созданы в человеке центры удовольствия и желания?
Изначально это был божественный посыл, но человек исказил намерение Бога.
Здесь есть смысл рассмотреть программу глосса «исказить». В нем есть элемент «сказ». Присутствуют субглоссы «сказиться», «помешаться», «разбалансироваться», «одемониться»…
В чем состоит суть такого искажения?
В грехопадении…
Опять на первый план вышел глосс «грех», этот глосс очень прочно связан с религией. По всей видимости, эту беседу очень плотно отслеживает религиозный эгрегор и другие сходные силы…
Кто говорит?
Кто-то наклонил рукой мою голову и произнес: «Грехопадение»…
Кто он? Кто это говорит?
Он в черном капюшоне и в черном плаще… Лица не вижу. Он наводит страх.
Как он выглядит без одежды?
Худой как скелет. Наверно, очень голодный (смех, затем сильный смех…).
Как он реагирует на твой смех?
Еще чуть-чуть и рассыпется…
Почему его может рассыпать даже смех?
Жалкий. Тщедушный. Но в одежде – грозный…
Его имя?
ХРОП.
Чисто фонологически есть аналогия с глоссами «храп», «хробак» и «гроб», а также созвучно с Хроном – еще одним из контролирующих сознание потенциалом…
Это он отвечает за формирование в человеке желаний и удовольствия?
Да.
Насколько сильно его влияние в человечестве?
Достаточно сильно, ведь его наготы не видно… Кто увидит его наготу, тот четко справляется со страхами такого рода…
Как он связан с Черным Маком?
Вопрос вызван тем, что Хроп, как и Черный Мак – навязывают иллюзию…
На первый взгляд – разнородные явления. Но ощущается общность. Как бы из одного стада.
Кто есть общий потенциал, который породил Хрона и Черный Мак?
Сложно... Есть Нечто, что выворачивается.
Как оно, выворачивающее, выглядит?
Присутствует мысль: ограничить свободу. Навязать ему (имеется ввиду человеку) распорядок дня.
Это функция пространства Чипологии?
Да.
Это чисто управляющие сигналы?
Да. Это человеческая программа и ее ключевое слово «должен». Должен «это», что бы «то», а «то», что бы «следующее» и так далее до бесконечности… Эти потенциалы организовывают человеческую «занятость» в этом мире…
Чем Чипология, по-сути, человека занимает?
Суетой. Бренностью.
Идет умаление человека?
Да.
Происходит отвлечение внимания от его потенциала?
Да.
В этом плане эффективен и Эрос?
Это сродни… Но слышу взаимный вопрос: «Если это… это… это… это… это… убрать, то что останется от человека на Земле?
А есть ли Земля?
Это вопрос, неожиданный только на первый взгляд. Для несведущего сознания. Если учесть, что Земля как планетное тело есть продукт работы Матрицы, а чуть выше находится потенциал Дорста, тогда становится понятной и суть вопроса…
Тогда по чему человек ходит?
А кто задал последний вопрос?
Не успела отследить… Вижу … Сейчас подходит Некто. Красивый. Белая седая борода. Белые локоны. Он спрашивает: «Вы что, хотите все знать?»
Постепенно и побольше… Поэтому первый вопрос: «Ты нам в этом поможешь»?
Вижу его ухмылку: «Не знаю, посмотрю, что вас заинтересует»…
Прежде всего? давай познакомимся. Ты знаешь, как нас зовут?
Неважно. Люди.
Вот наши имена. А тебя?
Ну… что… Я Анэт…
В именах сущностей тонких планов, если это все же не маски, скрывается смысл их потенциалов. Имя Анет содержит потенциал А-а-а… Нэт (Нет)… То есть присутствует скрытость, хитрость, ухмылка. Само имя Анэт является закрытым глоссом.
Почему «А-нэт»?
Захочу, скажу, захочу, не скажу.
Тогда вопрос: кем человечеству навязана идея существования плотного материального тела Земли?
А-а-а…, нет…
Так какой толк из тебя?
Может, пригожусь на что-то?
На что, если ты не способен отвечать?
Способен, но не на все вопросы. На некоторые сам готов ответить, но никто не спрашивает…
Эти вопросы… из какой области?
Человеческой… Я знаю много…
Это касается природы человека?
Да. И природы и жизни.
Его, человека, материальности?
Да.
А его духовности?
А-а-а…., нет.
То есть, ты пытаешься отвернуть внимание людей на материальный аспект?
Да…
Тем самым не дать возможности им понять потенциал своего духа?
Да.
Открой свое лицо…
Я сторожу Мир…
Каково твое имя как стража Мира?
Страж.
Какой именно мир ты стережешь?
Заматериализованный.
Ты это произносишь с трудом… Тебе это сложно произносить?
Угу… (второй план мыслей: он содержит в себе некую негативную характеристику). Это не негативное, но это разноплановое…
Насколько устойчива голограмма этого мира. Мира, который проэцирует Дорст через Матрицу?
Устойчива. Почему ей быть неустойчивой…
Как изменится мир Голограммы, когда начнет меняется сама Матрица?
Вижу: что-то в Матрицу втянется. И останется там. Завязнет в ней и потеряется…
Какое оно: то, что втянется?
Что-то рутинное…
Каким будет Мир без Рутины?
Свободным… Хочется сказать «безгрешным»…
К стражу Мира Голограммы: «Нравится ли тебе Мир безгрешный?»
Он голый, обнаженный и уязвимый…
Считаешь ли ты, Страж, что идея греха делает его защищенным и одетым?
Да.
То есть: одежда реального мира-голограммы есть всего лишь «грех»? И, следовательно, «страх»? «Грех-страх»? Так ли?
Да.
К З.: «Как меняется Страж Голограммы?»
Уходит уверенность и напыщенность.
Нужно ли стеречь мир, у которого нет страха?
Нет надобности…
Не кажется ли тебе А-нэт, что пора подумать о переквалификации?
Иду на курсы…
Прости, на какие?
Пылить дрова…
Уклоняешься?
Просто делать механическую работу…
Будет ли в ней необходимость в новом мире?
Будет занятость…
Кто тебя низверг… Пылить дрова?..
Назад не пускают…
Кто они?
Довольствуюся малым…
Кто вы, низвергающие Стражей Мира Голограммы?
Вижу: это как бы целый парламент…
Это некий Совет?
Да.
Функция Совета? К Совету: "Какие вопросы вы решаете?"
Распорядительные…
Это Совет Матрицы?
Над Матрицей…
Это Дорст?
Да. Материалист Великий.
Привет, Дорст. Опять ты?
Да.
Что будем делать с Матрицей?
Зачем с ней нужно что-то делать?
Есть необходимость обеспечить доступ к свободе и отсутствию грехов…
Тогда чем заполнить?
Свободным движением духа…
А как ты узнаешь, что он свободный?
Нет никаких зажатостей…
А что есть человек в этом духе? Кто есть человек в этом духе?
Самовыражение и самопроявление… Без границ…
З.: «Ощущается стопор Дорста…»
Жду вопросов…
А как может человек самовыразиться без материального?
Материя приобретает новое качество. Назовем это качество свободным перетеканием…
Непонятно. Так как человек может выразиться без материального?
Идет игра в реалиях глосса «материя». Эта игра подразумевает неосознанность того, по отношению к которому направлен вопрос. Но сам глосс «материя» есть ни что иное, как проекция разума на некую область. В зависимости от вида проекции разума получается соответствующий результат и, следовательно, особенность протекания процессов в Мироздании и особенность самого Мироздания как такового. Другими словами все, что мы ощущаем, видим – суть проекцию сознания… Еще вопросы…
…
Тогда вопрос к тебе, Дорст, у меня. Речь идет о выравнивании космогонических констант, связанных также с пространством и временем. Как Тебе известно, Твое тело сознания также находится под воздействием искривляющих потенциалов Трраста. Поэтому: хочешь ли Ты иметь свободу от тех, кто тебя искривляет?
Да, конечно…
Тогда вижу смысл совместного творчества над новой формулой Мироздания…
З: «Я не ощущаю активности Дорста…»
К Дорсту: «Как ты видишь путь достижения личной свободы?»
Уклонение от влияния…
Все ли виды влияния на Тебя Тебе известны?
Думаю, да.
Знаешь ли Ты пути уклонения от них?
Достаточно обнаружения…
Почему же ты пребываешь под влиянием Трраста?
Влияние было спонтанным и укоренилось…
Ответ говорит о том, что не было предчувствования последствий взаимодействия. Как Ты считаешь, чем это можно объяснить?
Невероятной уверенностью в свою состоятельность…
А более глубоко?
Невнимательность…
Не было достаточной скорости отслеживания?
Да.
А чем ты это объясняешь?
Присутствием правоты в себе…
Как Трраст использовал это Твое внутреннее качество?
Был использован оборот: «И ты тоже прав».
Это как присоединение и ведение на своих потенциалах?
Да.
Как можно реагировать на подобный прием «И ты тоже прав»? Что бы сохранить независимость?
Размежеваться…
Какой фразеологеммой?
Это - не мое…
СВИТОК–НАПУТСТВИЕ
(От Ногайи, 10 ноября 2003 года)
• МОЛЧИ
• ТЕРПИ МУКУ
• ИСПОВЕДУЙСЯ
• ВОРВИСЬ В ЖИЗНЬ
• ВОЗОБНОВИ ЖИЗНЬ
• ВЛЕЙСЯ В ЖИЗНЬ
• ВСТАНЬ
• ОТОЙДИ ОТ БОЛИ
• ЖИВИ
• ПРЕКЛОНИСЬ УСТАМИ
• ОСВЯТИСЬ
• ОТБРОСЬ ГОРДЫНЮ
• УЗНАЙ СЕБЯ
• СМЯГЧИ ПРИГОВОР
• ОТКРОЙСЯ
• ОСМОТРИСЬ
• УЗНАЙ ГДЕ ТЫ
• УЗНАЙ СВОЙ ЧАС
• НАБЕРИСЬ ТЕРПЕНИЯ
• МНОЖЕСТВЕННОСТЬ РЕШЕНИЙ
• РЕШИ
• ПУСТИ МЫСЛИ
• ПОЙМИ СУТЬ
• УЙДИ ОТ БЕЗДНЫ
• ВОРОТИСЬ В РАЙ
• ОТДАЙСЯ
• ВОЙДИ В СОЛНЦЕ
• ВОЗЗРИ
• ВОЗЛЮБИ
• ВЗЛЕТИ
• ВОЗВРАЩАЙСЯ И ВЗЛЕТАЙ
• БУДЬ СПОКОЕН И ВЕРЕН
• ВНЕМЛИ СЛОВУ
• БЕРЕГИ ЖИЗНЬ
• ЖИВИ И РАДУЙСЯ
• ИЩИ ЧИСТУЮ ВОДУ
• ПЕЙ ЧИСТУЮ ВОДУ
Кто вручил этот свиток-напутствие?
Очень Высокое…
Он вручен всем нам?
Да…
Перед каким моментом вручен?
Перед прозрением…
Это здесь-и-сейчас?
Да. Перед выходом из скорлупы…
Кто мы без скорлупы?
Чистые люди…
А в скорлупе?
Дрожатели…
http://lingvosophy.com.ua
- навигатор
- ***************
- Сообщения: 3083
- Зарегистрирован: 06 сен 2005, 16:19
- Откуда: Альфа-Омега
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- навигатор
- ***************
- Сообщения: 3083
- Зарегистрирован: 06 сен 2005, 16:19
- Откуда: Альфа-Омега
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
Ченнелинг предоставлен без изменений и содержит ряд понятий, которые могут быть не ясны для читателя.
Поэтому мы готовы отвечать на вопросы, если они у вас появятся.
Поэтому мы готовы отвечать на вопросы, если они у вас появятся.
http://lingvosophy.com.ua
- навигатор
- ***************
- Сообщения: 3083
- Зарегистрирован: 06 сен 2005, 16:19
- Откуда: Альфа-Омега
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
навигатор писал(а):Ченнелинг предоставлен без изменений и содержит ряд понятий, которые могут быть не ясны для читателя. Поэтому мы готовы отвечать на вопросы, если они у вас появятся.
Если каждый для себя проЯСНит самостоятельно, то это будет полезнее для него, чем умозаключения других.

Безмолвие
-
Ом - ***************
- Сообщения: 2983
- Зарегистрирован: 13 апр 2009, 21:06
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- *Amzinybe*
- ****************
- Сообщения: 3937
- Зарегистрирован: 10 мар 2010, 14:23
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 5 раз.
свиток - напутствие , это как краткий план жития Тут, очень по душе и далее после напутствия, это как выход из сансары, а выходу препядствие - страх, и как следствие страха, все эти миры, что выше напутствия описаны 

- частичка Абсолюта
- **************
- Сообщения: 2091
- Зарегистрирован: 12 апр 2008, 20:57
- Благодарил (а): 2 раз.
- Поблагодарили: 2 раз.
Amzinybe писал(а):Каковы на данный момент взаимоотношения Дорста с Тррастом ?
Ом писал(а):Профессиональные. Mr. Green Mr. Green Mr. Green
Ом не без юмора ответил в яблочко... Хотя тенденция идет к тому, что очень жесткие связи начинают ослабевать: веревка уже не такая натянута, как была еще некоторое время назад. Она как бы отвисла. Это дает Дорсту минимальную свободу для принятия решения.Да и Трраст уже не так уверенно себя чувствует. Сегодняшний финансовый кризис тому подтверждение. Что будет дальше: сказать сложно. Многое зависит от интегрального намерения людей. От степени их просветленности.
http://lingvosophy.com.ua
- навигатор
- ***************
- Сообщения: 3083
- Зарегистрирован: 06 сен 2005, 16:19
- Откуда: Альфа-Омега
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
Инь писал(а):навигатор
Цитата:
От степени их просветленности.
а что по этому есть сказать?
Можно сказать, что просветленность обратно пропорциональна эго. Эго, в свою очередь, чем-то напоминает змея, у которого то и дело отрастают головы после очередного их отсечения. Головы, как бы между прочим, вырастают из тела.
Что-то в теле есть...

http://lingvosophy.com.ua
- навигатор
- ***************
- Сообщения: 3083
- Зарегистрирован: 06 сен 2005, 16:19
- Откуда: Альфа-Омега
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
навигатор писал(а):Что-то в теле есть...
То, что есть в теле, о чём здесь упоминается, было внесено кем-то (Не Творцом) ?
- *Amzinybe*
- ****************
- Сообщения: 3937
- Зарегистрирован: 10 мар 2010, 14:23
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 5 раз.
Amzinybe писал(а):навигатор писал(а):
Что-то в теле есть... Wink
То, что есть в теле, о чём здесь упоминается, было внесено кем-то (Не Творцом) ?
Это глубокая интуитивная догадка. Думаю, что ее осознание приведет к тому, что мы поймем то, каким телом мы обладали раньше, а затем и к тому как приобрести новый ( а м.б. и прежний) телесный статус, но с контекстом нового понимания мира и действующих в нем сил. А также того как эти силы воздействуют на нас, имея свое представительство в теле.
http://lingvosophy.com.ua
- навигатор
- ***************
- Сообщения: 3083
- Зарегистрирован: 06 сен 2005, 16:19
- Откуда: Альфа-Омега
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
Как давно "это" появилось в теле человека ? Все ли тела живущих на данный момент на Земле людей имеют "это" ?
- *Amzinybe*
- ****************
- Сообщения: 3937
- Зарегистрирован: 10 мар 2010, 14:23
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 5 раз.
Amzinybe писал(а):Как давно "это" появилось в теле человека ? Все ли тела живущих на данный момент на Земле людей имеют "это" ?
Тело и есть "это". Давно? Лет не сосчитать...
http://lingvosophy.com.ua
- навигатор
- ***************
- Сообщения: 3083
- Зарегистрирован: 06 сен 2005, 16:19
- Откуда: Альфа-Омега
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- *Amzinybe*
- ****************
- Сообщения: 3937
- Зарегистрирован: 10 мар 2010, 14:23
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 5 раз.
Amzinybe писал(а):Тело создано не Творцом, значит Дьяволом. Душа попадает в тело. Это её ошибка ?
Тело - совместное творчество очень многих сил. Но Дьявол действительно создал ситуацию через интерес войти в это тело. Намерение человека реализовалось в мгновение. Источник реализации намерения - гиперчеловечность. Это было чуть раньше такого перехода.
Об этих процессах немного сообщалось здесь же, ниже, в другом ченнелинге, который глубоко не был воспринят форумчанами. Это "Поток жизни"...
Последний раз редактировалось навигатор 06 окт 2009, 12:06, всего редактировалось 1 раз.
http://lingvosophy.com.ua
- навигатор
- ***************
- Сообщения: 3083
- Зарегистрирован: 06 сен 2005, 16:19
- Откуда: Альфа-Омега
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- *Amzinybe*
- ****************
- Сообщения: 3937
- Зарегистрирован: 10 мар 2010, 14:23
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 5 раз.
Сообщений: 66
• Страница 1 из 4 • 1, 2, 3, 4
-
- Похожие темы
- Комментарии
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
-
Страж порога. Термин для обозначения анти-я.
нада в форуме Символы - 11
- 6566
-
nayatl
05 дек 2010, 23:31
-
Страж порога. Термин для обозначения анти-я.
-
-
СТРАЖ ГРАНИЦЫ МИРОВ
навигатор в форуме ЧЕННЕЛИНГ - 0
- 1713
-
навигатор
23 фев 2010, 22:30
-
СТРАЖ ГРАНИЦЫ МИРОВ
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Claude [Bot] и гости: 0