Это я.

[Dora]

Анахита, обе фоты редкие в интернете, хранила на компутыре специально для этой темы... ))))

Дама з собачками - супер, как на мой взгляд, офигенно харизматичная, была бы я мущщином, ни за что бы к такой не подошла, и даже на коне подъезжать бы не стала... - смотрела бы на фоту восторженными глазами, минут по пять три раза в день... ))))

[Анахита]

Анахита, обе фоты редкие в интернете, хранила на компутыре специально для этой темы... ))))

Дама з собачками - супер, как на мой взгляд, офигенно харизматичная, была бы я мущщином, ни за что бы к такой не подошла, и даже на коне подъезжать бы не стала... - смотрела бы на фоту восторженными глазами, минут по пять три раза в день... ))))

Насмеялась от души

[Ивва]

а психологом я работаю исключительно для души, когда люди меня сами находят, и так как мое материальное не зависит от этого заработка, это мне позволяет не делать из психологии бизнес...конечно я беру деньги за прием, но мне не нужно активировать проблемы у людей, чтобы они пришли и заплатили, чтобы мне было за что жить...

Я вот тоже склоняюсь к тому, что когда то, что для души не зависит от материального, то и делается легче, воздушнее - для удовольствия. И хорошо, когда есть материальная опора - заработок, бизнес.
Анахита, вы меня тоже удивили, не думала, что женщина с таким мягким и деликатным характером может успешно заниматься бизнесом. У самой возникало желание попробовать себя на подобном поприще, но останавливал этот стереотип, что женщина, имеющая свое дело должна быть... пробивной, нахрапистой и немного беспринципной.
Вдохновили вы меня, спасибо!)))

[DK]

У самой возникало желание попробовать себя на подобном поприще, но останавливал этот стереотип, что женщина, имеющая свое дело должна быть... пробивной, нахрапистой и немного беспринципной.

Это стереотип пришедший из постсоветских времен. Это и не бизнес на самом деле в прямом смысле слова. В 90-х даже термин был "бизнес по русски" - именно про такой "бизнес"

На самом деле для успешного бизнеса в его цивилизованном виде нужны другие качества - уметь правильно чувствовать перспективы, чувствовать потребности и тенденции обшества и т.п. Чтобы правильно угадать в каком направлении предпринимать те или иные проекты. В общем нужно быть скорей провидцем.

[Adapter]

В общем нужно быть скорей провидцем.

Думаешь С.Джобс провидец?)
Маркетолог. Даже не аналитик.

Это стереотип пришедший из постсоветских времен.

Про стереотипы - в соседней теме)))

[DK]

Маркетолог.

O! Именно. Не мог просто вспомнить слово. Именно это я и имел ввиду. Разумеется я не имел ввиду провидца в смысле нострадамуса и т.п. В более приземленном смысле. Человек чующий настроения толпы. Что можно успешно продать толпе. Что будет пользоваться спросом.

[Adapter]

Человек чующий настроения толпы. Что можно успешно продать толпе. Что будет пользоваться спросом.

Чующий, что надкусанное яблоко нужно толпе?)) Я вас умоляю)))))

[DK]

А вы посмотрите- толпа просто без ума от надкусаного яблока. Хотя как по мне - я купил китайский смартфон за 56 баксов с функционалом намного превосходящим первые айфоны которые продавались что-то почти под штуку баксов.

Талант Джобса был в том что он умел впарить толпе безделушку за дорого.

[Levis]

Талант Джобса был в том что он умел впарить толпе безделушку за дорого.

Он не впраривал, а продовал то, в чём люди нуждались...

И лишь потом китайские производители попросту украв идеи Стива впарили тебе за дешево очень не качественную вещь...

Ты снова всё перепутал.

[Dora]

Levis и DK, так что там с фото? порадуете нас собой?

[Levis]

Так моё фото было на аве, Вне видели азве?

[Dora]

Levis, упорствовать в этой теме не рекомендуется...
Давайте фоту и весь сказ.

[DK]

Он не впраривал, а продовал то, в чём люди нуждались...

И лишь потом китайские производители попросту украв идеи Стива впарили тебе за дешево очень не качественную вещь...

Ты снова всё перепутал.

Да нет, вещь вполне качественная. Я не вижу смысла переплачивать за брэнд если китаец полностью выполняет все функции и притом отлично. Вот уже 10 месяцев им пользуюсь - все работает отлично. Как новый. Не считая царапин от падений.

Да, Джобс конечно был первым. Его талант именно в том что он первый угадал направление - что понравится массам. Он угадал направление, ну а другие уже по факту увидев что это действительно суперприбыльная ниша кинулись в том же направлении. Они не смогли увидеть это направление заранее, это смог Джобс. И именно в этом его заслуга.

Что касается качества и функциональных возможностей - то сейчас дешевая китайская продукция на много превосходит ту же эппл и переплачивать за бренд нет абсолютно никакого смысла.

Dora:

Levis и DK, так что там с фото? порадуете нас собой?

Вам свое фото я уже показывал а выкладывать в общественном месте не хочу принципиально.

[Levis]

Я не вижу смысла переплачивать за брэнд если китаец полностью выполняет все функции и притом отлично

Да, ты видишь смысл в использовании ворованного, понимаем...

[nayatl]

а Астраханский товарищ сидит радуется, молчит и фотки к себе на комп сливает))
а потом везде тарелки подрисовывает))

- ахахаха, шутка на 5 балов про тарелки подрисовывает .....хорошо! )))))

[Dora]

Вам свое фото я уже показывал а выкладывать в общественном месте не хочу принципиально.

Ну с Вами понятно, объяснение принимается, возражений нет.

Но Левис...?
Чего боитесь, друг мой?

[DK]

Там ничего не взято от айфона кроме принципа - смартфон с сенсорным экраном без кнопок. Все остальное - от микросхем до операционки там не имеет ничего общего с айфоном. Так что ничего там не украдено. И если уж говорить о воровстве - то это Google опять же "украли" идею у Apple а не китайцы. Андроид конечно явно сделан по мотивам iOS, хотя о прямом плагиате тоже говорить не приходится. В общем это нормально. Было бы хуже если бы кроме Apple всем запрещено было бы делать плоские устройства с сенсорными экранами. Это даже по меркам цивилизованного мира не правильно. Это уже монополия называется и она уже не на пользу общему прогрессу а лишь на пользу личному обогащению монополиста.

[Adapter]

Вам свое фото я уже показывал а выкладывать в общественном месте не хочу принципиально.

Почему это?)

Так моё фото было на аве, Вне видели азве?

Я не помню, а некоторые не видели.

[DK]

Почему это?)

Потому что через фото посторонние могут влиять. Да и просто - могут найти и убить. Всякое бывает.

[Adapter]

Потому что через фото посторонние могут влиять. Да и просто - могут найти и убить. Всякое бывает.

Ого)
Убьют-то не Вас, а ваш автомобиль) Он-то на Ваше отношение к миру не влияет)
Да не бойся Дима, выкладывай) если и убьют - так то один раз всего)
Больно-то не будет)))