Некуда развиваться?

[Великий И]

Ух ты! Эмоции у текста на экране. Это наверно очень глубокая медитация. Прям мега-мега. Это ж надо же у печатного текста на экране найти эмоции. Ню-ню.
Это Ваша отмазка, если конкретно её описать: кто обзывается, тот сам так называется.

Да вот не прокатят со мной Ваши выкрутасы. Я ж не слепая, отчётливо вижу как Вы стороной обходите все неудобные моменты для Вашей фантазии, которую Вы так упорно называете Вашей реальностью.

Как я писала ранее:

Разница в том, что он уходит в медитацию (в константу) из движения - поэтому ему кажется что это развитие, тогда как я прихожу в движение из константы - поэтому я говорю что развития нет.

Медитация DK функционирует в условиях его мира, как пел Андрей Макаревич: не стоит прогибаться под изменчивый мир. Вот получилось, что в условиях современного мира какой-то из способов медитации для DK стал не актуален.
Но увы, есть те, кто историю изучает, а есть те, кто историю пишут.
Не покой должен прогибаться под мир, а мир создаётся из покоя.
Увы, всем известно что бытие порождает Сознание. Вне Сознания нет бытия. Так было, есть и будет. Мы не знаем поведение кванта без Наблюдателя.

[DK]

Stella, ну я без книжек - до чего дошел сам опытным путем.

Вообще медитация в моей трактовке очень похожа на процесс отладки в программировании. Это такой процесс когда гоняешь программу через различные ситуации и выискиваешь в программе ошибки и глюки, исправляя их, чтобы программа работала идеально в любых условиях в которых она будет эксплуатироваться. Поиск ошибок в программе, анализ кода, интуиция позволяющая сразу безошибочно определить место ошибки по внешним проявлениям программы - всё ровно то же самое происходит внутри собственной психики во время медитации - это скрупулезный поиск ошибок, анализ собственного кода.

Ух ты! Эмоции у текста на экране.

Какая же вы глупая И. Не уже ли вы думаете что эмоции человека не видны по его поведению? При этом что интересно - даже у физического тела нет эмоций - они идут из астрального тела. Но мы их отлично видим по мимике, жестам и прочим проявлениям физического тела. Точно так же их можно видеть когда они проявляются в форумном общении. В этом нет никакого чуда. Обычное распознавание образов - нейронные сети любого человека умеют это делать. Но конечно правильней распознаёт тот у кого нейронные сети обучены правильней.

[DK]

Медитация DK функционирует в условиях его мира, как пел Андрей Макаревич: не стоит прогибаться под изменчивый мир. Вот получилось, что в условиях современного мира какой-то из способов медитации для DK стал не актуален.

На внутреннем психическом уровне способ одинаковый во все времена. Но по мере того как в ходе практики медитации начинает изменяться окружающая обстановка ( в том числе со сменой жизни и рождением в новое время и в новом месте) начинают прорабатываться новые более внешние аспекты психики - идет накопление опыта на определенном тонком уровне и разруливание определенных кармических узлов этого уровня. Или завязывание новых если процесс не слишком удачен. Процесс этот принципиально длительный и опыт накапливается на протяжении многих и многих воплощений - поскольку жизнь соответствующего тонкого тела и есть очень длительная.

Собственно то что я делаю сейчас - попытка развязывания определенных кармических узлов. И мне важно чтобы попытка была как можно более удачная - это определит последующее развитие ситуации.

Увы, всем известно что бытие порождает Сознание. Вне Сознания нет бытия. Так было, есть и будет. Мы не знаем поведение кванта без Наблюдателя.

Это умствование - вы говорите о том чего сами не понимаете. Именно поэтому я вам и предлагаю заняться собой и медитацией - чтобы глубже понять вещи. Ваше понимание слишком поверхностное и вы в этом застряли.

[DK]

Да вот не прокатят со мной Ваши выкрутасы. Я ж не слепая, отчётливо вижу как Вы стороной обходите все неудобные моменты для Вашей фантазии, которую Вы так упорно называете Вашей реальностью.

Я пропускаю слишком пустые и неинтересные вопросы - обсуждать и мусолить которые будет просто непродуктивной тратой времени. Такие вопросы я давно для себя решил. Вы их решите для себя сами.

[Stella]

Stella, ну я без книжек - до чего дошел сам опытным путем.

А я и с книжками, и без них.
Частицей Абсолюта себя можно ощутить даже при чистке картошки или стирке белья.

[DK]

Ощутить это не то. Надо в реальности достичь. А в реальности конечно до Абсолюта нам всем еще миллиард или может триллион жизней. А может и никогда. В общем в реальности мы достигаем более реальных результатов.

Книжками я был увлечен в конце 90-х начале 2000-х. Позже они стали мне лишними. Практика дает более точную и полную информацию чем книги. Еще я люблю напрямую общаться с авторами книг. А вот книги читать сейчас не люблю - не интересно, да и просто не нужно - это в моей жизни лишнее. Вообще это общая тенденция моей жизни - я отдаю приоритет живому общению а не чтению записанного материала. Музыка тоже должна быть живой. Поэтому и не занимаюсь музыкой в последнее время - процесс изготовления композиции в ходе долгого тасования средств и инструментов - это в корне не правильно. Нужны инструменты позволяющие в реальном времени озвучивать то что автор хочет выразить из души. Нужен инструмент чтобы играть сложную музыку в реальном времени.

Таким инструментом конечно может быть и мозг человека. И человека будущего я вижу именно таким - с более развитым и собственным инструментом и взаимодействующим с окружающей развитой инструментальной средой.

[Stella]

Ощутить это не то. Надо в реальности достичь.

Ничего не нужно достигать. Мы и есть его частицы. Впрочем, как и все сущее.
Стол, за которым Вы сидите - Абсолют.
Монитор, на который Вы смотрите - тоже Абсолют.
Все есть Бог и нет ничего, кроме Бога.

[DK]

Ничего не нужно достигать. Мы и есть его частицы. Впрочем, как и все сущее.
Стол, за которым Вы сидите - Абсолют.
Монитор, на который Вы смотрите - тоже Абсолют.
Все есть Бог и нет ничего, кроме Бога.

Мне такая позиция абсолютно чужда. Она ведет к застою. Остановке прогресса. Подмене реальных достижений иллюзорными. Дело в том что мы называем Абсолютом то что сами себе придумали. Мы понятия не имеем что такое Абсолют на самом деле. И мы останавливаемся на этом придуманном нами понятии. Думая что это и есть окончательно найденный ответ. А на самом деле все неизмеримо интереснее. Каждый новый шаг переворачивает всё что мы знали раньше. Наши представления обо всём и вся. В том числе и наши представления о Боге. Невозможно просто принять что я и есть Бог если я не имею правильного понимания Бога. Люди говорят "я Бог" и при этом становятся заложниками ложного представления о Боге. А в реальности Бог оказывается совсем не такой и мы поспешили с выводом. И оказывается я вовсе не есть то чем поспешил себя представить а есть что-то совсем другое.

[Stella]

Мне такая позиция абсолютно чужда. Она ведет к застою. Остановке прогресса.

А нет никакого прогресса. Абсолют статичен.
Это меганабор кадров. Гигантская фильмотека.
А так называемый прогресс - это просмотр фильма.

[DK]

А нет никакого прогресса. Абсолют статичен.

Это концепция придуманная умом. Она не годится чтобы на неё реально опереться.

Но вообще принцип неподвижного корня из которого вырастает вся динамика сложного мира - это хороший и правильный принцип. Но только это именно хороший принцип. Но это не Абсолют. Вообще любая попытка абсолютизировать какие либо принципы рано или поздно ведет по ложному пути. Принципы хороши когда они как инструмент который применяется по месту и по потребности. Имеющий специализацию и ограниченную сферой применения актуальность. Попытка раздуть инструмент до масштабов Абсолюта всегда ведет по ложному пути.

А так называемый прогресс - это просмотр фильма.

А как вам насчет того что фильм имеет не единственный сюжет? Оказывается фильм многомерный и одновременно идут бесчисленные параллельные сценарии. Хватит нам сознания охватить их все? Вот по мере развития сознания и растет объем реальности которую мы можем охватить. Мы же со своими представлениями о единственном сценарии фильма пытаемся рассуждать аж про Абсолют. Хотя бы научиться смотреть более широкие фильмы пока. А это подразумевает не плыть по течению а выбирать из множества альтернатив.

[Stella]

А как вам насчет того что фильм имеет не единственный сюжет? Оказывается фильм многомерный и одновременно идут бесчисленные параллельные сценарии.

Спасибо, в трансерфинг я наигралась.

[НаБу]

А нет никакого прогресса. Абсолют статичен.
Это меганабор кадров. Гигантская фильмотека.
А так называемый прогресс - это просмотр фильма.

Интересная идея, спасибо!

Однажды мне приснился сон, что я очутился в гигантской библиотеке... не столько формальный образ, сколько - субъективные переживания - запомнились и как-то "по особенному"... почему-то в ощущениях казалось что это вовсе не какая-то там в привычном смысле "библиотека" - вселенная или типа того
А в сущности между библиотекой и фильмотекой разница не настолько велика как кажется

[Stella]

А в сущности между библиотекой и фильмотекой разница не настолько велика как кажется

Да никакой разницы. Фильмы, книги - это сюжеты.
Идею фильмотеки сейчас активно тиражируют последователи Вадима Зеланда.
А он сваял книгу "Тафти жрица. Гулянье живьем в кинокартине".
Есть в ютуб и набор видеосюжетов, в которых вкусненько вещает та самая жрица.

Древнейшее знание они адаптировали хорошо.
И добавили к нему шикарную ложь про свободу выбора.

[DK]

Спасибо, в трансерфинг я наигралась.

А помню - давно давно было что-то такое. Зеланд кажется фамилия. Не - я не из книжки. То что я рассказываю это из личного опыта - из жизни.

Идея фильма мне не нравится потому что фильм полностью предопределен - изменить сценарий невозможно. В реальности же возможность выбора - фундаментальна.

Правда и в том что вещи подчиняются своим законам которые как бы "не преодолимы". На самом деле мы не знаем законов до конца - это раз. И второе - законы нижнего уровня преодолимы с позиции законов уровня повыше. Реальность организована иерархически. Свобода возможна.

Но здесь тонкий момент - она возможна но её очень легко упустить. Она как вода сквозь пальцы. И вот именно медитация позволяет её поймать за хвост.

[Stella]

Идея фильма мне не нравится потому что фильм полностью предопределен

Идея фильма никому не нравится. )))
Человеку нужно верить, что он хоть что-то может изменить.
Сама мысль о предопределенности невыносима и ломает Самую Важную Соломинку - надежду на свободу выбора.

[НаБу]

Удивительная по своему мощность, сила суждений у тебя, Стелла...
Видать тот момент, когда ты стояла перед дулами автоматов - получился и на благо тоже!

[Stella]

Видать тот момент, когда ты стояла перед дулами автоматов - получился и на благо тоже!

Вот уж не знаю. По-моему, это просто еще больше поломало мою психику, которая у меня и так была ни к черту.

[НаБу]

Тебе видней, конечно..

[НаБу]

Это отрывок повести неизвестного автора посвящается всем, кто стоял перед дулами автоматов или типа того..:

http://ariom.ru/fo/p1418945.html#p1418945

[DK]

Идея фильма мне не нравится потому что фильм полностью предопределен

Идея фильма никому не нравится. )))
Человеку нужно верить, что он хоть что-то может изменить.
Сама мысль о предопределенности невыносима и ломает Самую Важную Соломинку - надежду на свободу выбора.

Вера в предопределенность это такая же бездоказательная вера. Но из двух бездоказательных вер я себе выберу по вкусу. И опа - оказывается что в реальности всё так и есть. Подтверждается обратной связью. А всё то дело в чём? А дело в том что реальность именно такова и есть - что выберешь то и будет реальным.

Простая догадка пришла мне в один момент - мы здесь потому что это выбрали. И точно так же мы можем выбирать снова - в любой момент. И если человек в безнадежной предопределенности - то потому что он это выбрал. Он а не я. А мне ничто не мешает выбрать то что мне по вкусу. Жизнь или смерть? Просто выбрать себе по вкусу.

phpBB [video]

И вот в мире где всем правит тотальная вера в жесткий диктат предопределенности, где нет ни фильмов, ни музыки, ни книг про альтернативную версию. Где всё и вся монотонно и ежедневно убеждает только в этой версии тотальной предопределенности. Вот посреди всего этого в какой-то момент я скала себе - "стоп. А действительно так ли это? А что если проверить?". И я проверил. И да - оказалось это Матрица - великая иллюзия. ВСЁ СОВСЕМ НЕ ТАК.

И трудно ли мне идти наперекор всему и вся, всем фильмам и музыке и разговорам людей. Нет - это легко. Когда выбор сделан - дальше усилия не нужны - сама реальность подтверждает его обратной связью без твоих усилий. Я вижу весь этот мир тотальной веры в невозможности, в "чудес не бывает" и тому подобные виды веры - и я свободен от этого. Всё это ни капли не трогает меня. Я свободен. Я в раю посреди ада.

phpBB [video]