ОБЪЯВЛЕНИЕ
Поздравляем

Fito
Fito

Игры разума или...

Встречи, фотоотчеты, обсуждения встреч. Города, Республики, Страны. Наши совместные наработки.

Модераторы: DK, навигатор, Модераторы

Re: Игры разума или...

Сообщение Andrew Lever » 29 сен 2019, 21:16

Допустим, мы отложим кучу из ПЯТИ. Тогда нам надо доказать, что пятёрка, если в ней фальшивая монета, решается за два хода.
Аватара пользователя
Andrew Lever
Команда форума
Команда форума
 
Сообщения: 14126
Зарегистрирован: 16 окт 2006, 13:02
Откуда: Киберпространство
Благодарил (а): 2572 раз.
Поблагодарили: 1632 раз.
Блог: Посмотреть блог (1)

Re: Игры разума или...

Сообщение КриоГен » 29 сен 2019, 21:24

Может я плохо условие сформулировал...
Ты можешь ложить на чаши весов кучки монет и сравнивать вес этих кучек.
Результат сравнения это 3 возможных показания: левая кучка тяжелее правой, левая кучка легче правой, или вес равный.
КриоГен
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 4376
Зарегистрирован: 14 май 2017, 06:31
Благодарил (а): 218 раз.
Поблагодарили: 568 раз.

Re: Игры разума или...

Сообщение Andrew Lever » 29 сен 2019, 21:34

Да нет - всё понятно отлично с самого начала. Пока я рассматриваю такую гипотетическую ситуацию: взвешиваем 4 vs 4, а 5 отложили.

Либо 4 = 4 и тогда надо доказать, что за оставшихся 2 хода я решу пятёрку (найду в ней фальшивку).

Либо 4 <> 4 и тогда за 2 оставшихся хода надо решить четвёрку (найти в ней фальшивку).

Пятёрку решить сложнее, поэтому я хочу начать с доказательства, что я смогу её решить.

===
Кстати, заметил косяк, если одна 4 тяжелее, вторая 4 легче - это не скажет, в какой куче четвёрок искать фальшивку. По условию фальшивка м.б. и тяжелее и легче. Хм, ещё интереснее! Тогда я пока не представляю как тут срастается за 2 хода, если мы не знаем нужную кучу после первого хода. Нужен какой-то хитрый трюк.

===
Также и трёха гарантированно не решается за второй ход, всё из за условия - что мы не знаем - тяжелее фальшивка или легче. За 2 и 3 ходы - естественно, да. Но у нас очень мало ходов и много монет. Раз так - нельзя сбрасывать со счетов разбивку 5+5+3. Избыточности тут не наблюдаю, получается.
Аватара пользователя
Andrew Lever
Команда форума
Команда форума
 
Сообщения: 14126
Зарегистрирован: 16 окт 2006, 13:02
Откуда: Киберпространство
Благодарил (а): 2572 раз.
Поблагодарили: 1632 раз.
Блог: Посмотреть блог (1)

Re: Игры разума или...

Сообщение КриоГен » 29 сен 2019, 21:36

Да, ты на правильном пути.

Сначала сравниваются 4 и 4.
Потом разбираться с 5 оставшимися.
Пятёрка решается за 2 хода.
КриоГен
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 4376
Зарегистрирован: 14 май 2017, 06:31
Благодарил (а): 218 раз.
Поблагодарили: 568 раз.

Re: Игры разума или...

Сообщение Andrew Lever » 29 сен 2019, 21:58

Спасибо. Обожаю хитрые задачи такого плана. Ща листочек возьму и ручку и подумаю.

Вообще, крутую задачу придумать - это само по себе супер-задача.
Аватара пользователя
Andrew Lever
Команда форума
Команда форума
 
Сообщения: 14126
Зарегистрирован: 16 окт 2006, 13:02
Откуда: Киберпространство
Благодарил (а): 2572 раз.
Поблагодарили: 1632 раз.
Блог: Посмотреть блог (1)

Re: Игры разума или...

Сообщение Andrew Lever » 29 сен 2019, 22:34

Ну понятно, что надо разбираться с пятёркой. И я застрял.

Разбиваем 2+2+1. 2 vs 2 (1 отложили). Ну и одна двойка <> второй двойки. Непонятно, в какой куче двоек фальшивка.

Код: Выделить всё
A(тяж)    C(лег)
       >
B(тяж)    D(лег)


То ли монета A тяжелее, то ли B. То ли C легче, то ли D. И остался 1 ход. Что-то тут хитрое что ли есть, трюк какой-то... В итоге мне думать уже надоело.

Разбить 1 vs 1 (3 отложили) - тройка, как я понял, не решается за 1 ход, это по-моему, самое очевидное, в силу малого количества вариантов.
Аватара пользователя
Andrew Lever
Команда форума
Команда форума
 
Сообщения: 14126
Зарегистрирован: 16 окт 2006, 13:02
Откуда: Киберпространство
Благодарил (а): 2572 раз.
Поблагодарили: 1632 раз.
Блог: Посмотреть блог (1)

Re: Игры разума или...

Сообщение КриоГен » 29 сен 2019, 22:50

После того, как ты получил 4 = 4,
у тебя есть 8 гарантированно хороших монет.
Осталось 5 непроверенных.
Сравниваем 3 из этих 5 и 3 гарантированно хороших.
Дальше думай.
Там осталась всего одна тонкость когда 4<>4 на первом шаге.
И там действительно трюк.
Не привыкли мы к троичной логике...

Хотя, я понимаю, что никто не будет тратить кучу времени на сложную и бесполезную задачу.
Завтра вечером напишу решение, просто чтобы удовлетворить любопытство...
КриоГен
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 4376
Зарегистрирован: 14 май 2017, 06:31
Благодарил (а): 218 раз.
Поблагодарили: 568 раз.

Re: Игры разума или...

Сообщение Andrew Lever » 30 сен 2019, 09:59

КриоГен писал(а):Сравниваем 3 из этих 5 и 3 гарантированно хороших.

Такая мысль в комбинаторике у меня была, так как я всё перебрал. Но что-то полезной она мне не показалась. Не досчитал что ли...

===
Или у меня была мысль 2 или 4 гарантированно хороших сравнить с двумя или четырьмя, отмёл, а до трёх я не дошёл. Сам-то принцип мне в голову пришёл.

===
После этой подсказки, конечно, элементарщина. Такой взвес даёт нам определить фальшивая куча из трёх ТЯЖЕЛЕЕ или ЛЕГЧЕ. А затем 1 vs 1 но зная тяжелее или легче - тройка решается за 1 ход. Из оставшихся двух тоже за 1 ход решается (а вот это мой просчёт, я пытался думать, если тройка не решается гарантированно за 1 ход, то решается ли двойка? - и почему-то ответил себе - да и двойка не решается. А если бы я сообразил, что двойка решается, я бы понял что надо отложить два.) И понял, почему не сообразил. Я решал двойку в отрыве от первого шага, независимо. В то время как первый шаг уже дал нам кое-что важное.

Получилось, как в анекдоте:
Идёт экзамен по логике.
Профессор:
- На борту самолёта 500 кирпичей. Один кирпич выпал из самолёта. Сколько на борту осталось кирпичей?
Студент:
- Ну, это легко! 499!
- Правильно. Следующий вопрос. Как поместить слона в холодильник в три приёма?
- 1. Открыть холодильник. 2. Поместить туда слона. 3. Закрыть холодильник.
- Дальше. Как поместить оленя в холодильник в четыре приёма?
- 1. Открыть холодильник. 2. Вынуть оттуда слона. 3. Положить оленя. 4. Закрыть холодильник.
- Отлично! У царя зверей льва день рождения! Поздравить его пришли все животные, кроме одного. Почему?
- Потому что олень всё ещё находится в холодильнике.
- Великолепно! - говорит профессор. - Пойдём дальше. Может ли бабуля пройти через болото с крокодилами?
- Конечно, может! Ведь все крокодилы ушли праздновать день рождения льва.
- Хорошо! А теперь последний вопрос. Бабуля прошла через пустое болото, но всё равно умерла. Что с ней случилось?
- Э-э-э... Может быть, сердечный приступ?
- А вот и нет! На неё упал кирпич, который, как вы помните, выпал из самолёта. Через недельку, голубчик, придёте ко мне на пересдачу!..


Там осталась всего одна тонкость когда 4<>4 на первом шаге.

Над этим ещё буду думать, так как подсказка дала мне новые возможные ключи (на что я, кстати, и рассчитывал).

===
Сегодня работы много, думать буду в своб. время.
Аватара пользователя
Andrew Lever
Команда форума
Команда форума
 
Сообщения: 14126
Зарегистрирован: 16 окт 2006, 13:02
Откуда: Киберпространство
Благодарил (а): 2572 раз.
Поблагодарили: 1632 раз.
Блог: Посмотреть блог (1)

Re: Игры разума или...

Сообщение Andrew Lever » 30 сен 2019, 11:51

Ещё в чём прикол в этой задаче, что она не дробится на отдельные подзадачи. Например, задача отыскать в 5 монетах фальшивую за 2 хода не имеет смысла (не решаема).

Поэтому как я уже и говорил, придумать такую хитрую задачу, - это респектос создателям.
Аватара пользователя
Andrew Lever
Команда форума
Команда форума
 
Сообщения: 14126
Зарегистрирован: 16 окт 2006, 13:02
Откуда: Киберпространство
Благодарил (а): 2572 раз.
Поблагодарили: 1632 раз.
Блог: Посмотреть блог (1)

Re: Игры разума или...

Сообщение КриоГен » 01 окт 2019, 08:01

Lever писал(а):Получилось, как в анекдоте


Анекдот классный! )
Не слышал такого.

Хорошо.
Здесь описание трюка на втором шаге, когда 4<>4.
Не открывай, если хочешь сам подумать.
Имеем 4<>4 и у нас есть 5 хороших монет.
Делаем следующие перестановки:
- убираем 3 монеты с первой чаши
- на их место перемещаем 3 монеты со второй чаши
- дополняем вторую чашу тремя хорошими монетами
То есть, 3 монеты ушли, 3 переместились и 2 остались на своих местах
Теперь проводим взвешивание и смотрим как изменился результат.
Если стало 4=4, значит фальшивая в той тройке, которая ушла.
Если знак неравенства изменился на противоположный, значит фальшивая в той тройке, которая переместилась.
Если знак неравенства не изменился, значит фальшивая среди двух монет, которые остались на своих местах.
На третьем шаге у нас решение соответствующей тройки или двойки.
Поскольку обе тройки были на весах при первом взвешивании, мы уже знаем вес фальшивой монеты.

И я в упор не помню, как мне удалось найти это решение.
Есть стойкое ощущение, что сейчас я бы думал гораздо дольше.

Вообще, исходная задача (её принёс один человек у нас на работе) была про 12 монет, но там было требование не только найти фальшивую монету, но и определить её вес (в смысле, тяжелее она или легче).
Если не обязательно определять вес, то она решается и для 13.
Короче, я немного модифицировал. )

Я специально не искал, но натыкался в инете, что эту задачу кто-то уже хорошо разобрал,
и даже указал общий принцип для любого кол-ва монет.
КриоГен
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 4376
Зарегистрирован: 14 май 2017, 06:31
Благодарил (а): 218 раз.
Поблагодарили: 568 раз.

Re: Игры разума или...

Сообщение Andrew Lever » 13 окт 2019, 00:05

Кодер эту задачу с монетами решил за полтора часа с момента, как я кинул ему условие. Мда, чего-то я тут сплоховал... Но реально дел много было, а задача не особо привлекала.

Кодер писал(а):Пока что я вижу 2 ориентира. 1) при каждом взвешивании мы получаем некоторое кол-во гарантированно настоящих монет;
2) если на каком-то этапе мы получим информацию, легче или тяжелее фальшивая монета - то далее можем использовать известный алгоритм 3^n
18:28
Но за 1 взвешивание информацию по п.2 получить нельзя. Если её можно получить за 2 взвешивания - то необходимо, чтобы оставшаяся группа подозреваемых содержала не более 3 монет.
18:34
Зайдём вот с какой стороны. Допустим, мы разделили исходные 13 монет на 3 группы по n, n и m монет, m нечётное. Взвесили первые 2 группы между собой. Допустим, вес оказался равным, тогда у нас будет 2n настоящих монет и m подозреваемых, и никакой информации о том, легче или тяжелее фальшивая монета. И 2 взвешивания осталось.
Скорее всего будет 2n>m, так что можно считать, что у нас сколько угодно настоящих монет в качестве образцов. В этих условиях надо определить, насколько большим может быть m, чтобы найти фальшивую монету за 2 взвешивания.
Первый способ. Оставляем 2 монеты из m в стороне, остальные сравниваем с таким же кол-вом настоящих. Если вес окажется равным - то за оставшееся одно взвешивание мы сможем определить, какая из двух монет фальшивая, сравнивая вес одной из них с гарантированно настоящей.
Пусть p=m-2. Если на втором взвешивании, описанном выше, вес будет неравным - то подозреваемыми окажется p монет, причём будет известно, в какую сторону отличается вес фальшивой монеты. Поэтому максимально может быть p=3, m=5.
13-5=8
И на первом взвешивании у нас будет 2 группы по 4 монет
Теперь рассмотрим случай, когда их вес неравный. Будем иметь 8 подозреваемых монет в группах по 4, и 5 гарантированно настоящих
18:53
На втором взвешивании, даже, если вес окажется равным, мы скорее всего, сможем в этом случае определить, в какую сторону отличается вес фальшивой. Поэтому мы можем отложить из 8 подозреваемых до 3 монет в сторону.
Например, из первой группы по 4 откладываем 3 в сторону. Вместо них берём и помечаем 3 из второй группы. На их место во вторую группу добавляем гарантированно настоящие.
Допустим, после этого вес оказался равным. Тогда фальшивая одна из трёх выложенных, и мы знаем (в зависимости от того, легче или тяжелее была эта группа на 1 взвешивании), в какую сторону отличается вес фальшивой монеты. Тогда из 3 находим фальшивую за последнее оставшееся взвешивание по известному алгоритму.
Допустим, весы отклонились в ту же сторону. Тогда 3 раз взвешивать не нужно, и фальшивая - та, которую не выложили из 1 группы.
Хотя нет, тогда фальшивая либо та, которую не тронули в 1 группе, либо та, которую не тронули во второй. В любом случае мы её определим на третьем взвешивании.
Если же весы отклонились в противоположную сторону - значит, фальшивая одна из 3 монет, которые переложили из 2 группы в первую, и известно, в какую сторону отличается вес фальшивой монеты. Тогда на третьем взвешивании мы точно выясним, какая из них.
Всё!
Вроде, рассмотрел все случаи. Задача решена!


Эту тему даже не смотрел... Решение получил первым от Кодера.

===

а так вообще, физмат сила, конечно. Если бы Кодер ещё решил задачу про бегающего по воде человека...
Аватара пользователя
Andrew Lever
Команда форума
Команда форума
 
Сообщения: 14126
Зарегистрирован: 16 окт 2006, 13:02
Откуда: Киберпространство
Благодарил (а): 2572 раз.
Поблагодарили: 1632 раз.
Блог: Посмотреть блог (1)

Re: Игры разума или...

Сообщение КриоГен » 13 окт 2019, 00:20

Lever писал(а):Кодер эту задачу с монетами решил за полтора часа с момента, как я кинул ему условие.

Да, 1.5 часа это сильно!

Lever писал(а):Если бы Кодер ещё решил задачу про бегающего по воде человека...

А что за задача?
КриоГен
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 4376
Зарегистрирован: 14 май 2017, 06:31
Благодарил (а): 218 раз.
Поблагодарили: 568 раз.

Re: Игры разума или...

Сообщение Andrew Lever » 13 окт 2019, 00:25

Формулируется она просто:
"Оцените порядок скорости, с которой человек должен бежать по воде, чтобы не тонуть."
Аватара пользователя
Andrew Lever
Команда форума
Команда форума
 
Сообщения: 14126
Зарегистрирован: 16 окт 2006, 13:02
Откуда: Киберпространство
Благодарил (а): 2572 раз.
Поблагодарили: 1632 раз.
Блог: Посмотреть блог (1)

Re: Игры разума или...

Сообщение КриоГен » 13 окт 2019, 00:54

Знакомая задача.
Кажется это из вступительных на МФТИ или из олимпиад по физике.
Тут важно подобрать правильный подход.
Но думать лень... )
КриоГен
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 4376
Зарегистрирован: 14 май 2017, 06:31
Благодарил (а): 218 раз.
Поблагодарили: 568 раз.

Re: Игры разума или...

Сообщение Andrew Lever » 14 окт 2019, 07:54

Это тест.
Аватара пользователя
Andrew Lever
Команда форума
Команда форума
 
Сообщения: 14126
Зарегистрирован: 16 окт 2006, 13:02
Откуда: Киберпространство
Благодарил (а): 2572 раз.
Поблагодарили: 1632 раз.
Блог: Посмотреть блог (1)

Re: Игры разума или...

Сообщение Andrew Lever » 21 окт 2019, 08:12

Кодер:
А вот тебе ещё интересная задача на теорию игр
Играем с тобой в следующую игру: я загадываю число от 1 до 3, ты угадываешь
Если с первой попытки угадал - то ты выиграл. Если не угадал, то я сообщаю тебе, больше моё число твоего или меньше
Если ты угадал со второй попытки - то ничья (0/0)
Если не угадал со второй попытки - то ты проигрываешь (-1/+1)

Андрей 11:14
имеет смысл вроде 2 называть

Кодер 11:14
Очевидная для тебя стратегия - называть всегда число 2 сначала. Тогда ты гарантированно угадаешь со второй попытки, и ничья обеспечена
Но тогда я всегда буду загадывать 1 или 3, и ты ничего не выиграешь.
Вопрос: существует ли для тебя стратегия, дающая ожидаемый выигрыш больше нуля, и если да - то как она выглядит?
При условии, что я буду знать твою стратегию и играть оптимальную контр-стратегию.

Андрей 11:21
ну можно одно время двойку поназывать, а потом сменить стратегию
ты всегда будешь на шаг позади

Кодер 11:22
Я хотел поставить и решить аналогичную задачу для более широкого диапазона, но это слишком сложно оказалось, а вот для 1-3 решение относительно простое

Андрей 11:23
если ты попробуешь адаптироваться, можно опять вернуться к двойке

Кодер 11:24
Ты не можешь считать, что я на шаг позади потому, что мне полностью известна твоя стратегия от начала до конца, кроме случая, когда она содержит случайные элементы. Случайные элементы неизвестны заранее ни тебе, ни мне. Известны обоим только детерминированные решения.

Андрей 11:24
нет, ты на шаг позади
ты не знаешь, в какой момент я брошу называть 2
таким образом 1 выигрыш я точно сделаю

Кодер 11:26
Ок. А теперь посчитай средний выигрыш при числе игр, стремящемся к бесконечности.

Андрей 11:27
но если тут в процентном соотношении есть выигрыш, мне он не виден
игра почти кажется честной

Кодер 11:27
Скажу сразу, что эта стратегия 1) неоптимальная; 2) трудно посчитать средний выигрыш
Но ты прав, средний выигрыш больше нуля сделать возможно

Андрей 11:44
ну едиственное что я тут вижу, как-то построить стратегию на избегании "тобой" цифры 2, больше думать пока не хочу

Кодер 11:49
Да, если я всегда избегаю 2, то ты можешь тоже избегать 2 и называть всегда 1 или 3, тогда 50/50 ничья или твой выигрыш.
Но, зная это, я всегда буду называть 2, и тогда ничья мне обеспечена :)

Андрей 11:51
ну опять мы путаем постоянную стратегию и адаптацию

Кодер 11:53
Тут видишь, если ты оптимально подстроился под какую-то мою стратегию - то я тоже могу подстроиться играть ей оптимальную контр-стратегию. Потом ты опять подстроишься, потом я и т.д. однако, если один из нас будет играть равновесную по Нэшу стратегию - то любая подстройка против неё окажется бессмысленной, т к средний выигрыш (или проигрыш) от этого не изменится

Андрей 11:57
то есть моя задача - найти равновесную по Нэшу стратегию, которая принесет выигрыш на дистанции независимо от твоих действий

Кодер 11:57
Да
При этом ты, как побочный результат, найдёшь и для меня равновесную по Нэшу стратегию.
Когда оба игрока играют равновесные по Нэшу стратегии, то любое отклонение от этого им невыгодно, так как выигрыш (в случае оптимальной подстройки противника) может только уменьшиться
Аватара пользователя
Andrew Lever
Команда форума
Команда форума
 
Сообщения: 14126
Зарегистрирован: 16 окт 2006, 13:02
Откуда: Киберпространство
Благодарил (а): 2572 раз.
Поблагодарили: 1632 раз.
Блог: Посмотреть блог (1)

Re: Игры разума или...

Сообщение КриоГен » 21 окт 2019, 08:19

Lever писал(а):Кодер:
А вот тебе ещё интересная задача на теорию игр


Ого!
Я теорией игр не занимался.
Но тут можно самостоятельно подумать.
Очень интересно.
КриоГен
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 4376
Зарегистрирован: 14 май 2017, 06:31
Благодарил (а): 218 раз.
Поблагодарили: 568 раз.

Re: Игры разума или...

Сообщение Andrew Lever » 24 ноя 2019, 11:00

25 признаков высокого интеллекта, присущие умным людям

Вы удивитесь, но высокоинтеллектуальных людей объединяют следующие повадки и правила.

1. Совершаемые поступки должны быть хорошенько обдуманными.

2. Если заниматься каким-либо делом, то только тем, которое вам больше всего нравится и приносит ни с чем несравнимое удовольствие.

3. Не осуждать других.

4. Не сплетничать.

5. Жизнь творческих людей намного интереснее той, которую ведут соседи, друзья и малознакомые люди. А так как изучение биографии знаменитых людей не только дает знания, но и мотивирует, нет необходимости отвлекаться на пустое.

6. Нужно прерывать разговор, когда кто-то хочет завести с вами беседу «ни о чем».

7. Умные люди больше предпочитают тишину, потому что она способствует плодотворному творчеству.

8. Умные люди могут похвастаться прекрасным чувством юмора. Они просто обожают шутить и искренне смеяться над шутками других или интересными курьезными случаями. А гениальные люди даже мелочь способны превратить в шутку.

9. Для умного человека вполне нормально разговаривать с самим собой. Ведь недаром среди народа бытует шутка: «Почему бы не поговорить с умным человеком?». И при этом совсем не имеет значения, делаете ли вы это вслух или «про себя». Эта привычка часто свойственна гениям, потому что она позволяет значительно взбодрить умственные способности и память, привести в порядок свои мысли.

10. Ни дня без музыки! Особенно если она без слов.

11. Если приходится поработать, то не следует это делать бездумно. Поверьте, одним усердием вы мало чего добьетесь, поэтому нужно подключать еще и ум.

12. Умные люди нередко ленивы, поэтому в свободное время они предпочитают отдыхать, а в рабочее – трудиться с максимальной эффективностью.

13. Для усвоения новой информации умным людям требуется гораздо меньше времени, чем посредственным.

14. Умные люди не суетятся, а трезво думают.

15. Им все интересно, потому что обладают неуемным любопытством.

16. Так как умные люди – это думающие люди, они всегда находятся в поиске тех ответов, которые их больше всего волнуют.

17. Умные люди много читают.

18. Они настолько многогранны, что даже успевают вести собственные дневники.

19. Не боятся признавать свои ошибки, а затем учиться на них.

20. Им не страшно совершать ошибки, а затем исправлять их.

21. Чтобы найти истину, умные люди прислушиваются к мнению собеседника. Они не будут думать, что на все 100 % правы.

22. Не могут долго обходиться без шоколада, потому что он благотворно способствует различным мыслительным процессам.

23. Умные люди немногословны, потому что не говорят о том, о чем не знают. А еще, помолчав, черпают нужную информацию из окружающих источников.

24. Сосредоточены на своих мыслях.

25. Гениальность можно заметить у ребенка еще в раннем возрасте.

Елена Гутыро
Аватара пользователя
Andrew Lever
Команда форума
Команда форума
 
Сообщения: 14126
Зарегистрирован: 16 окт 2006, 13:02
Откуда: Киберпространство
Благодарил (а): 2572 раз.
Поблагодарили: 1632 раз.
Блог: Посмотреть блог (1)

Re: Игры разума или...

Сообщение Мааткара » 24 ноя 2019, 12:10

Lever писал(а):25 признаков высокого интеллекта, присущие умным людям

..писал это...явно не умный человек........))))))))))))))


невольно встаёт вопрос....об...интеллекте того, кто это ...повторил)))))))/шутка
Мааткара
****************
****************
 
Предупреждения: 1
Сообщения: 7327
Зарегистрирован: 10 июл 2019, 23:35
Благодарил (а): 912 раз.
Поблагодарили: 882 раз.

Re: Игры разума или...

Сообщение Andrew Lever » 06 мар 2020, 21:11

Список детских загадок

Есть такие загадки, которые легко отгадываются детьми и трудно даются взрослым. На эту тему можно поразмышлять, пытаясь понять этот феномен, но факт остается фактом — наши дети легко отгадывают такие загадки, над которыми мы всерьез задумываемся.

1. Что можно встретить один раз в минуте, два раза в моменте и ни разу в тысяче лет?

2. Какое колесо не крутится при правом развороте?

3. Это не живое существо, но у него есть 5 пальцев.

4. Какое слово начинается с трех букв «Г» и заканчивается тремя буквами «Я»?

5. Какое слово в словаре написано неправильно?

6. Грузовик ехал в деревню. По дороге он встретил 4 легковые машины. Сколько машин ехало в деревню?

7. Мы раним, не двигаясь, мы отравляем, не прикасаясь. Мы можем принести и ложь, и правду, нас никогда не судят по размеру. Кто мы?

8. Какой рукой лучше размешивать чай?

9. Накорми меня, и я буду жить, но напои меня — я умру. Кто я?

10. Кто ходит сидя?

11. Рождаются — летят, живут — лежат, умирают — уплывают.

12. Что намокает, пока сушит?

13. Чем больше из нее берешь, тем больше становится… Что это?

14. Я всегда где-то между небом и землей, всегда на расстоянии. Если попробовать ко мне подкрасться — я буду удаляться.

15. Шел муж с женой, брат с сестрой да шурин с зятем. Сколько всех?

16. Я живу только там, где есть свет, но как только он светит прямо на меня — я умираю.

17. Что может путешествовать по свету, оставаясь в одном и том же углу?

18. У какого слона нет хобота?

19. Вечером мне дают задание наутро. Я всегда его выполняю, но меня все равно ругают. Кто я?

20. Что всегда увеличивается и никогда не уменьшается?
Аватара пользователя
Andrew Lever
Команда форума
Команда форума
 
Сообщения: 14126
Зарегистрирован: 16 окт 2006, 13:02
Откуда: Киберпространство
Благодарил (а): 2572 раз.
Поблагодарили: 1632 раз.
Блог: Посмотреть блог (1)

Пред.След.

  • Похожие темы
    Комментарии
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в ВСТРЕЧИ ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CC [Bot] и гости: 0