More - nayatl

[More]

И ещё вижу: ты стал расценивать меня, как врага, а зря.

Я не сталкер, а обычный человек.
И расцениваю тебя не как врага и не как пациента, просто ты играешь, а я с тобой пробую поговорить, по простому. Я понимаю что я просто человек, а ты ?

[More]

не позорь мою еще далеко не седую голову. Ты ж ученый, и кому как тебе не знать что есть человеческий мозг с его корками, подкорками, гипофизами и т.д. Не тебе ли значть, что мозг не отражает реальность как таковую,а действует по заведомо налаженным связям, выдавая только то, что соответствует его памяти. Ты сейчас о какой реальности соврал, демагог?

О чем вы ? Вы меня с кем то всё время путаете или пытаетесь впутать

[nayatl]

И расцениваю тебя не как врага и не как пациента, просто ты играешь, а я с тобой пробую поговорить, по простому. Я понимаю что я просто человек, а ты ?

- Серёж, мы все тут играем. Но некоторые это понимают, а некоторые - нет, вот и вся разница. И ты играешь, но не осознал этого, потому отрицаешь. А что такое - просто человек? и я - просто человек, но что за этим стоит?

[шила]

Под "вас" ты кого подразумеваешь? Кто есть "МЫ" в твоем представлении: тело, имя, дух, или еще что? Какими качествами ты в себе же наделил этого "ВАС"? Скажи, я отвечу совершенно искренне.

Вы для меня просто женщина, в самом обычном смысле слова, которую я не знаю, поэтому обращаюсь на вы.
Никаких внутренних многогранных смыслов.

То есть, ты хочешь получить ответ от какой-то просто женщины, которую ты даже не знаешь (скажу больше, ты даже не знаешь себя), и хочешь получить какой-то ответ. Так при чем тут Шила, ты ее себе уже придумал, придумай и ответь на свой вопрос сам.
пс.я росла в семье известных ученых, и дураком ее член не мог слыть ни в семье, ни в -не ее.

[More]

пс.я росла в семье известных ученых, и дураком ее член не мог слыть ни в семье, ни в -не ее.

Вы знаете зато тенденция считать других шутами и дуралеями идет не от реального восприятия, а от самого обыкновенного детского подражания.

Родители ученые это ещё не значит что они эмпаты, которые способны проникнуть в суть мира своего ребенка и воздержаться от замечаний или насмешек в его адрес, когда он ещё не смышленый. Однако этими насмешками способны отравить ему душу, о которых он потом благополучно забудет как о неприятном воспоминании, но которые будут его преследовать всю жизнь в виде проекций на других людей.

Нет здесь ничего не ясного. Лишь могу ещё раз спросить, что привело вас сюда ?

[Инь]

Всё проще

не настолько
я как-нибудь, при случае, тебе это покажу ;-)

[GX]

поясню

ты поясняешь свой стереотип, который я и так прекрасно знаю. Я тебе предложил задачку совсем иного типа и уровня. Ты ее не осилила (не смогла охватит имеющимся уровнем опыта). Ты даже не смогла обнаружить ее отличие от выполняемых до сих пор тобой задач. Она в принципе не решается твоим привычным способом.

[шила]

пс.я росла в семье известных ученых, и дураком ее член не мог слыть ни в семье, ни в -не ее.

Вы знаете зато тенденция считать других шутами и дуралеями идет не от реального восприятия, а от самого обыкновенного детского подражания.

Родители ученые это ещё не значит что они эмпаты, которые способны проникнуть в суть мира своего ребенка и воздержаться от замечаний или насмешек в его адрес, когда он ещё не смышленый. Однако этими насмешками способны отравить ему душу, о которых он потом благополучно забудет как о неприятном воспоминании, но которые будут его преследовать всю жизнь в виде проекций на других людей.

Нет здесь ничего не ясного. Лишь могу ещё раз спросить, что привело вас сюда ?

Что есть реальное восприятие? Или мы об этом тоже говорить не станем?

[More]

Что есть реальное восприятие? Или мы об этом тоже говорить не станем?

Нет, только если вы будете взаимно отвечать на вопросы. Я задал выше вопрос.

[Инь]

Она в принципе не решается твоим привычным способом

ты уже не впервой пытаешься выманить меня на некие твои, типа, эксперементы
мне то это зачем?

я же сказала: _не продаюсь_
и даже не всегда плату беру... ;-)

[шила]

Что есть реальное восприятие? Или мы об этом тоже говорить не станем?

Нет, только если вы будете взаимно отвечать на вопросы. Я задал выше вопрос.

Не что, а кто. Меня сюда привел Сашок. Итак, что есть реальное восприятие?

[GX]

ты уже не впервой пытаешься выманить меня на некие твои, типа, эксперементы

Никудышняя отмазка. Я отвечал на твой вопрос, который как раз "ты уже не впервой пытаешься выманить меня на некие твои, типа, эксперементы". Вопрос об _откупе_. Кстати, знак подчеркивания ты называешь кавычками - это из серии "А33я называет себя йа"?
Инь, ты преувеличиваешь цену моего внимания к тебе, серьезно.

[More]

Итак, что есть реальное восприятие?

Реальное восприятие объекта в отличии от иллюзорного или субъективного состоит в том что в той же самой мере этот объект (или феномен) может быть единовременно воспринят другими людьми.
Вот и возьмите девочку, с ее восприятием, которая ненавидит социум, потому что под социумом на самом деле она неосознанно видит собственных чрезмерно строгих и правильных родителей, которые просто не исполняли ее детские и по сути пустяковые желания. Это маленькое существо не знало почему родители не могут удовлетворить какое то желание, хотя они и видятся в глазах девочки как всесильные покровители. А потом, через лет 20 эта девочка ту злобу, что ей не дали выразить выносит на социум и видит в нем порочное стадо, не подозревая о том что она так и продолжает смотреть вокруг глазами детских несбывшихся желаний.

Думаю вам этого будет достаточно.

[Инь]

ты преувеличиваешь цену моего внимания к тебе

судя по жирафу - в самый раз...

ты стал слишком заметен... ;-)

[GX]

а ты не завидуй

[Инь]

знаешь, гекс
вчера были в русском супере
уловила на себе пристальный взгляд
когда подняла глаза - он быстро опустил свои
больше не поднимал
но светанул двумя перстнями
одним наколотым
а вторым - с чёрным камушком

а сегодня мы покупали картошечку... ;-)

[Инь]

а ты не завидуй

есть кому? :-))

[шила]

Итак, что есть реальное восприятие?

Реальное восприятие объекта в отличии от иллюзорного или субъективного состоит в том что в той же самой мере этот объект (или феномен) может быть единовременно воспринят другими людьми.
Вот и возьмите девочку, с ее восприятием, которая ненавидит социум, потому что под социумом на самом деле она неосознанно видит собственных чрезмерно строгих и правильных родителей, которые просто не исполняли ее детские и по сути пустяковые желания. Это маленькое существо не знало почему родители не могут удовлетворить какое то желание, хотя они и видятся в глазах девочки как всесильные покровители. А потом, через лет 20 эта девочка ту злобу, что ей не дали выразить выносит на социум и видит в нем порочное стадо, не подозревая о том что она так и продолжает смотреть вокруг глазами детских несбывшихся желаний.

Думаю вам этого будет достаточно.

а как быть, например, с тонкими телами (к примеру, аура). Ее не воспринимают единовременно другие люди, но учеными доказано ее наличие. Единицы видят ее реально, так это субъективное (иллюзорное) восприятие или реальное?

[nayatl]

Реальное восприятие объекта в отличии от иллюзорного или субъективного состоит в том что в той же самой мере этот объект (или феномен) может быть единовременно воспринят другими людьми.

- хмм, тогда скажи: может ли наблюдать некто другой то, что наблюдает шизофреник?

[GX]

им наколотым
а вторым - с чёрным камушком

Почему притянулся? Родственная душа?