Соединение с Богом.

[Green]

Более того и результаты получается и там и там, когда я иду своим путём, а не кем то написанным...

Ты делаешь выводы о качестве моей информации, при этом свою информацию ты не приводишь.
Если тебе нужно для этого время, я подожду.
Но пока ты не расскажешь о своих результатах, я не смогу сравнить нашу информацию и, главное, понять то, о чем ты говоришь.
Пока я от тебя слышу ТОЛЬКО общие рассуждения.
Давай уже конкретику, не томи.
Что является результатом твоего личного познания?

[Levis]

Пока я от тебя слышу ТОЛЬКО общие рассуждения.

Внимания не хватает или не можешь соединить воедино разные тексты в разных темах?

Давай уже конкретику, не томи.
Что является результатом твоего личного познания?

Уже озвучивал - уменьшение эмоционального фона. Я не знаю видно ли тебе это, но для меня это очень большой шаг вперёд и это позволяет организовать мир в душе и в своём окружении...

Ты делаешь выводы о качестве моей информации, при этом свою информацию ты не приводишь.

А как связаны эти события. Я не верно делаю выводы? На самом деле у тебя как-то иначе? Так расскажи. А как у меня это другая тема. Нет?

[Green]

Я тебя не о твоих результатах спрашиваю, а о твоих знаниях тонкого мира. О его механизмах, объективных фактах и т.д.
То, что ты называешь своим путём развития через понимание конкретных механизмов.
Вот об этих конкретных механизмах, о физике явления.

[Levis]

Вот об этих конкретных механизмах, о физике явления.

Забудь. Ничего не знаю.


А свои измышлизмы на эту тему озвучить не хочу.

Могу лишь сказать, что я пробовал работать с энергиями и иногда это у меня получалось. Но систематизированных знаний по этому поводу у меня нет.

[Green]

Серёжа, как совмещается твоё утверждение выше, что твой путь, это физика явления, с этим твоим ответом?
Что тогда ты знаешь о тонкой материи?
В чем заключается твоё знание?
За все эти годы ты же узнал какие-то механизмы, работающие в тонкой материи?
Это же твой путь познания.
Поделись им со мной.

[Levis]

Серёжа, как совмещается твоё утверждение выше, что твой путь, это физика явления, с этим твоим ответом?

Очень просто совмещаются.

Мой опыт говорит мне о том, что как таковое взаимодействие людей на энергетическом уровне есть и будет есть!

Но чем больше я в этом пытаюсь разобраться, чем глубже я пытаюсь понять физику явления, тем больше понимаю, что это огромный мир и куда как более сложно организованный, чем видимый и почти понятный проявленный мир.

Это "почти" столь огромно и так мало заметно в проявленном мире и создаёт видимые или кажущиеся противоречия.

Но на самом деле, как говорят знающие люди и как пишут в книжках именно этот тонкий не проявленный мир и управляет нашим плотным миром.

Всё мною прочтённое по этому поводу, где вроде как есть системный и поэтапный подход к изучению этой области, пока создаёт лишь фон, лишь намёки на моё понимание этих сложных взаимодействий на таком уровне.

Вся проблема в том, что количество факторов, влияющих на результат, на проявленность с плотном мире, на порядок больше, чем то, что приходится учитывать в проявленном мире. В нём лишь остаётся маленькое "почти", которое часто можно просто не учитывать, ну типа случайный фактор.

Но это маленькое "почти" огромно при попытке его понять, изучить. Но именно этим я и занят. А результата нет ввиду сложности и объёмности задачи.

Я даже не вижу смысла описывать какие то факты своего личного опыта взаимодействия с тонким миром на уровне своих энергий и я говорил почему.

Повторю - потому что факт имеет интерпретацию в моей голове и сейчас не важно какую именно и насколько она точна с объективной точки зрения. Важно то, что у другого человека этот же факт будет иметь очень другую интерпретацию, что собсна ты как-то и продемонстрировал.

А оценить или как-то разобраться кто же прав не представляется возможным, с моей, скромной...

[Green]

Мой опыт говорит мне о том, что как таковое взаимодействие людей на энергетическом уровне есть и будет есть!

Расскажи, как твой опыт говорит об этом.

[Levis]

Зачем?

Что тебе это даст?

Как ты поймёшь, что это взаимодействие было, а не является плодом моих фантазий?

[Green]

Зачем?

Что тебе это даст?

Как ты поймёшь, что это взаимодействие было, а не является плодом моих фантазий?

Мне это даст понимание твоего развития по пути знаний, который ты противопоставляешь моему пути веры.
Как я смогу узнать про твой путь, если ты мне о нем не будешь рассказывать?
Ты же как-то понимаешь, что это не плод твоих фантазий, а то самое знание, путём которого ты идёшь.
Хочу узнать, как ты это понимаешь и отличаешь от веры.

[Levis]

Хочу узнать, как ты это понимаешь и отличаешь от веры.

Похоже ты, как и Войтенко, совершено не слушаешь меня.

Я уже по этому поводу всё сказал.

[Green]

Хочу узнать, как ты это понимаешь и отличаешь от веры.

Похоже ты, как и Войтенко, совершено не слушаешь меня.

Да, с нами тебе не повезло.

Я уже по этому поводу всё сказал.

Ты мне теоретически это рассказал.
А я хочу на практике это увидеть.
Или подход такой:
Чтобы я ни делал, я делаю это из веры, а чтобы ты ни делал, ты делаешь это из знаний.
Типа такое определение.

На практике покажи мне это различие.

[Levis]

Или подход такой:
Чтобы я ни делал, я делаю это из веры, а чтобы ты ни делал, ты делаешь это из знаний.
Типа такое определение.

Это ложное утверждение.

Что с тобой снова приключилось?

Ты нервничаешь, ты раздосадован чем-то?

[Green]

Или подход такой:
Чтобы я ни делал, я делаю это из веры, а чтобы ты ни делал, ты делаешь это из знаний.
Типа такое определение.

Это ложное утверждение.

Что с тобой снова приключилось?

Ты нервничаешь, ты раздосадован чем-то?

Нет, все хорошо.
Хочу понять твоё развитие по пути знаний увидев эти самые знания, которые помогают тебе делать практические шаги.
Если ты их сформулировать не можешь, как ты их используешь на практике?

[Green]

Повторю - потому что факт имеет интерпретацию в моей голове и сейчас не важно какую именно и насколько она точна с объективной точки зрения. Важно то, что у другого человека этот же факт будет иметь очень другую интерпретацию, что собсна ты как-то и продемонстрировал.

На мой взгляд как раз важно, по какой причине ты так интерпретируешь факты.
Это поможет мне понять твою КМ.
Приведи какой-нибудь факт.
Вместе обсудим причины наших интерпретаций.

[Levis]

Приведи какой-нибудь факт.

При поднесении моей руки к месте боли другого человека в зависимости от формы ладони, человек сначала почувствовал тепло, затем холод и боль прошла.

[Green]

При поднесении моей руки к месте боли другого человека в зависимости от формы ладони, человек сначала почувствовал тепло, затем холод и боль прошла.

Какой механизм этого процесса?

[Levis]

Воздействие энергией на больное место.

[Green]

Воздействие энергией на больное место.

Как именно энергия воздействует на больное место?
Какой механизм этого воздействия?

[Levis]

Не знаю как именно. Могу лишь предполагать.

Нагрев руки - приток энергии, приток крови...

Но ты снова не о том спрашиваешь, ведь я уже говорил, что мне не известен механизм. Тогда почему ты об этом спрашиваешь?

[Green]

Не знаю как именно. Могу лишь предполагать.

Нагрев руки - приток энергии, приток крови...

Но ты снова не о том спрашиваешь, ведь я уже говорил, что мне не известен механизм. Тогда почему ты об этом спрашиваешь?

Пытаюсь понять, в чем разница между моим описанием процесса причащения и твоим описанием лечения рукой.
Почему в моем случае это вера, а в твоём это знания?