смысл жизни - проСВЕТление

[Ветер]

Не знаю, как полагает команданте Че. Потому и спрашиваю.

[МОА]

Сие называется просто - Словоблудие

[Ветер]

Сие называется просто - Словоблудие

Вопрос был об эго. А Вы о чем пишите, называя словоблудием?

[Анни]

Сие называется просто - Словоблудие

Только в вашей картинке мира.
Задавая эти вопросы я вижу очень многое по ответам. В моей картинке мира это называется исследование или постижение Мира) Плюс к этому, кто-то прочитал и задумался над вопросом, а это уже размышления, что весьма полезно для гомосапиенсов) Плюс я размышляю, постигаю, формулирую вопрос, ищу свои ответы на эти же вопросы и т.д. Идет внутренняя работа. Плюс знакомлюсь с людьми) Например в данной ситуации Ветер мог бы меня послать куда-нибудь, но не посылает)))

[МОА]

Все, что я пишу или говорю - я говорю исключительно исходя из своей картинки мира. Ваша мне не ведома. Так что утверждение

Только в вашей картинке мира.

- скорее аксиома.
Аналогично, только в Вашей картинке мира ответы, вызывающие перефразирование вопроса Ветра, ведут к исследованию или постижению Мира. В моей картинке подбор синонимов ведет к развитию речи, а не духовному развитию. Это, безусловно, полезно, и через развитие речи можно многому научиться, но можно обойтись и без этого. ИМХО.

[Анни]

Аналогично, только в Вашей картинке мира ответы, вызывающие перефразирование вопроса Ветра, ведут к исследованию или постижению Мира. В моей картинке подбор синонимов ведет к развитию речи, а не духовному развитию. Это, безусловно, полезно, и через развитие речи можно многому научиться, но можно обойтись и без этого. ИМХО.

В каждом атоме есть вся Вселенная, а Слово может быть Силой, с которой и атомные силы не сравнятся, ведь говорят...Вначале было Слово...

[Ветер]

В моей картинке подбор синонимов ведет к развитию речи, а не духовному развитию. Это, безусловно, полезно, и через развитие речи можно многому научиться, но можно обойтись и без этого. ИМХО.

Полезно, МОА, ещё как полезно. Ведь, как говорят, точно сказано - верно понято. Хотя, соглашусь с Вами, можно и без того обойтись. Кому как.

ведет к развитию речи, а не духовному развитию.

Разве не допускаете Вы, что развитие речи может способствовать духовному развитию?

[МОА]

Да, Анни, с этим я и не спорю.
За те века, что использовалось Слово, оно приобретало разный смысл.
Что есть Слово?
Сложная звуковая волна некоей частоты.
Сама по себе волна, не будучи наделена Смыслом, уже естественным образом оказывает влияние.
Смысл - это отдельная "песня" Слова.
Слово, переходя из поколения в поколение, обретало новые грани Смысла.
Но есть Изначальный Смысл.... Это еще одна "отдельная песня"
Но Слово произносит Человек, вкладывая в него свою личную Энергетику, частичку себя.
Кто-то на мате разговаривает, а кто-то отменно ругается литературным языком.
Каков будет результат отражения Слова в мире?
Он сложится, но предсказать его я не берусь.
Слово похоже на луковку: снимаешь одну шелушинку за другой, и нет конца сей шелухе, и бесконечно познание Слова.

...Поэтому я предпочитаю разговаривать на современном литературном русском, лишь изредка исключительно для собственного развития "очищая лук". А очищая лук, плачешь... О как.

[хохол*]

Вначале было Слово...

Нецензурное?

[Трансцендец]

Анни

Опять фантазии и самообман, к примеру, ночью, когда вы засыпаете эта одна неделимая бесконечность очень даже прерывается...

Простой пример, потеря сознания, кто терял сознание, были ли вы там?
Миша, это я не у тебя спрашиваю, это я тебя дополняю)

Кстати, тот кто терял сознание, может уловить колоссальную разницу этого явления и сна, со мной это случалось два раза за последние 5 лет,
и каждый раз будто кто-то проживал "кусочек" жизни в каком-то неведомом параллельном Мире, но все детали и подробности стираются...

hdv

а кто я?

Забегая вперед, скажу:
есть Одно Я на всех и каждого,
но ум и эго делает так, что мы воспринимаем себя порознь отдельными...

Ветер

4444, что есть ЭГО, как Вы полагаете?

Никтошо дает определение эго как негативные свойства ума, скверна ума, берущая управление и власть над умом (человеком), точнее описания эго я не встречал.

[в_доску_свой]

Забегая вперед, скажу:
есть Одно Я на всех и каждого,
но ум и эго делает так, что мы воспринимаем себя порознь отдельными...

а вот это плохо, осень плохо.
и кто это говорит я так и не понял? наблюдение ли? и кто я?

[nayatl]

Никтошо дает определение эго как негативные свойства ума, скверна ума, берущая управление и власть над умом (человеком), точнее описания эго я не встречал.

- а как ты будешь жить без Никтоши? Сам не пробовал?

[Ветер]

Никтошо дает определение эго как негативные свойства ума, скверна ума, берущая управление и власть над умом (человеком)

Из написанного Вами можно сделать вывод, что эго - это часть ума (именно негативная). Правильно ли я понял?

[Анни]

Кстати, тот кто терял сознание, может уловить колоссальную разницу этого явления и сна, со мной это случалось два раза за последние 5 лет,
и каждый раз будто кто-то проживал "кусочек" жизни в каком-то неведомом параллельном Мире, но все детали и подробности стираются...

А не терял сознание так, что было Великое Ничто?)

[Трансцендец]

hdv

вот это плохо, осень плохо.
и кто это говорит я так и не понял? наблюдение ли? и кто я?

Внимание знает.

nayatl

- а как ты будешь жить без Никтоши?

и так без него...

Ветер, верно.

[Трансцендец]

Кстати, тот кто терял сознание, может уловить колоссальную разницу этого явления и сна, со мной это случалось два раза за последние 5 лет,
и каждый раз будто кто-то проживал "кусочек" жизни в каком-то неведомом параллельном Мире, но все детали и подробности стираются...

А не терял сознание так, что было Великое Ничто?)

Нет.
В Целом нет ничего великого и никакого величия.

[Ветер]

Ветер, верно

Хорошо. Тогда я продолжу свои размышления.

Забегая вперед, скажу:есть Одно Я на всех и каждого,но ум и эго делает так, что мы воспринимаем себя порознь отдельными...

Если учесть, что эго есть часть ума, а ум - это инструмент познания и взаимодействия с миром, то как же часть инструмента (эго) сего смогла взять управление над самим инструментом? Это раз.
Во-вторых, разве может инструмент сам что либо делать? Холодильник с Вами разговаривает, мыслит? Или же всё таки есть тот, кто этим инструментом пользуется?
Понимаете ход мыслей? Я стараюсь разобраться, это важно. Ведь слово "эго" так часто используется, но мало кто ЗНАЕТ какова его суть.

[в_доску_свой]

Ведь слово эго так часто используется, но мало кто ЗНАЕТ какова его суть

боюсь услышим ответ:

Внимание знает.

[Трансцендец]

Если учесть, что эго есть часть ума, а ум - это инструмент познания и взаимодействия с миром, то как же часть инструмента (эго) сего смогла взять управление над самим инструментом? Это раз.
Во-вторых, разве может инструмент сам что либо делать? Холодильник с Вами разговаривает, мыслит? Или же всё таки есть тот, кто этим инструментом пользуется?
Понимаете ход мыслей? Я стараюсь разобраться, это важно. Ведь слово "эго" так часто используется, но мало кто ЗНАЕТ какова его суть.

Попытки понять, упростив сложнейшую модель - ум, самим же умом, лишь запускают солнечного зайчика в зеркальный лабиринт...
Во-первых ум не инструмент, ум ПРИРОДА тела и это огромная разница... Инструмент изобретают, конструируют, потом производят, ни одного из этих этапов не имеет ум, ум это глыба противостоящая Богу, противоположность Вечности(Богу), а вы его берете и сравниваете с холодильником)))

[nayatl]

и так без него.

- не а, иначе бы не ссылался на него и его мнение:

Никтошо дает определение

- дела говорят об обратном.