Глубоководный Пульсар

[DK]

Ответственность интересный термин, недавно с Флейтой обсуждали. Связь с властью ответственности вполне обоснована. Однако затронуто качество обозначаемое просветлением

Конечно я не имел ввиду власть просветленного потому что плохо понимаю что такое просветление. Но при определенных условиях (например практика медитации) сознание человека расширяется а влияние на окружающий мир усиливается - возрастает власть над вещами. И происходит это хочешь того или нет. Обойти это невозможно. Только научиться контролировать.

[Трансцендец]

влияние на окружающий мир усиливается - возрастает власть над вещами.

Это магия, сверх-способности, сидххи, к просветлению имеет побочное отношение, являющее серьезным препятствием к само-реализации.

[DK]

Но это не обойти. Есть только два пути - сбежать назад прекратив медитацию или пройти сквозь, сохраняя медитацию.

И это не магия. Это просто раскрытие естественных способностей человека.

И на самом деле нет ничего зазорного а том чтобы использовать власть над вещами и над людьми когда дело касается насущных жизненных вопросов - например для успешного воплощения проекта, или допустим для того чтобы сменить работу на более интересную. А вот использовать это для того чтобы поприкалываться или поиздеваться над людьми - это уже зло.

[Арджуна*]

Если человек просветлённый, то власти ему не надо.

Это абсолютно так. Но возникает интересный момент про который почему-то мало кто знает - власть не нужна но она есть. И приводит это к тому что ты вынужден столкнуться с такой вещью как ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за то как ты влияешь на других

Конечно я не имел ввиду власть просветленного потому что плохо понимаю что такое просветление

Прикольно, пишем одно, потом уточнением сводим это на нет типа Пастернака не читали, но осуждаем)))) да ещё и плохо понимая о чем так твёрдо пишем)))
Ну ладно Дима, это понятно....а Миша? Пробужденный и не уверен что пробужден?
Впрочем и так тоже бывает.
Ну да ладно, вот, Миша, читай и поразмышляй...
http://advaitaworld.com/blog/ramana-maharshi/11922.html

[Трансцендец]

В момент уверенности в своём пробуждении, ты тут же засыпаешь. Все верно, так и должно в итоге быть - заснуть для иллюзорного мира. И понять что сна нет, есть только реальность, не смотря на постоянную смену картинок сновидения, которые поставляются перцепцией - восприятием.

[DK]

Прикольно, пишем одно, потом уточнением сводим это на нет

Почему же сразу на нет. Просто просветление - это нечто мифическое. А я написал о реальной вещи которая по сути похожа на это мифическое понятие с той лишь разницей что она реальная а не мифическая.

[DK]

Ты Ардж не прав потому что живешь три тысячи лет назад а не сейчас. Это основная твоя неправота. Остальные лишь следствие из этой.

[Трансцендец]

живешь три тысячи лет назад а не сейчас

Или такая ситуация пробудился, а не заметил, что уверенно проснулся в очередном сне, и живешь три тысячи лет назад, а не с DK сейчас

[Арджуна*]

Ага, именно так...

[Эйя]

Так вот власть и ответственность не нужна просветленному (у него вообще нет никакой нужды) поскольку все возложено на волю существования ( волю Бога, если хочешь в этих терминах).

Но есть нужды у его окружения...Ответственность, это часть Осознанности, т.е качество,которым он обладает ( владеет)
как и властью, которая, как воля, так же стала качеством его состояния.

Вла́сть — это возможность и способность навязать свою волю, воздействовать на деятельность и поведение других людей, даже вопреки их сопротивлению. Суть власти не зависит от того, на чём основана такая возможность.

Просветлённому ничего не нужно, т.к. в нужной момент он получает всё необходимое...Ситуация, пространство- время... меняется
так как нужно на данный момент...См.- " Квантовый человек. Сила подслзнания." автор хорошо растолковал суть метода.
https://www.youtube.com/watch?v=p2HTbIulXFI

[Раксана]

И на самом деле нет ничего зазорного а том чтобы использовать власть над вещами и над людьми когда дело касается насущных жизненных вопросов

Использовать тонкое для грубых целей не задумываясь, что у всего есть своя "цена"?

Ты Ардж не прав потому что живешь три тысячи лет назад а не сейчас.

Вы уверены, что есть большая разница?
Что люди изменились - научились владеть собой?
Ведь есть и такая власть.

Просветлённому ничего не нужно, т.к. в нужной момент он получает всё необходимое...

Может быть об этом тысячи лет тому назад древние писали -
"Имею, потому что отказался"

[Трансцендец]

Но есть нужды у его окружения...

в том числе его тело тоже Его окружение.. вернее то, что в Нем (не ты в теле, а тело в тебе))..

Ответственность, это часть Осознанности, т.е качество,которым он обладает ( владеет)

согласен солидарен, Эйя, отв-ть = осоз-ть
следует учесть, нет большего ПУГО, чем осознанность,
меж тем слово значит - внимание, внимательность,
можно описать качество внимания, глубину, силу, продолжительность вн-я и провести тождество с осоз-тью
и поскольку, как не крути, осознанность сводится к вниманию.....то ответ-ть это внимание, где мое внимание там и ответс-ть

как и властью, которая, как воля, так же стала качеством его состояния.

изначально тема была о гос.власти. о политике
автор утверждает, что [тяв] ВВ просветлен, как впрочем и он,
ещё сам автор практикует давно брахмачарью - воздержание от секса, вроде уверяя об этом как необходимом условии Пр-я,
что о ПВВ врядл и скажешь, бросил жену и женился на молодой девушке

на счет воли тоже интересно по-дискутировать:

Просветлённому ничего не нужно, т.к. в нужной момент он получает всё необходимое...Ситуация, пространство- время... меняется
так как нужно на данный момент...

если Он ни в чем не нуждается, все что нужно имеет, то к чему проявлять волю?

[Эйя]

если Он ни в чем не нуждается, все что нужно имеет, то к чему проявлять волю?

Через него проходит творящая Воля ВС и Планет...( подробнее у Игоря Галеева http://stafka.ru/idei/autor.php?autor=1)

[Эйя]

изначально тема была о гос.власти. о политике
автор утверждает, что [тяв] ВВ просветлен,

Я политикой не интересуюсь, но с самого начала , когда ВВП пришёл к власти, пришла мысль, что он пробуждённый ( как минимум)
и на своём месте.

ещё сам автор практикует давно брахмачарью - воздержание от секса, вроде уверяя об этом как необходимом условии Пр-я,
что о ПВВ врядл и скажешь, бросил жену и женился на молодой девушке

Что автор и ВВП практикуют- это их личное дело...
Если здесь есть те, кто просветлел ( просветление тоже- ПУГО) без воздержания( от секса, еды и т.п.) пусть поделятся своим
опытом. Сева ,вроде себя просветлённым не объявлял...

[Андрей Осипов]

Если здесь есть те, кто просветлел ( просветление тоже- ПУГО) без воздержания( от секса, еды и т.п.) пусть поделятся своим опытом. Сева, вроде себя просветлённым не объявлял...

Воздержание к просветлению никакого отношения не имеет. Скорее очень ровное отношение к процессам .секс, еда.... Все религии говорят о балансе. Я ни разу не видел живого просветленного, который продвигал воздержание как путь, хотя видел их немало, когда сам интересовался, как просветленные выглядят в миру и чем занимаются.

А вот наоборот - бывает.. Сексуально озабоченные бывают двух типов - одни любят секс, другие ненавидят. Вон, Цикризис и Бернстайн довоздерживались... до "Молота ведьм"..

[DK]

И на самом деле нет ничего зазорного а том чтобы использовать власть над вещами и над людьми когда дело касается насущных жизненных вопросов

Использовать тонкое для грубых целей не задумываясь, что у всего есть своя "цена"?

Ты Ардж не прав потому что живешь три тысячи лет назад а не сейчас.

Вы уверены, что есть большая разница?
Что люди изменились - научились владеть собой?
Ведь есть и такая власть.

Просветлённому ничего не нужно, т.к. в нужной момент он получает всё необходимое...

Может быть об этом тысячи лет тому назад древние писали -
"Имею, потому что отказался"

Что значит для грубых и что значит не задумываясь? Использовать для выполнения свой задачи на воплощение - то есть для насущных а не праздных целей.

Изменились ли люди или нет не имеет значения. Значение имеет жить в настоящем или в иллюзиях.

Отказ от секса? Не понимаю. Не вижу смысла. Медитация работает и медитации секс никак не мешает. Вообще очень многие "духовные" запреты попросту идиотские. И на самом деле конечно же никакие не духовные а просто родились в силу какого-то мозгового глюка у кого-то когда-то а потом были подхвачены последователями. Заблуждение.

[Раксана]

DK
услышала Вас.
Спасибо за ответ!

[Трансцендец]

Эйя привет. Чтоб не было пуго развернем суть и смысл слова . В той теме есть цитаты на классические определения Просветления из буддизма- откуда это понятие пришло.

[Трансцендец]