Космея писал(а):Любовь к себе -это любовь к индивидуальному самоосознанию.
Скорее это проявление инстинкта самосохранения, в отличии от половой любви, где действует инстинкт продолжения рода, или сохранения вида...
Модератор: Трансцендец
Космея писал(а):Любовь к себе -это любовь к индивидуальному самоосознанию.
Арджуна* писал(а):замечать и поддерживать достоинства, перенимать и превосходить их... или просто зело любоваться ими, т.к. они есть украшения мира.
Арджуна* писал(а):Это и есть качества Любви безусловной,
Полностью согласен. Именно так.Арджуна* писал(а):Поэтому нет смысла придираться к каким-то чужим недостаткам, важнее замечать и поддерживать достоинства, перенимать и превосходить их... или просто зело любоваться ими, т.к. они есть украшения мира.
На что смотрим - то усиливаем....
Это и есть качества Любви безусловной, так считаю...
Ну дв...Как-то так...
Андрей Осипов писал(а):А безусловная Любовь - есть всегда и во всех. Даже в самых "плохих"./.
хохол* писал(а):chait писал(а):4 аспекта любви:
Здесь я на Вас удивляюсь...
Вродебы Вы, как буддист, выступаете против различений, даже там, где они очевидны, а вот там, где их нет, Вы их пытаетесь находить.
Да, если прибегнуть к аналитике, то можно будет насчитать не только 4, но и десятки аспектов этого многогранного чувства.
Но исследование никогда не будет завершённым, если анализ не приводит к синтезу, к новому объединяющему пониманию вещей.
И синтезировать я начну из далека:
Предсавьте себе молоток, с оптическим прицелом, лазерным целеуказателем, пневмоподстройкой рукоятки, радаром-измерителем скорости движения, динамометром силы удара, чипом распознавания формы шляпки гвоздя, звуковым сигнализатором траектории и т.д и т.п...
Да таким молотком хрен гвоздик забъёшь, его изучать нужно будит три года, хотя в некоторых ситуациях он может и будет практичен. Но любой инструмент для нас всегда практичен простотой.
Та же ситуация и в природе вообще, инструменты её фунцкионирования хороши своей простотой и универсальностью.
Вы сейчас мне напомните фразу о том, что "простота хуже воровства", но я от неёи не отказываюсь, но только не в вопросах функциональности инструментов, а в вопросах жизнестойкости систем! Чем система проще, тем она может быть лучше приспособленна к стабильным условиям среды, и с их мельчайшими изменениями может погибнуть и система. Сложная же система защищает себя от изменяющихся условий своей многогранностью. Но это не значит, что она длжна пользоваться сложными инструментами. Их просто может быть много.
Да, космонавты на орбите пользуются совсем другим молотком на орбите, чем дома. И дома "космическим молотком" они врядли будут пользоваться, поскольку каждый инструмент хорош для своих условий...
Так же и с любовью. Функционирует она исключительно в сфере химических взаимодействий в организме, причём эти взаимодействия одинаковы для всех её аспектов, колько бы Вы их не насчитли. Исходит она из инстинкта размножения и в таком виде отражается и от родителей, и от детей, от политических партий или родины. Даже якобы безотносительная любовь исходит из полового инстинкта и определяется несколькими химическими медиаторами в крови.
А вот тут нужно вспомнить, что ещё более важный инстинкт любой системы, это самосохранение и стяжание энергии. Последняя честь определяет природную и вполне рациональную лень. И вот для приодоления этой лени природой и придумана система удовольствий, или положительных эмоций, напрягающая лентяя, в конечном итоге, на те самые бессмысленные телодвижения.
Из вышесказанного вытекает, что химическое стимулирование даёт совершенно те же самые эмоции, которые даёт нам и сама природа. Поэтому химическое счастье ничем не отличается от любого другого, хотя и создаёт труднопреодолимый парадокс. Оно обычно требует меньше затрат энергии, чем естественная химия, и ленивый сибарит вполне может впасть в зависимость.chait писал(а):три из них дают либо фрагментарное счастье
Счастье всегда фрагментарно и чем длиннее фрагмент, тем бысрее оно приводит к бедам и несчастьям.
Счастье дано как награда, для отдохновения от трудов праведных после плучения результата, на который потрачено много энергии. А энергии живое всегда тратит больше всего на размножение или, если хотите, на секс, только в его широком понимании, а не в усечённом рассмотрении момента эякуляции и фрустрации (которое по сути и есть счастьеи отдохновение, даже в переводе этого слова). Но если счастье продлевается нерационально долго, организм начитает терять очки во всеобшем соревновании естественного отбора и вымирает в конечном счёте.chait писал(а):Чувство комфорта это скорее осознание защищенности от неприятного.
Да н может чувство быть осознанием, поскольку оно чувство. Как только Вы его осознаёте, оно перестаёт быть чувством, а становится программой, алгоритмом, философией или даже наукой, в которой никаких чувств нет, одни факты.
И факты здесь таковы, что также, как и восприятие красоты, как моментальное понимание функциональности, восходящее к половому инстинкту и восприятию способноси партнёра к эффективному разножению.
Точно тк же и чувство комфрта, это моментальное восприятие внешних условий пригодных для размножения.
Бухнудся на класную мягкую кровать с шёлковыми простынями, ну, ясное дело — класный траходром. И т.д...
Однако чувство счастья и чувство комфорта обеспечиваются в организме разным химическими веществами.
Вещество вызывающее счастье блокирует аксонные соединения. В этом состоянии нужно меньше мыслить, что организм смог восстановить потраченные на достижение цели силы.
Вещества же вызывающие чувство комфорта напротив, усливают взаимоотнощения между нервными клетками. Поэтому комфорт всегда скоротечен. Но это правильно и функционально, а то заваляетесь на простынях бесолку, а так начинаее мыслить, улучшать свой траходром, привлекать в него полового партнёра... А там ещё у соседий чего подсмотрите, по телику рекламка, захочится водяной матрас с подогревом, а потом и с вибромассажем... Вообщем, хорошему предела нет, так и развиваетмя, хотя во главе угла одна химия, эндорфин с серотонином...
хохол писал(а):выступаете против различений,
хохол писал(а):не только 4, но и десятки аспектов этого многогранного чувства.
хохол писал(а):Счастье всегда фрагментарно и чем длиннее фрагмент, тем бысрее оно приводит к бедам и несчастьям.
хохол писал(а):Да не может чувство быть осознанием, поскольку оно чувство.
А сердцем ухватить то, о чём я, слабо?
Кришна писал(а):и мне (и всем кому я захочу) всегда будет хорошо и не скучно ...
Кришна писал(а):Уготован мне Вечный Рай,
Кришна писал(а):я буду Богом Всемогущим,
4444 писал(а):Ты уже в нём?
4444 писал(а):Или ещё нет?
4444 писал(а):Или уже нет...
4444 писал(а):Благими намерениями выложена дорога в противоположном направлении от рая
4444 писал(а):Ты либо Бог. Либо антиБог
4444 писал(а):Промежуточное состояние - суть несчастья.
Кришна писал(а):Бог один.
Космея писал(а):В человеке борются две сущности: система запретов, норм, установок, убеждений и система инстинктов.
Кришна писал(а):4444, Бог один, всемогущий и всеобъемлющий, вездесущий, так что так вот.
4444 писал(а):Это ты?
Сейчас этот форум просматривают: Claude [Bot] и гости: 0