ОТСЕЧЕНИЕ ПРИВЯЗОК

[OstMann]

Ваш друг уехал далеко, за океан, и у вас нет с ним связи. Друг есть или его нет?Вы скажите - есть. (?!)А если он умер?..и вы об этом никогда не узнаете....понимаете? нет?

Даже если он умер... даже если он предал меня - это НИЧЕГО не меняет в моей дружбе.
Ведь я - НЕ предавал. Значит не предам и по причине смерти - даже если о ней не знаю.
Это к вопросу о субъективности кстати.
Есть субъективность конечно страшная - с глаз долой- из сердца вон.
Только тут снова семантика... Будет ли ЭТО называться ДРУЖБОЙ?

[Миха]

Ну так вот Дух - это и есть Суть всех процессов.
И пребывание в Духе(без туповатых здесь-и-сейчас) - в процессе и изменениях -так же есть пребывание во времени.

В реальности есть Духо-Материя в разных уровнях плотности и вибрации. Всё - материально. Всё подвержено времени.

Откуда такие дровишки-то? Явно из дешевого голливудского блокбастера.
Бедные же Дух и Б-г, обладающие параметрами: ВЕЧЕН(вне времени),бесконечен,ведесущ,всемогущ,всеприемлющ,вселюбящ,всепроникающ… Взяли их так просто вот,»состарили» и порезали и запихали в ограничения.

И с каких это пор Духовное – стало материальным, если это слова-антагонисты? (Дух Божий летал Над водой, а земля (суть мать сыра земля) была пуста и безвидна)

[OstMann]

Откуда такие дровишки-то? Явно из дешевого голливудского блокбастера.

Чей туфля? Моё?

Взяли их так просто вот,»состарили» и порезали и запихали в ограничения.

цигель цигель ай - лю-лю))))

абырвалг))))

[Трансцендец]

Ваш друг уехал далеко, за океан, и у вас нет с ним связи. Друг есть или его нет?Вы скажите - есть. (?!)А если он умер?..и вы об этом никогда не узнаете....понимаете? нет?

Даже если он умер... даже если он предал меня - это НИЧЕГО не меняет в моей дружбе.
Ведь я - НЕ предавал. Значит не предам и по причине смерти - даже если о ней не знаю.
Это к вопросу о субъективности кстати.
Есть субъективность конечно страшная - с глаз долой- из сердца вон.
Только тут снова семантика... Будет ли ЭТО называться ДРУЖБОЙ?

Речь не о дружбе, применил слово "друг", в значении знакомого вам хорошо человека. Вы с ним общались, и перестали общаться по независящим от вас обоих причин, сейчас это сложнее представить, чем лет 30 назад, средства связи далеко продвинулись. Уехал он, скажем в джунгли Перу, отправился к венисуэльским шаманам, и у вас на долго с ним оборвалось общение. Он существует для вас? Ответ, наверное да. А если он умер, а вы об этом никогда не узнаете, он будет по-прежнему для вас существовать? Можете, ув.Остман ответить?

[OstMann]

Он существует для вас? Ответ, наверное да. А если он умер, а вы об этом никогда не узнаете, он будет по-прежнему для вас существовать?

Конечно. Смерти нет, а память есть. Память и прошлое - так же реальны как и будущее.

[Трансцендец]

Конечно. Смерти нет, а память есть. Память и прошлое - так же реальны как и будущее.

Понял вас. Благодарю за общение.

[Трансцендец]

OstMann, а вы слышали о нелинейности времени?

[OstMann]

OstMann, а вы слышали о нелинейности времени?

Слышал но не изучал.

[Трансцендец]

Впервые встретил описание нелинейности времени у Роберта Алана Монро в книге "Далекие путешествия" и в Йоге Васиштхе... Там показывается на примере перевоплощений (реинкарнаций) человека явление нелинейности времени. Ваша следующая жизнь может воплотиться в прошлом историческом периоде, и даже больше... в настоящем, это значит, есть вероятность, что сейчас вы общаетесь со своим прошлым или будущим перевоплощением.

[Трансцендец]

Карлос Кастанеда тоже, по-моему, описывает феномен нелинейности реинкарнаций, называя его энергетическим дублем.

[Andrew Lever]

Карлос Кастанеда тоже, по-моему, описывает феномен нелинейности реинкарнаций, называя его энергетическим дублем.

Вот тут ты ошибаешься, Карлоса ты плоховато знаешь, поверхностно, я вижу.

А мне в КК понравился один момент, где индейцы сидят у костра и один поднимает бокал (условно) за победу индейцев над конкистадорами пятьсот лет назад. На что Карлос говорит - это же прошлое, оно уже свершилось и не в вашу пользу. А Дон Хуан говорит что-то типа "время не имеет значения, его дух имеет связь и он чувствует как в данный момент индейцы побеждают". Это я по памяти всё пишу, я пытался найти этот момент в книгах, искал в TXT файлах по ключевым словам - не нашёл. Если кто кинет ссылку на фрагмент текста - буду бесконечно благодарен.

[Трансцендец]

Вот тут ты ошибаешься, Карлоса ты плоховато знаешь, поверхностно, я вижу.

Да, это так, Карлос не очень близок мне по духу,

единственное здравое у него нашел для себя для - это описание 4х основных ловушек сознания человека:

1. Страх
2. Ясность(понимание)
3. Сила
4. Старость...

Роберт Монро, как "антагонист" Кастанеды мне гораздо ближе ...

[Andrew Lever]

Монро я читал, его трилогию. Даже купил бумажные себе книги.

У Карлоса очень интересный философский "язык - система", подобно языку программирования, но лично мне кажется, что он в паре предпоследних книг столько пурги насочинял. Был момент, когда он потерял меру в сочинительстве (это как Лукьяненко и Дозоры - скатились в утиль, штампуются). И всё равно - в последней книге отрезвление и много полезного.

[Трансцендец]

У Карлоса очень интересный философский "язык - система", подобно языку программирования,

С "Турбо сусликом" знаком?

[Andrew Lever]

Да, даже тему создавал: viewtopic.php?f=135&t=7776
Не занимался догматично и достаточно продолжительно по нему, но техники вроде изучал и даже внёс что-то от себя.

[OstMann]

Впервые встретил описание нелинейности времени у Роберта Алана Монро в книге "Далекие путешествия" и в Йоге Васиштхе... Там показывается на примере перевоплощений (реинкарнаций) человека явление нелинейности времени. Ваша следующая жизнь может воплотиться в прошлом историческом периоде, и даже больше... в настоящем, это значит, есть вероятность, что сейчас вы общаетесь со своим прошлым или будущим перевоплощением.

Рассматривал эту концепцию.

В рез-те пришёл к выводу что такого быть не может ... а то что есть - имеет немного более сложную природу. Связанную скажем с "делением Духа".

Многопоточность линий времени я думаю возможна, но вот перескакивание с одной линии на другую бывает лишь в виде крайних исключений.

Могу объяснить почему, но это долго всё и тягомотина.

а когда пишешь кратко - обязательно у кого-то возникает желание тебя прибить, язвить и хамить)))

[Трансцендец]

возникает желание тебя прибить, язвить и хамить)))

отсечь привязки....другими словами?

[OstMann]

возникает желание тебя прибить, язвить и хамить)))

отсечь привязки....другими словами?

Вот оно что - оказывается. )))))

[Трансцендец]

Проявление агрессии, а так же грубость, не уважение, хамство, сарказм
показывает какие-то мозоли, язвы в психики, травмы... и привязанность к этим состояниям.
С чьей стороны происходит отсечение этого негатива?
На чьей стороне безупречность, эмоциональная чистота, стойкость, отвага, - тот и отсекает. Поскольку у него это отсечено, он свободен от негатива..

[Хоссэ]

Обычная "просветленная" логика живущего дуальностями мира, убежденного что он уже вне их) Чайт это хорошо демонстрирует.