Сила путается с агрессией

[Трансцендец]

Лучше помоги мешать...

У него не получается. Слабоват.

[Ладья]

Чем плоха такая "услуга"?

И на это отвечу: найди ответ на вопрос "чем отличается знание от Знания (опыта) ?".

[Levis]

Слабоват.

Как определил?

[*Amzinybe*]

Серёга, ты не вкурил... Он о нём, не о тебе...

[Levis]

Щя, он ясность принесет, пару мешков...

[*Amzinybe*]

Наверняка зажмёт несколько из них...

[Трансцендец]

ответ на вопрос "чем отличается знание от Знания (опыта) ?".

В практическом применение и результате, пользе.

[*Amzinybe*]

Серёга, как думаешь, если ему задать вопрос "какая польза от пользы", он ответит или опять начнёт отвечать ?

[Трансцендец]

Как определил?

По недоделкам, откладываемым на потом.

[*Amzinybe*]

Верно, самое главное не тянуть рязину в долгий ящик !

[Трансцендец]

Верно, самое главное не тянуть рязину в долгий ящик !

Это и есть полезная польза, Раймонд.

[*Amzinybe*]

Серёга, у него и правда проясняется Ясность... Ты угадал...

[хохол*]

но он свободен

Спросите вы врага народа:
Ну для чего ему свобода?
Хочу я, с удовлетвоением, отметить:
На это враг не знает, что ответить...

Свобода, это возможность делать то, что хочется и не делать то, что нужно.

[хохол*]

Власть=насилие.
Свобода=управление.
Насилие не тождественно управлению.

Не тождественно в словарном варианте, но в философском управление невозможно без власти, а власть, без насилия.

Когда в гнев примешивается злоба, гнев становится агрессией и переходит в насилие.

Насилие внешнее понятие, а хлоба и арнессия — внутренние состояния.
Агрессия отличается от слобы своей целенаправленностью и рациональностью, а таже действенностью.

[Ладья]

ответ на вопрос "чем отличается знание от Знания (опыта) ?".

В практическом применение и результате, пользе.

Рассмотрим на примере компьютера. Человек работает на нём, зарабатывает себе на жизнь...и ему нравится эта работа... Есть применение, результат и польза. А знает ли это человек внутренний механизм (суть) компьютера? Не факт.

[Трансцендец]

Свобода, это возможность делать то, что хочется и не делать то, что нужно.

То есть свобода связана с желаниями?

философском управление невозможно без власти, а власть, без насилия

Введите в эту систему свободу и увидите возможность управления без насилия.

[Трансцендец]

ответ на вопрос "чем отличается знание от Знания (опыта) ?".

В практическом применение и результате, пользе.

Рассмотрим на примере компьютера. Человек работает на нём, зарабатывает себе на жизнь...и ему нравится эта работа... Есть применение, результат и польза. А знает ли это человек внутренний механизм (суть) компьютера? Не факт.

Правильно, чтобы охватить целое и получать от этого пользу, не всегда обязательно вдаваться в детальные подробности функционирования.

[Ладья]

Свобода, это возможность делать то, что хочется и не делать то, что нужно.

Хохол, и "хочется" и "нужно" - две стороны одной монеты, а, стало быть, одно целое. "Хочется" - это нужды тела: поесть, пописать, покак... и их нужно удовлетворять, иначе я бы посмотрела, как Вы не станете делать это "нужно"
А если Вы под "хочется" подразумевали желания, а под "нужно" - надо, как обязательство, то уже писала о рабстве у желаний, что не есть свобода. Ну, а убегание от обязательств - есть убегание от ответственности. Сильный от ответственности не убегает, а слабый не может быть свободным, априори.

[Трансцендец]

Лодка, ПЛЮС +444.444!

[Трансцендец]

Агрессия


Свобода: