изучая гнев

[Астра]

а вы не бойтесь..
смелее надо быть

[Флейта]

Я лишь подтвердил твои слова "гнев от этого не становится положительным" -- для ТЕБЯ не становится, а для кого-то гнев бывает для пользы, т.е. п о л о ж и т е л ь н ы й..

Вот смотри, ты пишешь "для ТЕБЯ не становится, а для кого-то гнев бывает для пользы, т.е. п о л о ж и т е л ь н ы й.. ". Разве я утверждала, что гнев не может быть для пользы? Если справедливости ради, то неужто это НЕ для пользы? Миша, такое ощущение, что ты меня слышишь лишь отчасти. Как то ты постоянно выворачиваешь мною написанное на свой лад.

Эта "негативная низкая энергия" может выполнить положительную работу. Ассенизатор выполняет непрестижную работу, НО! необходимую. Вопрос возможно ли вообще обойтись без гнева. Так понимаю, что вы, Флейта, обходитесь. Это славно!

"положительную" работу выполняет не негативная энергия, а нейтральная. Не источает беспристрастный, способный видеть ложь и несправедливость в их чистоте, негативные флюиды. И сказано то было энное количество раз. Повторяться вновь и вновь... нет уж, достаточно.

[Астра]

а почему вы пишите что гнев- низкочастотная энергия?
это в корне неверно.
гнев высокочастотная энергия даже выше любви..
гнев не просто очищает .. а разрушает все что его вызывает.
а любовь это приятие.. когда все свое - носите с собой..
именно потому святые молились до конца жизни и боялись утратить это состояние божественной любви.

[Флейта]

гнев не просто очищает .. а разрушает все что его вызывает.

И даже собственных детей за невинную шалость калечат и убивают в гневе.

[Астра]

это не гнев.
- ненависть.
и не только к собственным детям.

[Астра]

всем страшно жить...

[Флейта]

это не гнев.
- ненависть.
и не только к собственным детям.

Сомневаюсь... Ненависть более продолжительна, может вынашиваться и длительное время. А гнев в виде кратковременных вспышек.

[Трансцендец]

Вот смотри, ты пишешь "для ТЕБЯ не становится, а для кого-то гнев бывает для пользы, т.е. п о л о ж и т е л ь н ы й.. ". Разве я утверждала, что гнев не может быть для пользы? Если справедливости ради, то неужто это НЕ для пользы?

Миша, такое ощущение, что ты меня слышишь лишь отчасти. Как то ты постоянно выворачиваешь мною написанное на свой лад.

Когда гнев на пользу, он позитивный положительный?

[Флейта]

Когда гнев на пользу? Он позитивный положительный?

Нейтральный.

[Трансцендец]

Когда гнев на пользу? Он позитивный положительный?

Нейтральный.

Энергия и нейтральность противоположные явления, слова антонимы. Заряд не может быть никаким (нейтральным) он либо положительно заряжен, либо заряжен отрицательно.

[Флейта]

Энергия и нейтральность противоположные явления, слова антонимы. Заряд не может быть никаким (нейтральным) он либо положительно заряжен, либо заряжен отрицательно.

А в моём понимании, изначальная "чистая" энергия и есть нейтральная.

[Астра]

изначальная -это одна что ли?
так вроде это противоречит открытиям в физике протонов и барионов и .. говорят что никакого изначального одного не было а было типа компактно упакованного нечто с ничтожно сжатым содержанием того что со временем раскрылось как вселенная.
то есть.. если вот этот реликтовый поток -н азывать - нейтральный поток - то это противоречит его содержанию.

[Флейта]

изначальная -это одна что ли?

Нет, не одна. Одной она не может быть. Априори. Но вот это второе и может придавать ей нейтральность или заряды.

то есть.. если вот этот реликтовый поток -н азывать - нейтральный поток - то это противоречит его содержанию.

Почему противоречит? Разве содержание не может быть нейтральным? А что такое "деяние без деяния"?

[Levis]

Изучая гнев мною читается как излучая гнев..

Гнев это некая энергия, которую я генерирую и окрашиваю собой. Причина его генерации мне понятна и она проста - в моём представлении есть то, что должно быть в этом мире и чего быть не должно. Но как то я подумал, что и до меня с этим вопросом уже разобрались и всё, что есть в "моём" мире для чего-то нужно, просто необходимо, иначе зачем же оно есть. Осталось понять совсем не много - если есть значит оно нужно для меня. А я тут живу для того, чтобы обучаться. Значит то, есть в "моём" мире мне нужно для обучения. Чему и как обучаться решать я хочу сам, хотя далеко не всегда это от меня так уж и зависит...


Таким не хитрым образом я пришёл к мысли о том, что я хочу научиться не генерировать гнев. Всякие слова о том, что в гневе человек может быть более адекватен ситуации я вижу как ложные. Как писал Паша - гнев это сон разума. А мне хочется быть всегда осознанным. Этому я учусь и мне это интересно.

Другое дело как именно научиться быть всегда осознанным и не впускать в себя эмоции, в том числе гнева. Ну это видимо другая тема и этому я очень не много, но уже научился. Но тот метод, который описал Паша мне видится не очень осознанным или я чего-то в нём не понял...

[Флейта]

Нет, не одна.

Коли была бы одна, то была бы неизменна. Либо только нейтральна, либо = негативна, либо.... А мы видим огромное разнообразие цветов, звуков, тонов...оттенков...

[Астра]

Нет, не одна. Одной она не может быть. Априори. Но вот это второе и может придавать ей нейтральность или заряды.

если не одна то и необходимости чтото ей придавать -нет никакой.

[Флейта]

если не одна то и необходимости чтото ей придавать -нет никакой.

Однако, придают... кто-то осознанно, а кто-то на автомате... по инерции...

[Астра]

а кто придает?
ученые знают что в природе нет ничего нейтрального.
природа это такой " клубок " где все со всем вступает во взаимодействие и нет состояний которые описываются как нейтральные.
даже смерть и та не нейтральна а полна парадоксов жизни.

[Флейта]

а кто придает?

Существа... Иначе, ничего не проявится, как я понимаю.

ученые знают что в природе нет ничего нейтрального.

Потому что постоянно происходят процессы. Нейтральным или близким к оному, наверное, можно назвать штиль после бури.

природа это такой " клубок " где все со всем вступает во взаимодействие и нет состояний которые описываются как нейтральные.

Если бы их не было, то не было бы возможности раскрыть то, что называют вИдением. Оно открывается в нейтральном состоянии. Согласна, что это нечастое явление, но не так то много желающих изменить что-то в себе, чтобы это могло произойти.

[ketovchanin]

Ненависть более продолжительна, может вынашиваться и длительное время. А гнев в виде кратковременных вспышек.

Человек испытывающий ненависть чаще гневается.