marvin » 31 авг 2015, 04:06
Одно из искушений, которое привносят в жизнь человека темные - это переименование, подмена смысла.
У определения (это есть вот это, а не то) есть огромная сила: она определяет отношение и поступки человека, принявшего его за истину.
Темные "перезаписывают" определение выгодным себе образом, это ОЧЕНЬ трудно заметить, особенно если общаешься с человеком, которому доверяешь и мнение которого уважаешь, но есть один критерий, который я нашел и использую сам: если определение предложенное человеком целиком и полностью выводит его за рамки рассмотрения или участия, причинности, а тем более вменяет вину другому (прямо или косвенно, как метод "закрепить" определение в другом), то вероятность того, что определение - ложное крайне высока, так как оно обслуживает интересы темного в ущерб и за счет другого.
Так, например, происходит с вопросом взаимности, который темные регулярно подменяют термином "базар", "рынок" (уточню: я говорю о сути, слова могут быть очень разные). Линия темных звучит приблизительно так:
"ты считаешь, что чего-то не получил? Так это потому что ты меркантильная сволочь, которая хотела получить, твои мотивы были не чисты и ты получил то, что заслуживаешь!"
И действительно, все сходится: если человек говорит о недостаче или неполучении чего-то, то однозначно вскрылись его истинные мотивы и все произошло в строгом соответствии с законами Вселенной, ясно, как Божий день!
Тормозим это утверждение за волосок от проникновения в наше пространство и начинаем внимательно к нему присматриваться: ведь во взаимодействии было двое, куда подевался один из них? И, если принять это утверждение как истинное, согласиться с ним, что произойдет? Ага, один оказался навьюченным ишаком, а другой - ни при чем и в сторонке, даже более того: голосом Истины, через него говорящим, возможно даже жертвой, которая чуть было не была заманипулирована другим в то, чтобы дать то, что ему не положено... Круто, завидую.
Хорошо, восстанавливаем ПОЛНУЮ картинку (в НЛП это называется "проведение" рамки, обычно выгодно проведенная рамка внедряется и "закрепляется" пробоем на эмоции, чтобы отвелечь человека и эффективно подвесить ее в его пространство, качественный метод, кстати), методов здесь может быть несколько, но самый простой - переворот полярности, его я применял в общении с одним форумчанином и его применяли намедни и ко мне, несколько топорно: одна сторона общения (или взаимодействия) действительно была настроена на отдачу и другая нечто получила, но сама была настроена только на получение, но не на отдачу, в строгом соответствии с описанным (но применимо к другому, не к себе) принципа "базара", только даже не торговли, а кидалова: вы нам деньги, мы вам фантики и обвинение в том, что хотели что-то, оказывается, получить (такой себе обменный пункт, принимаем золото, в ответ обвиняем в стяжательстве и меркантильности - что вам вообще от нас надо?)
И теперь восстанавливаем целостную картину, что очень трудно, так как основное внушение было далеко не в том, что, мол, получить хотел а не дать безвозмездно, даром, любя! а в том, что в рассмотрение была внесена рамка "базара", а вырваться из такого языка описания очень и очень трудно - но возможно. Итак, что это было? (Адам Кадмон, творец человеческих имен для творения Господа нам в помощь)
Взаимность. Это совершенно нормально и человечно - строить отношения на основе взаимности, паритетности, взаимоуважения и взаимной любви, заботы друг о друге. И нет, это не базар, так как две стороны в этих отношениях исходят из совершенно других принципов обмена: не дал ли я слишком мало, не взял ли слишком много? Когда в этом двое, их взаимодействие не имеет признаков "базара" вообще, это другой мир и другие ценности и другая плоскость ВООБЩЕ. Но если встретились в акте общения двое, исповедующие РАЗНЫЕ принципы, то все сразу превращается в базар, для двоих и обоих, как бы не прикрывались убедительными словами воровство, получение обманом или грабеж.
