Хамы и хамство

[marvin]

Это ж все равно состояние)))

Разделяю

ketovchanin, вам это и не нужно

А вдруг пригодится. Тем более мне хочется ваше мнение услышать.

Космея лучше тебя знает, что тебе нужно, а что - нет.
Смирись.

[Adapter]

Людям важен консенсус: и мое и твое видение и ощущение хамства.

Ну здесь-то Ты точно человек)))
по твоему же определению)))
Важно ведь?))))))))

[marvin]

Людям важен консенсус: и мое и твое видение и ощущение хамства.

Ну здесь-то Ты точно человек)))
по твоему же определению)))
Важно ведь?))))))))

Ну что ты, я - хам.

[Adapter]

Смирись.

ketovchanin, смирись как смирился яя(((((
Марвин и Левис лучше меня знают, что я имею ввиду, а что - нет((((

[Adapter]

Ну что ты, я - хам.

А я другого и не говорил))))

[marvin]

Ну что ты, я - хам.

А я другого и не говорил))))

Да, а я не обратил внимания((((

[marvin]

Смирись.

ketovchanin, смирись как смирился яя(((((
Марвин и Левис лучше меня знают, что я имею ввиду, а что - нет((((

Это не так, мы совершенно очевидно ошибаемся и видим исключительно - свое.

[Adapter]

marvin,

[marvin]

marvin,

Да, именно так

[Dora]

На форуме уже неоднократно совершались подобные деяния и этот ресурс рано или поздно заблокируют правоохранительные органы.

У меня дэжавю, наверное следствие ларикозмуса вульгариса, кажется я комментироваа это сообщение и отправила его, но не нашла в теме.
Да и ладно, писала второпях, не уделяя внимания "поклонам", а повторю, на всякий случай, и всё так же без намерения оскорбить или унизить автора цитируемого(ничего личного, Космея), - эзотерически подобное утверждение выглядит как пожелание смерти, заключённое в определённую мыслеформу, то есть автор цитируемого (вольно или невольно) пожелал этому форуму плохого, грубо говоря навёл порчу.
Думаю, эзотерикам не надо объяснять, что такое мыслеформа и как она работает?

Ещё я писала, Адаптер, я что-то устала думать... почитаю сообщения и отвечу позже, может вечером, или завтра.

[Арджуна*]

Писатель С. Д. Довлатов отмечал:

Помню, еду я в ленинградском трамвае, и напротив меня сидит пожилой человек, и заходит какая-то шпана на остановке, и начинают они этого старика грубо, нагло и нахально задевать, и тот им что-то возражает, и кто-то из этих наглецов говорит: «Тебе, дед, в могилу давно пора!» А старик отвечает: «Боюсь, что ты с твоей наглостью и туда раньше меня успеешь!». Тут раздался общий смех, и хулиганы как-то стушевались. То есть — имела место грубость, наглость, но старик оказался острый на язык и что-то противопоставил этой наглости.
С хамством же все иначе. Хамство тем и отличается от грубости, наглости и нахальства, что оно непобедимо, что с ним невозможно бороться, что перед ним можно только отступить. И вот я долго думал над всем этим и, в отличие от Набокова, сформулировал, что такое хамство, а именно: хамство есть не что иное, как грубость, наглость, нахальство, вместе взятые, но при этом — умноженные на безнаказанность. Именно в безнаказанности всё дело, в заведомом ощущении ненаказуемости, неподсудности деяний, в том чувстве полнейшей беспомощности, которое охватывает жертву. Именно безнаказанностью своей хамство и убивает вас наповал, вам нечего ему противопоставить, кроме собственного унижения, потому что хамство — это всегда «сверху вниз», это всегда «от сильного — слабому», потому что хамство — это беспомощность одного и безнаказанность другого, потому что хамство — это неравенство.

А в этой теме все равны и хамов тут не замечено пока)))

[nayatl]

Но если хочешь, я могу просто не показывать тебе этого хамства - живи с ним и дальше.

-

Ардж тебя защищает и я не стал выносить это не обсуждение, ввиду бесперспективности..

[marvin]

Писатель С. Д. Довлатов отмечал:

Помню, еду я в ленинградском трамвае, и напротив меня сидит пожилой человек, и заходит какая-то шпана на остановке, и начинают они этого старика грубо, нагло и нахально задевать, и тот им что-то возражает, и кто-то из этих наглецов говорит: «Тебе, дед, в могилу давно пора!» А старик отвечает: «Боюсь, что ты с твоей наглостью и туда раньше меня успеешь!». Тут раздался общий смех, и хулиганы как-то стушевались. То есть — имела место грубость, наглость, но старик оказался острый на язык и что-то противопоставил этой наглости.
С хамством же все иначе. Хамство тем и отличается от грубости, наглости и нахальства, что оно непобедимо, что с ним невозможно бороться, что перед ним можно только отступить. И вот я долго думал над всем этим и, в отличие от Набокова, сформулировал, что такое хамство, а именно: хамство есть не что иное, как грубость, наглость, нахальство, вместе взятые, но при этом — умноженные на безнаказанность. Именно в безнаказанности всё дело, в заведомом ощущении ненаказуемости, неподсудности деяний, в том чувстве полнейшей беспомощности, которое охватывает жертву. Именно безнаказанностью своей хамство и убивает вас наповал, вам нечего ему противопоставить, кроме собственного унижения, потому что хамство — это всегда «сверху вниз», это всегда «от сильного — слабому», потому что хамство — это беспомощность одного и безнаказанность другого, потому что хамство — это неравенство.

А в этой теме все равны и хамов тут не замечено пока)))

Не один я это остро чувствую, оказывается....
Арджуна, скажи, у тебя сколько предупреждений было на этом форуме за последние 2-3 года?

[Арджуна*]

Не считал. Много наверное. Но не таких как у вас с желтой полоской. Но все они были как правило от трех человек, всегда одних и тех же.
А те, кто не уводит темы в стороны, не переводит разговоры в сторону обсуждения личности, но пишет конкретно по теме...они в свой адрес ну очень редко получали хамство, наглость или грубости.

Не один я это остро чувствую, оказывается....

Неа, не один)))
Вот..смотри:

Эйя писал(а):
Для одних это этап роста, а других - упадка...И то и другое чему-то научают...

Оно бы и научало, если б кто то учился)))...тут важный момент...вот Wais, ВЗЯЛ САМ не дожидаясь, что кто то придёт и ему ответит, или что то даст...он уточнил, укрепил, что то развеял, что то не взял...но САМ...понимаете...сам...без всяких там, "вы не так поняли"...или..."вы меня не так поняли"...или "я вас не понимаю"...или..."вы ошибаетесь"...или "вы мне хамите"...или "вы меня не уважаете"...или..."вы дурак, потому, что не встаёте на мою точку зрения"...ну и так далее и тому подобное...у Wais, есть отличительная черта - он УМЕЕТ БЕСЕДОВАТЬ и брать...сам...это однозначно этап роста...для других...это уже дело других...)))

И учись.

[marvin]

Вот..смотри:
...
И учись.

Арджуна*, не, сам и без тебя рядом я даже близко не собираюсь это делать, извини.
Кстати, ты так и не ответил насчет своих мотивов создания опроса?
И можешь открепить его, так чтобы он не был первой темой в моем разделе - это крайне неуважительно с твоей стороны.

[marvin]

Не считал. Много наверное. Но не таких как у вас с желтой полоской. Но все они были как правило от трех человек, всегда одних и тех же.

Тебе НЕВОЗМОЖНО выставить предупреждение - по крайней мере, модератору это недоступно.
Вообще - в свою бытность модератором я несколько раз пробовал (безуспешно), так как ты нарушал правила форума (с моей, на тот момент - модераторской) точки зрения.

[nayatl]

marvin, на мой взгляд, это бесперспективно: "папа" не может сам себя отшлёпать...

[marvin]

marvin, на мой взгляд, это бесперспективно: "папа" не может сам себя отшлёпать...

Да, согласен.
"я полагаю все это следует шить"
Для меня не столько стоит вопрос об изменении Арджуны (или других людей, на которых направлено мое внимание определенного толка, включительно с тобой) - невозможно изменить других и всех не перестреляешь изменишь и я это понимаю (и не понимаю или не принимаю). В первую очередь такого рода общение - это поиск, каким образом я могу со-существовать с носителями (и проявителями) неких качеств и в процессе этого общения идет процесс наблюдения, осознавания, выводов из наблюдаемого, построение на основе этого гипотез и практических подходов, тестирование, исследование результатов (речь идет как о внешних, так и внутренних "движениях").
Пока результаты - есть, а вот решения вопроса выше - нет.

[nayatl]

marvin, я уже предлагал простой рецепт по решению многих вопросов, в том числе обсуждаемого. Предлагал его Арджуне, но он фактически меня послал, ну типа вежливо, а зря. Это очень эффективный метод - основа ИскуЙства Сталкинга. Его можно назвать - ОТСЛЕЖИВАНИЕ.... отслеживание себя. Как охотник отслеживает дичь, так человек отслеживает свои дела, реакции (эмоции) и мысли..... Не спеша давать им оценку..... В теме "опроса..." viewtopic.php?f=156&t=10888&p=533863#p533863 я уже вкратце упомянул то, что мешает нам действовать эффективно... Арджу свойственен тот же неосознаваемый им мотив, что и перечисленным мной в той теме.... (разумеется это моё мнение). Это не сложно проследить.

[marvin]

marvin, я уже предлагал простой рецепт по решению многих вопросов, в том числе обсуждаемого. Предлагал его Арджуне, но он фактически меня послал, ну типа вежливо, а зря. Это очень эффективный метод - основа ИскуЙства Сталкинга. Его можно назвать - ОТСЛЕЖИВАНИЕ.... отслеживание себя. Как охотник отслеживает дичь, так человек отслеживает свои дела, реакции (эмоции) и мысли..... Не спеша давать им оценку..... В теме "опроса..." viewtopic.php?f=156&t=10888&p=533863#p533863 я уже вкратце упомянул то, что мешает нам действовать эффективно... Арджу свойственен тот же неосознаваемый им мотив, что и перечисленным мной в той теме.... (разумеется это моё мнение). Это не сложно проследить.

Это действительно НЕСЛОЖНО проследить... если следишь за другими.
Когда следишь за СОБОЙ, оказывается чудо чудное: в отличии от других, в себе - все чисто, гладко и так мило и чудно.
Только другие почему-то с этим не соглашаются - но очевидно, что это они глючат по полной программе и, направив внимание в них мы... о Чудо! Обнаруживаем, что так оно и есть.
Профит.