Дилемма Заключенного все так же

[marvin]

... приводит к тому же результату, это так - к слову насчет вины и обвинения и жесткого непризнания за собой того, в чем винишь другого.

Напомню суть классической формулировки:

Двое преступников, А и Б, попались примерно в одно и то же время на сходных преступлениях. Есть основания полагать, что они действовали по сговору, и полиция, изолировав их друг от друга, предлагает им одну и ту же сделку: если один свидетельствует против другого, а тот хранит молчание, то первый освобождается за помощь следствию, а второй получает максимальный срок лишения свободы (10 лет). Если оба молчат, их деяние проходит по более лёгкой статье, и каждый из них приговаривается к 0,5 года. Если оба свидетельствуют против друг друга, они получают минимальный срок (по 2 года). Каждый заключённый выбирает, молчать или свидетельствовать против другого. Однако ни один из них не знает точно, что сделает другой. Что произойдёт?

И дилеммы:

Дилемма появляется, если предположить, что оба заботятся только о минимизации собственного срока заключения.

Представим рассуждения одного из заключённых. Если партнёр молчит, то лучше его предать и выйти на свободу (иначе — полгода тюрьмы). Если партнёр свидетельствует, то лучше тоже свидетельствовать против него, чтобы получить 2 года (иначе — 10 лет). Стратегия «свидетельствовать» строго доминирует над стратегией «молчать». Аналогично другой заключённый приходит к тому же выводу.

С точки зрения группы (этих двух заключённых) лучше всего сотрудничать друг с другом, хранить молчание и получить по полгода, так как это уменьшит суммарный срок заключения. Любое другое решение будет менее выгодным.

Screen Shot 2015-07-18 at 9.22.08 am.png

Характерно то, что только и только когда ОБА ставят интересы группы выше собственных, начинает работать наиболее выгодный для всех членов группы вариант. И наоборот, как только интересы одного ставятся им выше - ухудшается положение всей группы, с ним включительно.

Но также интересно, что ни одно из доступных в интернете описаний дилеммы заключенного не рассматривает гипотетическую возможность ситуации, когда только одна из сторон заботится о другой стороне или общем благе, сотрудничестве (ну, предположим, что не может или не умеет иначе), тем не менее, из таблицы выше ОЧЕВИДНО что произойдет, и происходит.

А как будет, когда Царство Божее, наконец, снизойдет на нас?

[DK]

Задачка жизненная - как раз про этот форум.

[marvin]

Задачка жизненная - как раз про этот форум.

О! Спасибо, что уловил - на этом форуме очень хорошо видны её проявления в том числе.

[DK]

Я с самого начала хотел чтобы этот форум был местом доброго сотрудничества. Но он практически сразу же превратился в место конфронтаций. Я был именно тем вариантом который не рассмотрен в задаче. Хотя возможно то же самое могут сказать про себя многие. Да действительно - ситуация когда все друг с другом сотрудничают - крайне неустойчивая и маловероятная. Сродни возникновению жизни на Земле - ведь известно что для того чтобы жизнь возникла - нужно чтобы появилось одновременно не менее сотни особей одного вида. Крайне невероятное событие. Однако по каким-то невообразимым причинам жизнь на Земле существует. Видимо и на форуме возможно возникновение жизни. Но у меня совершенно нет идей как это было бы возможно осуществить.