Ты не прав!

[marvin]

Ты не прав, потому что:

1. Я считаю иначе и уверен в своей правоте
2. Мне неприятно это слышать, более того - меня это оскорбляет
3. Я не считаю тебя человеком, который может быть правым или мнение которого достойно уважения
4. Потому что было доказано, что ты один раз ошибся в своем мнении
5. Потому что ты мелешь непонятно что
6. Потому что все (включая авторитетные источники) считают иначе: земля - плоская!
7. Потому что ты не прав

Поскольку то, что ты не прав, доказано и несомненно, по отношению к тебе оправдано следующее отношение и поведение:

1. Помощь избавлении тебя от твоего заблуждения
2. Агрессия и недовольство, возмущение и любые другие силовые эмоциональные воздействия
3. Неуважение, презрение, ирония, оскорбление
4. Закрыть тебе рот и прервать общение, особенно, если ты имеешь наглость упорствовать в своей неправоте

[marvin]

Применим нехитрую математическую операцию к сказанному выше:
1. Я считаю иначе и уверен в своей правоте - но это не означает, что я - прав, а ты - нет
2. Мне неприятно это слышать, более того - меня это оскорбляет - но это не означает, что я - прав, а ты - нет
3. Я не считаю тебя человеком, который может быть правым или мнение которого достойно уважения - но это не означает, что я - прав, а ты - нет
4. Потому что было доказано, что ты один раз ошибся в своем мнении - но это не означает, что я - прав, а ты - нет
5. Потому что ты мелешь непонятно что - но это не означает, что я - прав, а ты - нет
6. Потому что все (включая авторитетные источники) считают иначе: земля - плоская! - но это не означает, что я - прав, а ты - нет
7. Потому что ты не прав - но это не означает, что я - прав, а ты - нет

Поскольку то, что ты не прав, НЕ доказано и НЕ несомненно, по отношению к тебе оправдано следующее отношение и поведение... какое?

[marvin]

Если рассмотреть общение между человеком, который является носителем подхода, описанного в заглавном посте этой темы, то возможны только три варианта развития этого общения (с точки зрения общения, с акцентом на "общее", что будет происходить в общем пространстве:
1. Результатом общения будет подавление другой стороны, особенно если другая сторона исповедует иные фундаментальные принципы в плане отношения к мнению других и взаимодействию в общении. Вектор и направленность общения графически будет выглядеть таким образом: ------->
2. Результатом общения будет конфликт и противостояние, если другая сторона занимает идентичную и симметричную позицию: ------->*<-------
3. Общение будет отсутствовать, его не будет: пустота, являющаяся для своего адресата пустотой обращается в пустоту.

[Чайт ОМ]

Рассмотреть одновременность и правоты, и неправоты возможно?

[marvin]

Рассмотреть одновременность и правоты, и неправоты возможно?

Теоретически - да.
Практически - почти никогда.
Мало того, этим вопросом почти никто не задается, все слишком заняты другим.
Почему?

[Чайт ОМ]

У каждого есть свое готовое мнение?

[marvin]

У каждого есть свое готовое мнение?

Похоже, что да.
И необходимость его навязывать (или защищать).
Диалога, общения (если смотреть на проявления) почти нет. Такие вспышки, искры - здесь, там, на фоне полной тьмы. Это очень странно и похоже, что люди просто не отдают себе в этом отчёт.

[Чайт ОМ]

В лучшем случае не отдают себе в этом 'отчет', если отдают, то вообще КИРДЫК!

[Чайт ОМ]

Искры на фоне полной темноты - красиво. Удивительно красиво.

[marvin]

В лучшем случае не отдают себе в этом 'отчет', если отдают, то вообще КИРДЫК!

Поясни, в каком смысле кирдык?

[Чайт ОМ]

Попытки взломать матрицу словно удары головой о стену. Все живут торжественно и трудно. Кирдык в неутомимости достучаться в закрытые двери. Кирдык в неприемлимости темного с искрами мира. Кирдык в желании его исправить.

Но кирдык это не деградация, тоже путь.

[marvin]

Значит, кирдык.

[Калагия]

Ну и что? У каждого своя КМ, да. Читая, слушая иные км и тз (точки зрения), что-то я могу взять для себя, что-то нет, или пока ещё нет. По мере готовности моего сознания или созвучия. Постепенность и поступательность развития свойственно таким сознаниям. В чем проблема то?

[Калагия]

Такие вспышки, искры - здесь, там, на фоне полной тьмы.

Действительно красиво, может это и называют материей Люциды. Вот бы Хоссэ мог добавить сейчас.

[Чайт ОМ]

Значит, кирдык.

Да, поиск,
Как и подчеркнутые Сережей вопросы.

[marvin]

Значит, кирдык.

Да, поиск,
Как и подчеркнутые Сережей вопросы.

Ты о каком Сереже и каких вопросах?

[ketovchanin]

1. Помощь избавлении тебя от твоего заблуждения
2. Агрессия и недовольство, возмущение и любые другие силовые эмоциональные воздействия
3. Неуважение, презрение, ирония, оскорбление
4. Закрыть тебе рот и прервать общение, особенно, если ты имеешь наглость упорствовать в своей неправоте

То о чем ты говоришь мне напоминает слово "доминировать". В словаре Ожегова это Преобладать, быть основным, господствовать,
Возможно ли что именно желание доминировать рождает ситуацию признания себя правым, другого неправым?

[marvin]

1. Помощь избавлении тебя от твоего заблуждения
2. Агрессия и недовольство, возмущение и любые другие силовые эмоциональные воздействия
3. Неуважение, презрение, ирония, оскорбление
4. Закрыть тебе рот и прервать общение, особенно, если ты имеешь наглость упорствовать в своей неправоте

То о чем ты говоришь мне напоминает слово "доминировать". В словаре Ожегова это Преобладать, быть основным, господствовать,
Возможно ли что именно желание доминировать рождает ситуацию признания себя правым, другого неправым?

Очень может быть.
Но скорее всего причина в том, что люди в массе просто не знают другого способа взаимодействия - доминируй, или тебя задоминируют, моё должно быть сверху и не должно быть снизу. И это является ведущей, основной ценностью.

[marvin]

Наука Будущего, жажда чего?

[marvin]

Ведь кроме этого всего возможно и другое - уважение к мнению другого, любопытство, интерес, стремление понять, синтез мнений, уточнение собственного мнения даже через столкновение с мнением иным...