Сшонэ - marvin

[marvin]

чтобы уменьшить количество мусора в темах, я предлагаю все посты друг другу писать в этой теме.
Сшонэ, вы согласны с тем, что так будет лучше для форума?

[marvin]

итак, я писал вот о чем:

Нет, ты увидела ещё и морды, и хари, и рожи, и маски.

Есть такой прием в риторике (и в НЛП по совместительству), прием подлый и низкий по своей сути:
навесить ярлык, но при это сделать это вроде бы как мимоходом и обращаясь к другому человеку (но так, чтобы тебя слышали "адресаты"), причем ответить на этот прием трудно: вроде не к нам обращались и спорить - принять на свой счет.
Это опять в копилку слов и дел - на словах мы осуждаем именно то, что подленько делаем сами.

Сшонэ,
насколько я знаю вас, вашу суть и сущность, то вы НИКОГДА не признаете за собой использование этого приема, хотя были пойманы с поличным.
Насколько вы честны, искренны и храбры, чтобы ответить мне по сути, а не излить очередную порцию ярлыков, грозно и гневно обвиняя меня в непонятно чем?
Ваш ответ будет вашим мерилом себя же, как и отстутсвие ответа, кстати.

[Сшонэ]

Вам нужно учиться, и через год меня не поймете, однако через год говорить будете также, а вот учиться нужно, чтобы время занять и был смысл вашего существования. Лучше забудьте меня и мой раздел, а я забуду вас и ваш раздел, лады? Вам ответы дадут те, кого вы понимаете, они вас устроят. Что касается Сшонэ, он не всё говорит словами, в этом и беда ваша, да и не только ваша. И мож не беда, а стена между Сшонэ и, во многом, миром. И эта стена имеет также позитивный смысл.

Честь имею.

Что касается Сшонэ, он не всё говорит словами, в этом и беда ваша, да и не только ваша. И мож не беда, а стена между Сшонэ и, во многом, миром

зачем вы ее удерживаете, эту стену?

Сшонэ,
насколько я знаю вас, вашу суть и сущность, то вы НИКОГДА не признаете за собой использование этого приема, хотя были пойманы с поличным.

Это не так. Во-первых вы не знаете Сшонэ, ну никак не знаете. Пытаетесь узнать через вопросы. Это тоже самое, что изучатьь музыку флейты через её разбор конструкции. Впрочем, Шекспир об этом говорил словами Гамлета. Не получится понять музыку Сшонэ, через правила, приемы или диалоги. Там тупик. Никто не мог так понять Сшонэ, все эти годы - 12 лет. А как можно понять, это другой разговор. То, что для вас приемчик, для Сшонэ - импровизация. Сшонэ неодинаков даже в одинаковых ситуациях. Изучаете Милтона Эриксона? Похвально, а знаете, у него так и нет настоящих последователей. Токо интерпретаторы, впрочем как и НЛПисты, интерпретаторы великих. Поймите, Моцарт отличается от Сальери тем, что он настоящий и самобытный. Вот и Сшонэ - самлбытный. Вам меня не понять. О чем разговор, зачем копья и кости ломать, господин марви?

[Сшонэ]

хотя были пойманы с поличным.

Ха, мр прони.

[marvin]

Это не так. Во-первых вы не знаете Сшонэ, ну никак не знаете.

а вы не пробовали допустить, что знаю, но по-другому, чем Сшонэ знает себя?
более того - я особо не афиширую свои способности в ясновидении, эмпатии и телепатии, но это не мешает мне ими регулярно пользоваться.

Пытаетесь узнать через вопросы.

да нет же, зачем? мне и так все видно )))

смотрите что вы ДЕЛАЕТЕ:
вы напустили много туману, по сути - отмазки на тему вашей самобытности (а кто НЕ самобытен?)
и моей неспособности вас понять, по очевидным для вас причинам (а мне НУЖНО вас понимать? тем более что для вас "понять" - это увидеть вас так, как вы себя видите. ну, миха вас понимает тоже очень хорошо, и Ом тоже... или это не понимание, точнее - превратное, подлое, низменное искажение того, как вы видите себя?)
вы не ответили на мой вопрос, разве что косвенно признали, что был факт "импровизации". это УЖЕ много, спасибо.
давайте теперь прямо:
был факт "импровизации", со всеми ее этическими и моральными последствиями?

[Сшонэ]

Сшонэ писал(а):
Вам нужно учиться, и через год меня не поймете, однако через год говорить будете также, а вот учиться нужно, чтобы время занять и был смысл вашего существования. Лучше забудьте меня и мой раздел, а я забуду вас и ваш раздел, лады? Вам ответы дадут те, кого вы понимаете, они вас устроят. Что касается Сшонэ, он не всё говорит словами, в этом и беда ваша, да и не только ваша. И мож не беда, а стена между Сшонэ и, во многом, миром. И эта стена имеет также позитивный смысл.

Честь имею.

[marvin]

Честь имею.

вы имеете ее как хотите.
вы ушли от прямого ответа, опять.

[marvin]

вот еще одно подтверждение, если вас видят не так, как вы видите себя, то вы сразу ставите стенку. шипованную стенку, с качественными г0вн0метателями:

А вот я осуждаю, если миха видит тонкие планы, Сшонэ - зеленая обезьяна. А я вот думаю, что миха не видит тонкие плвны, миха видит токо себя. Значит тогда миха - зеленая обезьяна. Впрочем, в данном случае, и вы, господин Эльф. В этом случае, две зеленых обезьяны против Сшонэ, господа. Кто выигрывает, белый или зеленые, мат в два хода?

а кто вам сказал, что вы - белый???
я, например, не вижу белого - пятнами, да; но ваша оценка своей чистоты, мягко скажем, неадекватна.
теперь вы скорее всего скажете что-то оскорбительное или унизительное, но НИКОГДА не скажете, что другие имеют право видет вас не так, как вы видите себя и при этом они не становятся автоматически крысами и прочими козлами.
скажите, Сшонэ, вы ДОПУСКАЕТЕ, что человек чистый, честный и духовный может видеть вас не таким чистым и честным, как вы видите себя или это взаимоисключено?

[marvin]

характерное отсутствие ответа...

скажите, Сшонэ, вы ДОПУСКАЕТЕ, что человек чистый, честный и духовный может видеть вас не таким чистым и честным, как вы видите себя или это взаимоисключено?

[Сшонэ]

Я таких не встречал, вот и сейчас не встречаю.

[Сшонэ]

Сшонэ белый внутри, снаружи и комбинезон в масле. Есть стирка.

[marvin]

Я таких не встречал, вот и сейчас не встречаю.

вы ушли от прямого ответа на вопрос.
вот и вся ваша "чистота" с "честностью" - наглядно и явно.

пробуем еще раз,
скажите, Сшонэ, вы ДОПУСКАЕТЕ, что человек чистый, честный и духовный (если бы таковой существовал) может видеть вас не таким чистым и честным, как вы видите себя или это взаимоисключено?

[Сшонэ]

Я таких не встречал, вот и сейчас не встречаю.

[marvin]

это не аргумент, я прошу сущую ерунду - ответить "да" или "нет" на простой вопрос:

скажите, Сшонэ, вы ДОПУСКАЕТЕ, что человек чистый, честный и духовный может видеть вас не таким чистым и честным, как вы видите себя или это взаимоисключено?

[*Amzinybe*]

Так как в вопросе есть "или" ответ "да" или "нет" не внесёт определённости...

[marvin]

Так как в вопросе есть "или" ответ "да" или "нет" не внесёт определённости...

упс...

я прошу сущую ерунду - ответить "да" или "нет" на простой вопрос:

скажите, Сшонэ, вы ДОПУСКАЕТЕ, что человек чистый, честный и духовный может видеть вас не таким чистым и честным, как вы видите себя?

[Сшонэ]

ерунду

Про ерунду - эт не со мной.

[marvin]

вам не кажется странным такое настойчивое нежелание избежать прямого ответа?
мне - нет.

я прошу об очень важном и серьезном, ответить "да" или "нет" на один вопрос:

скажите, Сшонэ, вы ДОПУСКАЕТЕ, что человек чистый, честный и духовный может видеть вас не таким чистым и честным, как вы видите себя?

[Сшонэ]

Марвин, поймите, ничего личного, предыдущий опыт показал, что вы не можете понимать. Есть и причины, о них говорить не буду, вы уже слышали о них. Вы слышали о причинах, однако понимать причины нечем. Понимать слова мои вам нечем. Слушайте Алека, пока. Вечность слушайте Алека.

[marvin]

вам не кажется странным такое гипертрофированно настойчивое нежелание избежать прямого ответа?

скажите, Сшонэ, вы ДОПУСКАЕТЕ, что человек чистый, честный и духовный может видеть вас не таким чистым и честным, как вы видите себя?